Вопрос владельцам 5D MarkII .

Вопрос владельцам 5D MarkII . Ответьте, пожалуйста, качество снимка отличается 5D MarkII от 5D, если стоит объектив на двух тушках одинаковый 24-70 L. Конструкцию не брать. Если снять один и тот же предмет, одинаковые режимы и освещение.

Большим размером.

визуально не отличается :)

Резко отличается.Цветом картинки.

есть и аппарат и объектив 24-70, картинка на втором пятаке несколько более детальная, с чуть более правильным балансом белого (если снимать на AWB), все таки порода в пятачках чувствуется :) - картинки очень похожи. Ну и сегодня поснимал - на 70мм мягкость картинки на 5д2 более заметна чем на первой пятерке.

На средних стеклах картинка на пядваке будет помягче, на хороших стеклах - наоборот.

В плане попиксельных шумов на исо от 100 до 800 примерно одинаково, выше исо 800 пядвак выигрывает, шумов меньше.

По цвету принципиальной разницы не увидел.

По ДД пядвак выигрывает где-то полстопа.

Ну и в целом картинка у второй пятерки как бы более объемная, контрастная, живая. С чем это конкретно связано, сказать не могу, сам для себя сей феномен еще не смог объяснить.

ЗЫ
Для предметной фотосъемки мелких изделий не берите пядвак - у него дифракция видна уже с f16, если сильно дырку зажимать, то по разрешению нет выигрыша перед пятаком.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн


ЗЫ
Для предметной фотосъемки мелких изделий не берите пядвак - у него дифракция видна уже с f16, если сильно дырку зажимать, то по разрешению нет выигрыша перед пятаком.

А это еще почему??

маленька дырка ни с каким Пятаком НЕ поможет, ни с Первым, ни со Вторым - слишком узок ГРИП на ФФ для предметки - проще докупить 90мм Тилт-энд-Щифт и снимать на любых дырках, вплоть до Ф8 ..

на ИСО до 1250 при съёмке в РАВ - практически не отличается.

Сразу после покупки снимал ярких птичек в зоопарке (искусств.освещ.70-200\4) удивили именно цвета.На следующий день мраморную таксу - подтвердилось -цвета естественнее что-ли..... Но лучше!Заметно!

Цитата:

от:SergeSmArt
А это еще почему??

маленька дырка ни с каким Пятаком НЕ поможет, ни с Первым, ни со Вторым - слишком узок ГРИП на ФФ для предметки - проще докупить 90мм Тилт-энд-Щифт и снимать на любых дырках, вплоть до Ф8 ..

Подробнее

С первым пятаком, с его крупным пикселем, дифракции не было заметно на f20, а сейчас видно уже на f16.
Для мелкой ювелирки бывает нужно f20-26.

А тилт-шифт не во всех ситуациях ведь помогает. Например, когда кольцо верхушкой на камеру смотрит лёжа - тут тилт как мертвому припарка.

НА первом пятачке какой-то "фильтр" ..картинки в красноту что ли... пурпурность чуть...Но это даже "стильнее".
А на пядваке цвета чем-то с 400д напоминают - уже какие-то современные без "фильтра"

Цитата:

от:Fat Bastard
НА первом пятачке какой-то "фильтр" ..картинки в красноту что ли... пурпурность чуть...Но это даже "стильнее".
А на пядваке цвета чем-то с 400д напоминают - уже какие-то современные без "фильтра"

Подробнее

Я бы сказал, что ярко-красные цвета на пядваке стали более естественными, а на старом пятаке они гуляли - то в розовость, то в блекло-кирпичный, в зависимости от условий освещения. Это так, по моим субъективным наблюдениям.

В итоге делаем вывод, что второй пятак, хоть и не сильно, но лучше первого?

Цитата:

от: Фото.Нуб
В итоге делаем вывод, что второй пятак, хоть и не сильно, но лучше первого?

Не сильно - это сильно сказано :) Вам надо сопоставить разницу в цене и в качестве, или как? Соотношение цена/качество для каждого свое, ибо запросы разные, поэтому сравнение невалидно. А так, обе камеры хороши каждая за свою рыночную цену (не более 1400 за пятак и не более 2700 за пядвак).

а примеров так и не было...