Вопрос тем кто юзал и Pen и NEX

Нужен совет людей которые снимали на Pen E-PL1 и NEX 3 (С) - NEX 5 (не N).
То есть камеры дешевле 14 тыш.
Подскажите на какой будет меньше шума на 1600-3200.
Интересует в основном только этот параметр.

nex c3

Цитата:

от:Libre5
Нужен совет людей которые снимали на Pen E-PL1 и NEX 3 (С) - NEX 5 (не N).
То есть камеры дешевле 14 тыш.
Подскажите на какой будет меньше шума на 1600-3200.
Интересует в основном только этот параметр.

Подробнее

Вы лучше спросите какой аппарат (и за какую цену) будет менее шумным чем некс3с на этих исо (если вас больше никакие параметры не интересуют). :D

В принципе да, кроме шумности ничего и не интересует. Ну и что бы байонет был либо E либо MFT.

NX100 (есть переходники и на него).
NEX3 слишком мультяшен по цветам (контраст,перенасышеность), а у Olympus кроп 2. Слишком уплывают фокусные когда ставишь мануальные стекла.

Не рассматривал... но по-моему на него нельзя ставить с-mount, а хотелось бы иметь такую опцию

C-mount не для таких размеров матриц как на NEX и NX.
А поставить скорее всего можно, но точно утверждать не буду...

Есть обе камеры в семье. Если обе с китами - то олик шумнее, хорошо шумнее. У С3 на исо 1600 шумы заметные на 100% кропе. Уменьшив до 50%, можно их и не видеть. У олика плохо с шумами уже при исо 1000-1250 при комнатном свете. Да и стаб некса, по ощущениям, чуть лучше в таких условиях отрабатывает.
Но некс на высоких значениях чувствительности искажает цвет, краснит-желтит. ББ далеко не идеальный, но и после правки эта краснота-желтизна вылазит на коже,или, к примеру, на элементах интерьера из светлого дерева.
Ещё у нексика есть интересный режим для устранения размытости при слабой освещенности - шлёпает подряд 6 кадров на бешенных исо и с высокой скоростью затвора, затем, после внутрикамерной обработки выдаёт, в принципе, малошумную карточку без смаза.

Цитата:

от:es-limo
Есть обе камеры в семье. Если обе с китами - то олик шумнее, хорошо шумнее. У С3 на исо 1600 шумы заметные на 100% кропе. Уменьшив до 50%, можно их и не видеть. У олика плохо с шумами уже при исо 1000-1250 при комнатном свете. Да и стаб некса, по ощущениям, чуть лучше в таких условиях отрабатывает.
Но некс на высоких значениях чувствительности искажает цвет, краснит-желтит. ББ далеко не идеальный, но и после правки эта краснота-желтизна вылазит на коже,или, к примеру, на элементах интерьера из светлого дерева.
Ещё у нексика есть интересный режим для устранения размытости при слабой освещенности - шлёпает подряд 6 кадров на бешенных исо и с высокой скоростью затвора, затем, после внутрикамерной обработки выдаёт, в принципе, малошумную карточку без смаза.

Подробнее

Спасибо за подробный ответ. Тогда конечно NEX
Может что-то по поводу нового E-PM1 можете сказать?

Я могу. Посмотрите на ветку, ей посвященную...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Я могу. Посмотрите на ветку, ей посвященную...

Точно! :!: :D

Если рассматриваете E-PM1, посмотрите фото например на Flirckr сначала E-PM1, а затем NEX C3.
На мой вкус даже при отличной матрице у NEX-a фото на любителя(контраст,цвета переженные, тени). Сам на неё не снимал, возможно можно настроить что бы получать адекватный исходник для обработки. Но то что есть в сети говорит не в пользу NEX.

Цитата:

от:st-art
Если рассматриваете E-PM1, посмотрите фото например на Flirckr сначала E-PM1, а затем NEX C3.
На мой вкус даже при отличной матрице у NEX-a фото на любителя(контраст,цвета переженные, тени). Сам на неё не снимал, возможно можно настроить что бы получать адекватный исходник для обработки. Но то что есть в сети говорит не в пользу NEX.

Подробнее

зачем судить о том чего у вас не было ? нет там никаких переженных теней и уж тем более мультяшных цветов. цвета наабарот дико тусклые, это не соневские цвета, там все как у кэнона.

мультяшные это вот так

На ваш вопрос о том, на изображении с какой из камер меньше шумов на 1600 исо - можно однозначно ответить - С3. Если бы вопрос стоял о том, какая из камер лучше снимет при комнатном освещении, то всё иначе - у олика есть плюс в виде вспышки, которая всегда на камере, и вдобавок есть возможность пыхнуть вверх. Некс же - только в лоб, да и то, вспышку либо пристёгивать каждый раз, либо в ущерб компактности таскать на тушке постоянно.
Вобщем, там где нексу надо 1600 без вспышки, олику хватит и 400 исо со вспышкой в потолок. На мой вкус - тут олик выиграет.
олик 1600
http://album.foto.ru:8080/photos/or/236623/2169738.jpg
некс 1600
http://album.foto.ru:8080/photos/or/236623/2169724.jpg
олик 400 пыха вверх
http://album.foto.ru:8080/photos/or/236623/2169757.jpg

Спасибо всем за ответы и отдельное за сравнительный тест. Всё таки NEX предпочтительнее т.к пыха будет не в тему. А то что цвета аля Canon это просто замечательно т.к. почти всегда проявляю в CS5.

Вдогонку: Если можно купить комплект за одинаковую цену с каким стеклом лучше брать? Зум не критичен, но если NEX действительно малошумен, то думаю пожертвую светосилой 2.8 на 16mm.

Цитата:

от: Libre5
Вдогонку: Если можно купить комплект за одинаковую цену с каким стеклом лучше брать? Зум не критичен, но если NEX действительно малошумен, то думаю пожертвую светосилой 2.8 на 16mm.

16 мм не брать

Цитата:

от: Libre5
Вдогонку: Если можно купить комплект за одинаковую цену с каким стеклом лучше брать? Зум не критичен, но если NEX действительно малошумен, то думаю пожертвую светосилой 2.8 на 16mm.

какие мы хитрые :D

Даже если в сторону впечатления пользователей о мыльности блинчика (хотя, попадаются неплохие примеры на прикрытой диафрагме), то не слишком широко ли? В смысле, если ничего кроме этого блинчика нет? Многие сюжеты, скорее всего, будут мимо кассы..
18-55 OSS - не предел мечтаний, конечно, но и так, в целом, для кита - нормальный. Стаб неплохой, опять же. Не компактно - но он под многие задачи - блинчик малоуниверсален.

Цитата:

от:aRt_Ry

мультяшные это вот так

Подробнее

почему мультяшно? разве, чуть насыщенно. цвет травы похож на самсунговский 100nx - когда-то то же был..