Вопрос спецам о глубине резкозти в макро

Цитата:

от:"МК"
Беру Sony F717 и снимаю макро. Нужна максимальная глубина резкозти. Выставляю минимальную диафрагму(8), получаю нормальную глубину резкозти(проработаны все детали объекта съемки). Беру Nickon Coolpix4300, выставляю минимальную диафрагму(7.6), получаю глубину резкозти аналогичную той, что получается при максимальной диафрагме(2.4)(проработан только передний край объекта)...!!!??? Что это? Получается что Никон глючит или такая у него плохая оптика, а Сони со своим Цейсовским объективом реально может то, что должна... Или я чего недопонимаю?

Подробнее

А у этого Никона случайно вместо диафрагмы не нейтральный фильтр применяется? Очень, знаете ли похоже - раз всего два рабочих значения диафрагмы...

Цитата:

от: "МК"
А что есть нейтральный фильтр? Стыдно конечно, но не пойму...

Нейтральный он же “серый” светофийтр - это фильтр который просто уменьшает поток света на матрицу. В дешевых (с маленькими матрицами) цифровиках производители вместо ирисовой диафрагмы иногда устанавливают такое...

Ирисовая - это такая, которая реально уменьшает диаметр рабочего отверстия. Состоит из лепестков. Видна в объективах на просвет (прикрытая).

Цитата:

от: "МК"
Да вроде аппарат не из дешевых(400$)... Да и не гнал бы Никон такую лажу, я полагаю...

К сожалению - 400$ для цифры - это “дешевый”. И дело не в лаже, а в размере матрицы - она настолько невелика, что если для неё ещё объёктив диафрагмировать, то дифракции (я правильно ЭТО назвал?) сожрут всю резкость.

А вот в а60 диафрагма вроде ирисовая, а её не видно
(или я не туда смотрю)