вопрос про зумы для сапоп

CANON EF90-300mm f/4.5-5.6 DC 189.50
CANON EF90-300mm f/4.5-5.6 USM 206.10
CANON EF75-300mm f/4-5.6 III USM 224.70
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER для фотоаппаратов CANON 226.40
CANON EF100-300mm f/4.5-5.6 USM 293.90


собственно, вот машинки и их цены на фото.ру

я пытаюсь выбрать.
и не понимаю, например, почему 100-300 стоит на почти сотню дороже, чем 90-300.

и что такое DC? на самом объективе в магазине тоже значок usm нарисован..

какие минусы и плюсы у сигмы, закравшейся сюда?

т.е. получается, что все, что стоит меньше $300 - полный отстой и лишь трата денег?
А Сигма как? стоит дешевле, и качество "дешевле"?

Cигма скорее всего будет чуть получше. Качеством картинки. Особенно если дыру прижать хотя бы до 8. Только некоторым нах такой объектив будет нужен - не все любят снимать на 300 мм при f11 Ну и жужать она будет погромче, и af будет похуже. На открытой диафрагме думаю они все будут одинаково мыльные (или "мягкие" - кому как больше нравится).

[quot]все, что стоит меньше $300 - полный отстой и лишь трата денег?[/quot]
А тут ведь как всегда - все зависит от желаний и требований снимающего. Кому-то хватит и такого качества. А кому-то и нет. Вон SergeSmArt - безкомпромисный какой гражданин, рубит правду-матку сплеча, молодца бля! Только "эльки" и все тут. Но вы поймите, для семейного альбома, ради пары десятков кадров брать например 70-200 f/2,8L как бы даже и не смешно в самом деле.

А я, кстати, на 70-200/4L люблю снимать: легкий.

И да, Maks, не слушай Анархиста - он тя в дебри затянет и там бросит на съедение волков. А потом буит твоими костями на барабане играть. Он тожа виш какой, безкомпромисный. Вообщем... Покупай или Сигму или 100-300.

Цитата:

от: SergeSmArt
90-300мм я даже в базе данных тут нигде не нашел... старье наверное
да и вообще, все, что тут приведено - так себе ...
Хорошие линзы это эльки .. но они ужасно дорогие (((

SergeSmArt

ага, и феррари - тоже ничего машинка!

Цитата:

от:дед Митяй
А я, кстати, на 70-200/4L люблю снимать: легкий.

И да, Maks, не слушай Анархиста - он тя в дебри затянет и там бросит на съедение волков. А потом буит твоими костями на барабане играть. Он тожа виш какой, безкомпромисный. Вообщем... Покупай или Сигму или 100-300.

Подробнее

а как 75-300? чем он хуже?

75-300 я снимал только тем, который с IS. Но у них схема впринципе одна. Вот начиная с 250 там уже мыльная картинка была. По умолчанию. А до 200 - ничего, не плохо. Терпимо. Тут ведь какая хрень - можно конечно полжизни копить на длинный фокус в белом корпусе , а можно взять бюджетную линзу, если нет денег, да и снимать в свое удовольствие. Ясен пень, что L-ки будут лучше, но...

Посмотрел щас на photozone.de: там такой расклад по мере ухудшения (по отзывам юзеров):

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 I+II+III+IS
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro Super

Тут отзывы про Сигму

тут про Кэнон 100-300

тут про Кэнон 75-300

это отзывы реальных пользователей. Надо читать. Думать. И покупать :D

У меня 100-300 и считаю за эти деньги - отличный объектив...хотя, в свзяи с переходом на цифру присмотриваюсь к 70-200/4L

Цитата:

от: Makc
а как 75-300? чем он хуже?

ХА больше (у Сигмы АПО их практически нет), макро слабее, нет бленды в комплекте. Еще лично мне Сигма кажется как-то солиднее. По картинке в целом и скорости фокусировки примерно одинаковые (USM на К. 75-300 не помогает - на К. 100-300 он гораздо быстрее)

Цитата:

от: Makc

и не понимаю, например, почему 100-300 стоит на почти сотню дороже, чем 90-300.

у 90-300 пластиковый байонет, на 100-300 совершенно точно стоит ring-USM.
Про 90-300 почитайте единственный найденный обзор
http://www.seittipaja.fi/data/Pontification/b_Photography/db_Canon_90-300_mm/a_Canon_90-300_f4.5-5.6.html