Вопрос про Western Digital и не только

Добрый день.
Обозначился вопрос о приобретении внешнего диска. По каким-то там рекомендациям заглядываюсь на Western Digital. Поскольку не совсем в этом деле разбираюсь (да, можно сказать не разбираюсь, что уж там.. :? ) обращаюсь к форумчанам.
Пока хочу обзавестись 2 Тб с системой резервного копирования. Ну, выбор пал на My Book Mirror Edition, в т.ч. из-за RAID. Из всего прочитанного я поняла, что RAID - это когда несколько дисков, что есть хорошо и безопаснее. Только вот не пойму, там что-то про какие-то контроллеры все пишут.. Это что?

Вопчем, возможно что-то по опыту подскажете, возможно и каких-то других производителей..

Спасибо большое!

хороший сервис
http://lmgtfy.com/

Там можно узнать про опыт форумчан фото.ру?

http://www.thg.ru/storage/western_digital_mybook_mirror_edition/index.html

Спасибо. Я прочитала об этих дисках уже.
Есть ли опыт работы с ними? "+" и "-" хотелось бы услышать... :)

вместо двух дисков по 1 Тбайт
давно советую один велоцираптор
поверь надежность будет не меньше, еще и скорости порадуешься
http://www.3dnews.ru/offsyanka/WD-VelociRaptor-WD6000HLHX/

и пусть меня на форуме забьют вениками
но я никогда не скажу, что 10-тысячные диски, хуже райда 0+1!
имел общение и с тем и с другим...
свой выбор сделал в сторону первых

а уж райд 0+1 на двух десятитысячниках, вообще не с чем сравнить)))

и как бы не расписывались некоторые люди "про скачки напряжения и гибель дисков"
кстати, технически это проблема давно уже решена...
проблема не в этом...
проблема в том, что в райде диска 2... и они постоянно работают...
ну а механический износ пока никто не отменял)))

в конце концов, кто мешает лет через 5 (а раптор точно это время отработает!) купить еще один раптор и скопировать все туды?

кстати рапторы тоже от WD

Дык я это... Мне внешний нужен..
А этот больше похож на компутерный... :)

Цитата:

от: ДиMUSTый

проблема в том, что в райде диска 2... и они постоянно работают...
ну а механический износ пока никто не отменял)))

Если стоит задача надежного сохранения информации, то это не проблема, а достоинство. Вероятность того, что откажут одновременно два диска практически равна нулю и с оставшегося хорошего снять ценную информацию всегда можно. Пол года назад чуть не потерял информацию на сервере HP. Отказал один терабайтный диск в зеркале. Отработав после покупки всего три месяца. Из гарантированных 170 тыс. часов.
Не я придумал, но процитирую: "Оглядываясь вокруг понимаешь, что самое ценное в твоей квартире это информация на винчестерах компьютеров." Для кого-то это так, для кого-то нет. http://forum.oszone.net/thread-86612.html

Вот я с той же целью и подумала про raid. Конечно, "заначки", хотя бы на DVD-дисках, сделать не помешает :)

Цитата:

от: JA
Вот я с той же целью и подумала про raid. Конечно, "заначки", хотя бы на DVD-дисках, сделать не помешает :)

DVD и CD не спасают. Сколько раз уже в сети перетирали, что для многих производителей, через 4-е года вероятность того, что диск не прочитается приближается к 25%. А для многих ноунейм болванок, этот срок меньше одного года.
Поэтому, RAID - это хороший выбор, если Вас не смущает цена и информация действительно представляет ценность. Хотя и это не гарантия. Можно потерять, утонить...

Да я и про это читала.. Ну диски так, в качестве заначки...
Но ведь действительно, если всю цепочку продумать, на вообще нет никаких гарантий ни на одном носителе... :)

А вот не объясните, я правильно логику понимаю, что автоматическое резервное копирование, это когда файл записывается с копией на тот же диск, но копия пишется в специально отведенном месте? Т.е. это всего лишь защита от удаления/порчи самого файла, потому как если полетит сам жесткий диск, то потеряется всё, включая копии. А raid - это несколько дисков, и, как Вы ранее сказали, вероятность, что полетит сразу 2 диска не так уж и велика..

"автоматическое резервное копирование" может производится в любое место. RAID, в вашем случае, - информация пишется параллельно на два диска, читается обычно с одного, но автоматически контролируется идентичность на обоих. Это позволяет кроме повышения надежности, еще и контролировать исправность системы.

Аха, т.е. при использовании raid получается, что я сохранила файл, он автоматически сделал копию на второй диск, потом, когда я этот файл открыла, что-то изменила, то копия тоже автоматически перезапишется с изменениями?

Да, поэтому существует вероятность затереть нужное ненужным. Обычно считается правильным работать на винчестере компьютера и скидывать на внешний накопитель законченные этапы работы. Но, в любом случае, от Вас требуется аккуратность.

В случае с "зеркальным" RAID файлы просто синхронно пишутся сразу на два диска. Ну Вы же в инете сидите, почитайте хотя-бы википедию!

Да что ж Вы так эмоционально-то..
Вот и Википедию "хотя бы" почитала, до того как задать вопрос.

Цитирую...

RAID 0
Схема RAID 0.

RAID 0 (striping — «чередование») — дисковый массив из двух или более жёстких дисков с отсутствием избыточности. Информация разбивается на блоки данных (Ai) и записывается на оба/несколько дисков одновременно.

(+): За счёт этого существенно повышается производительность (от количества дисков зависит кратность увеличения производительности).


(−): Страдает надёжность всего массива (при выходе из строя любого из входящих в RAID 0 винчестеров вся содержащаяся на них информация становится недоступной). Надёжность массива RAID 0 заведомо ниже надёжности любого из дисков в отдельности. Вероятность отказа такой системы из двух дисков примерно равна удвоенной вероятности отказа одного из дисков, т. к. отказ любого из дисков приводит к неработоспособности всего массива, и растет с увеличением количества входящих в RAID 0 дисков.

RAID 1 (mirroring — «зеркалирование»).

(+): Обеспечивает приемлемую скорость записи и выигрыш по скорости чтения при распараллеливании запросов.

(+): Имеет высокую надёжность — работает до тех пор, пока функционирует хотя бы один диск в массиве. Вероятность выхода из строя сразу двух дисков равна произведению вероятностей отказа каждого диска, см. Вероятность пересечения событий. На практике при выходе из строя одного из дисков следует срочно принимать меры — вновь восстанавливать избыточность. Для этого с любым уровнем RAID (кроме нулевого) рекомендуют использовать диски горячего резерва. Достоинство такого подхода — поддержание постоянной надёжности.

(-): Недостаток заключается в том, что приходится выплачивать стоимость двух жёстких дисков, получая полезный объем одного жёсткого диска (классический случай, когда массив состоит из двух дисков).


Зеркало на многих дисках — RAID 1+0 или RAID 0+1. Под RAID 1+0 имеют в виду вариант RAID 10, когда два RAID 1 объединяются в RAID 0. Вариант, когда два RAID 0 объединяются в RAID 1 называется RAID 0+1, и "снаружи" представляет собой тот же RAID 10. Достоинства и недостатки такие же, как и у уровня RAID 0. Как и в других случаях, рекомендуется включать в массив диски горячего резерва из расчёта один резервный на пять рабочих.


Я перед Вами извиняюсь, что лишь внутренним чутьем догадываюсь что такое "с отсутствием избыточности", "при распараллеливании запросов", "восстанавливать избыточность", "диски горячего резерва"...

Спасибо Вам большое.
Хоть какие-то познания приплюсовались к том, что изучала. :)

Два Тб ? А зачем?
У меня основоной ХДД= 500 гиг, 5Д\М2 РАВ, в компе только джипеги, ну штук 50-70 ТИФФ, всё сбрасываю на ДВД.
-Если рухнет диск то пропадет вся инфа....
-если пропадет 1 ДВД то........

Небавно переисывал свой архив за 5 лет - потерял около 10 файлов.....на где-то 200 ДВД....

Зачем Вам вообще внешний диск?

Внешний потому что пока с ноутбуком сижу, 2 Тб потому что по raid получится один...
Диски, как ужо было сказано, штукенция ненадежная, я с этим согласна. Вероятность того, что рухнет оба сразу как-то, я думаю, не велика... Как в Википедии упомянуто "Вероятность выхода из строя сразу двух дисков равна произведению вероятностей отказа каждого диска, см. Вероятность пересечения событий..." :) Воот.. То есть небольшая. Наверна...
А если вдруг что, так "при выходе из строя одного из дисков следует срочно принимать меры — вновь восстанавливать избыточность" :)
Вот как-то так...

[quot]Внешний потому что пока с ноутбуком сижу, 2 Тб потому что по raid получится один... [/quot]
С ноутбуком и внешними винтами нормальный рейд не получится. Покупается один винт и второй. Один рабочий, на второй раз в неделю (или по завершению какой-то важной работы/съемки) копируются данные, вот и все.
[quot]всё сбрасываю на ДВД[/quot]
У ДВД выше стоимость мегабайта, ниже надежность, ниже скорость чтения/записи, сложнее искать/сортировать данные. ДВД сейчас не имеет смысла.