вопрос про входной зрачок

объектив установлен на короткое фр.......входное зрачок маленький
пучок из точечного источного образует конус с основанием входного зрачка...а куда попадает остальное свет падающий на линзу?неужели он бродит по объективу,образуя так называемый "паразитный свет"?но это ведь имхо глупость.А?

ну да, а куда ж ещё.
кстати если объектив установлен на длинное фр то ситуация какбы не хуже.. т.к. проходит только очень узкий пучок (узконаправленный) а остальное что нетрудно видеь посмотрев сбоку в линзу опять таки рассеивается внутри. и чем длиннее фокус тем ето дело хужее. паэтому используют бленды, а владельцы зумоф аддыхают :)))

т.е. тут палка о двух концах,как я понимаю

если короткое фр,вх.зр. маленький,то много лишнего света попадает на линзу мимо зрачка,но зрачок виден с большего угла

если длинное фр,вх.зр почти во всю переднюю линзу(при открытой диафрагме) и почти весь пучок попадает в зрачок,ну или мимо объектива,но зато много бокового света попадает мимо зрачка в объектив...так? поэтому на длинном фокусном спасает бленда,а на коротком как дела обстоят?

из за того что угол широкий доля этого света от общего освещения меньше.

кстати если закрыть диафрагму о от неё тоже будет отражаться свет и рассеиваться внутрь объектива :))))

в некоторых крутых объективах бленда встроена внутрь (как вторая диафрагма квадратная) и она меняется в зависимости от зума.

[quot]из за того что угол широкий доля этого света от общего освещения меньше[/quot]
"этого" имеется ввиду паразитного? но ведь с угла мимо зрачка тоже свет в объектив попадает

а вот тут то я правильно мыслил?
[quot]если короткое фр,вх.зр. маленький,то много лишнего света попадает на линзу мимо зрачка,но зрачок виден с большего угла

если длинное фр,вх.зр почти во всю переднюю линзу(при открытой диафрагме) и почти весь пучок попадает в зрачок,ну или мимо объектива,но зато много бокового света попадает мимо зрачка в объектив...так? [/quot]

ну да.

ну и на шириках (фиксах) бленды исипользуют, это такие с 4 лепестками они тогда вырезаны точно по размеру кадра.

а не сложно рассказать почему лепестки,ведь засветка может быть со всех сторон, вы ,конечно, сказали,что они вырезаны по размеру кадра,но все-таки как-то непонятно.

спасибо

просто зделан максимально возможный размер бленды который ещё не загораживает кадр.

а вааще говоря внутренние поверхности Чиста Наармального Объектива должны быть никак не менее чорные чем чортъ

тфу ты!!! кадр же не круглый

Цитата:

от: директор пляжа
тфу ты!!! кадр же не круглый

Не так давно был здесь такая тема "Почему объектив круглый а фотографии прямоугольные"

Цитата:

от: директор пляжа
тфу ты!!! кадр же не круглый

Ага. Усеченная пирамида (проекция кадрового окна) секется цилиндром бленды, потому и вырезы фигурные.

Следствие: эффективность такой бленды минимальна в углах кадра и максимальна по вертикали, точнее, по направлению короткой стороны кадра.