Вопрос про точечки и их количество...

[quote:5d5d73f639="Халлат"]У меня вопрос к умным людям. С каким разрешением должно быть напечатано изображение, что бы оно не воспринималось зернистым. Насколько я понимаю, человеческий глаз способен различить на белом фоне точку минимум ок. 100 мкм, означает ли это, что при разрешениях менее 2500 точек/дюйм всё будет плохо? И почему же тогда говорят о "почти фото-качестве" отпечатков, сделанных с разрешением в 300 dpi? Заранее большое спасибо!!![/quote:5d5d73f639]

1"=25.4 mm
25.4 mm/0.1 mm=254 dpi

Реально глаз различает лучше 100 мкм, но 300-400 dpi нормально.

[quote:419eb3bd2e="Халлат"]У меня вопрос к умным людям. С каким разрешением должно быть напечатано изображение, что бы оно не воспринималось зернистым. Насколько я понимаю, человеческий глаз способен различить на белом фоне точку минимум ок. 100 мкм, означает ли это, что при разрешениях менее 2500 точек/дюйм всё будет плохо? И почему же тогда говорят о "почти фото-качестве" отпечатков, сделанных с разрешением в 300 dpi? Заранее большое спасибо!!![/quote:419eb3bd2e]

1"=25.4 mm
25.4 mm/0.1 mm=254 dpi

Реально глаз различает лучше 100 мкм, но 300-400 dpi нормально.

Потому что и смотрят на отпечаток A4 соответственно. Т.е. никто под лупой не рассматривает, смотрят с рук, сантиметров с 40ка минимум. А отпечаток A6 соответственно рассматривается куда более пристально.

Поэтому и говорят, что 3Мп вполне хватает на A4. Сказать честно, даже двух с половиной Мп от Nikon D1 на A4 для полиграфии тоже вполне приемлимо. См., например, какойто из прошлогодних номеров Фотомагазина, где на страницу разнесен снимок с D1. Пятимегапиксельный смотрелся бы немногим лучше. :)

Из своего опыта могу сказать, что полуторамегапикселей моей зеркалки хватало на безупречный 10x15 и весьма и весьма сносный 13x20. Особенно, если аккуратно обработать. "зазубрины" на отпечатке с цифры можно увидеть только на необработанном снимке. :)