Вопрос про средний формат

Наигрался цифрой. Был в гостях у друга у него на стене висит фото с Байкала кажется 40 на 50 - блин просто окно.................. Вот и задумался о покупке СФ. Мой дружбан фоткает на PENTAX 67. Очень интерестно мнение профи о рисунке данного бренда в СФ. Мне оченеь понравилось.

Цитата:

от:Santa Cruz
Наигрался цифрой. Был в гостях у друга у него на стене висит фото с Байкала кажется 40 на 50 - блин просто окно.................. Вот и задумался о покупке СФ. Мой дружбан фоткает на PENTAX 67. Очень интерестно мнение профи о рисунке данного бренда в СФ. Мне оченеь понравилось.

Подробнее

Так попросите у него на денёк этот аппарат, съездите на природу, поснимайте, поймёте надо оно Вам, не надо...

Там один недостаток - синхронизация на 1/30. Остальное - достоинства.

Цитата:

от:Santa Cruz
Наигрался цифрой. Был в гостях у друга у него на стене висит фото с Байкала кажется 40 на 50 - блин просто окно.................. Вот и задумался о покупке СФ. Мой дружбан фоткает на PENTAX 67. Очень интерестно мнение профи о рисунке данного бренда в СФ. Мне оченеь понравилось.

Подробнее

Средний формат показывает все свои достоинства при ручной печати. 40х50 со среднего...ох как недешево.
При печати в цифролабе разницы с узким форматом почти и не видно, а иногда со среднего даже хуже делают, лично проверено в профи-лабе на Баррикадной на формате 20х30.
И самое главное.
Нормальный средний формат, это отнюдь недешевый импорт.
Наши (украинские) киевы это все баловство, хотя и имеют право на жизнь.

если есть возможность купить заграницей (keh.com, ebay.com)
стоит обратить внимание на Bronica GS
6x7 легкая, хорошая оптика

Цитата:

от:Serg_O
Цитата:

от:Santa Cruz
Наигрался цифрой. Был в гостях у друга у него на стене висит фото с Байкала кажется 40 на 50 - блин просто окно.................. Вот и задумался о покупке СФ. Мой дружбан фоткает на PENTAX 67. Очень интерестно мнение профи о рисунке данного бренда в СФ. Мне оченеь понравилось.

Подробнее

Средний формат показывает все свои достоинства при ручной печати. 40х50 со среднего...ох как недешево.
При печати в цифролабе разницы с узким форматом почти и не видно, а иногда со среднего даже хуже делают, лично проверено в профи-лабе на Баррикадной на формате 20х30.
И самое главное.
Нормальный средний формат, это отнюдь недешевый импорт.
Наши (украинские) киевы это все баловство, хотя и имеют право на жизнь.

Подробнее

Имхо оно имеет право на попробовать.
Попробовать эргономику(К-60, К-88, любитель как TLR в конце-концов), подход к съёмке, чтобы понять свои желания и потребности - самое оно, да

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil


Имхо оно имеет право на попробовать.
Попробовать эргономику(К-60, К-88, любитель как TLR в конце-концов), подход к съёмке, чтобы понять свои желания и потребности - самое оно, да

Да в общем-то это так, но киевы не дают того качества. которое даст тот же пентакс. Любитель и подавно.
Все касается больших форматов, от 20х30 и далее.
Просто когда смотришь отпечатки , например, с цейса, то совершенно не понимаешь зачем поменял 35 мм. с хорошим объективом на киев 6/60.
Настоящая оптика на среднем формате действительно дает ощутимый и вполне заметный прирост качесва снимка.

С киевом такого лично я не обнаружил, все как-то малоопределенно. Вроде маленько получше, а иногда и с 35 мм почти так же и разницы не видно...
Действительно, надо поснимать и самому определиться, чего же нужно.

Если ручки приделаны с той стороны, то киев вполне пойдет. По 100-150 денег покупите гэдээровские портретники-ширики и будет хорошо. Про цейс конечно порассуждать народ любит, но когда хорошая карточка в руках, то и забудут спросить "каким цейсом снято?". Меньше понтов надо в этом деле. И будет за четверть цейсовского объектива весь комплект.
Киев лучше сразу взять какой-нить тюнингованый, чтоб не ебстись по мастерским.

Цитата:

от:иванов1
Если ручки приделаны с той стороны, то киев вполне пойдет. По 100-150 денег покупите гэдээровские портретники-ширики и будет хорошо. Про цейс конечно порассуждать народ любит, но когда хорошая карточка в руках, то и забудут спросить "каким цейсом снято?". Меньше понтов надо в этом деле. И будет за четверть цейсовского объектива весь комплект.
Киев лучше сразу взять какой-нить тюнингованый, чтоб не ебстись по мастерским.

Подробнее

Вам не сюда надо с такими вопросами, а вот куда: www.mformat.com

Цитата:

от:Serg_O
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil


Имхо оно имеет право на попробовать.
Попробовать эргономику(К-60, К-88, любитель как TLR в конце-концов), подход к съёмке, чтобы понять свои желания и потребности - самое оно, да

Подробнее

Да в общем-то это так, но киевы не дают того качества. которое даст тот же пентакс. Любитель и подавно.
Все касается больших форматов, от 20х30 и далее.
Просто когда смотришь отпечатки , например, с цейса, то совершенно не понимаешь зачем поменял 35 мм. с хорошим объективом на киев 6/60.
Настоящая оптика на среднем формате действительно дает ощутимый и вполне заметный прирост качесва снимка.

С киевом такого лично я не обнаружил, все как-то малоопределенно. Вроде маленько получше, а иногда и с 35 мм почти так же и разницы не видно...
Действительно, надо поснимать и самому определиться, чего же нужно.

Подробнее

Читайте внимательнее.
Для Киев - для попробовать, пощупать эргономику, чего хочется.

Думаю, что раздобыть "на попробовать" (а это - 2-3 съёмки) Киев намного проще, чем аналогичный Pentax, Mamiya, т.п. Сейчас брать Киев имхо бессмысленно.

Цитата:

от: Dинь К
ну почему же... у тут поможем)

вопрос стандартный.
а что вы хотите снимать?
и зачем

Снимать буду восновном пейзаж и архитектуру - для остального меня устраивает цифра. Уж больно понравился PENTAX. Незнаю рисунок какойто особый. Особенно на пейзажах, портрет тоже не плох с соответствующими объективами конечно.

В плане рисунка Пентакс очень достоин, лично мне он больше нравится, чем у Мамии. Недостаток Пентакса форма, лично моё мнение. Обратите также внимание на Бронику, из бюджетного. А если позволяют средства то Хасельбанд и Роляй.

[quote=Андрей_Евд]В плане рисунка Пентакс очень достоин, лично мне он больше нравится, чем у Мамии. Недостаток Пентакса форма, лично моё мнение. Обратите также внимание на Бронику, из бюджетного. А если позволяют средства то Хасельбанд и Роляй.
Простие , что Вы имеете ввиду под словом "форма". Если это внешний вид фотоаппарта , то меня это не смущает. Буду рад узнать от Вас , если Вы имели ввиду что-то другое.

Цитата:

от: Dинь К
ну я конечно не буду оригиналом если обращу ваше внимание на 645 систему...
поскольку относительно 6х7 у нее есть ряд преимуществ, вы их просто обязаны как минимум знать при решении и выборе.

Да. Тот же Пентакс 645N(II).
C рисунком у него все хорошо. Через переходники также идут и объективы от 67.

Цитата:

от:Арелав
Цитата:

от:Dинь К
ну я конечно не буду оригиналом если обращу ваше внимание на 645 систему...
поскольку относительно 6х7 у нее есть ряд преимуществ, вы их просто обязаны как минимум знать при решении и выборе.

Подробнее

Да. Тот же Пентакс 645N(II).
C рисунком у него все хорошо. Через переходники также идут и объективы от 67.

Подробнее

У 645ого рептаха есть 2 серьёзнейших недостатка
а) нет полноценного задника
б) шторный затвор с синхрой 1/60

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil


У 645ого рептаха есть 2 серьёзнейших недостатка
а) нет полноценного задника
б) шторный затвор с синхрой 1/60

Если сравнить синхру с 67, то все не так плохо.
А насчет задника... Там не магазин, а вкладыш. Это иногда не есть хорошо, но в целом - терпимо. Для меня это ни разу не было непреодолимым препятствием.
Вот отсутствие механической выдержки -это да :) Однажды обломился в лесу с севшими батарейками.

Цитата:

от: Santa Cruz
Снимать буду восновном пейзаж и архитектуру - для остального меня устраивает цифра...

Дык, может тогда уж большой формат?..

Цитата:

от: MaximV
Цитата:

от: Santa Cruz
Снимать буду восновном пейзаж и архитектуру - для остального меня устраивает цифра...

Дык, может тогда уж большой формат?..

С него и печатать легче, контактным способом. Только для контактов формат должен быть соответствующий, типа 18Х24. Интересно, а кто нибудь может оспорить их качество?

Цитата:

от: eduard
Цитата:

от: MaximV
Цитата:

от:Santa Cruz
Снимать буду восновном пейзаж и архитектуру - для остального меня устраивает цифра...

Дык, может тогда уж большой формат?..

С него и печатать легче, контактным способом. Только для контактов формат должен быть соответствующий, типа 18Х24. Интересно, а кто нибудь может оспорить их качество?

Подробнее

Ну 18х24 это конечно круто!!!
Но и слайды 4х5 на просмотровом столике тоже очень эффектно смотрятся. печатать с них правдо дороговасто, но...

доводлось как-то с карданом баловаться... картинки на матовом стекле - это Вам не в видоискатель пялиться: романтика аднака

PS
но дорого
PPS
но ОЧЕНЬ интересно

Цитата:

от: MaximV
Цитата:

от: eduard
Цитата:

от:MaximV
Цитата:

от:Santa Cruz
Снимать буду восновном пейзаж и архитектуру - для остального меня устраивает цифра...

Дык, может тогда уж большой формат?..

С него и печатать легче, контактным способом. Только для контактов формат должен быть соответствующий, типа 18Х24. Интересно, а кто нибудь может оспорить их качество?

Подробнее

Ну 18х24 это конечно круто!!!
Но и слайды 4х5 на просмотровом столике тоже очень эффектно смотрятся. печатать с них правдо дороговасто, но...

доводлось как-то с карданом баловаться... картинки на матовом стекле - это Вам не в видоискатель пялиться: романтика аднака

PS
но дорого
PPS
но ОЧЕНЬ интересно

Подробнее

Нифига формат не дорого.

Буквально на прошлой неделе кардан арка свисс ушёл на ебае за 200 евриков.
Ещё порядка 50 на кассеты.
Ещё 300 за объектив.

И вуаля!