ответ Mas`у
[b:1c1b6c7a5b]1. Какой использовался тип замера? [/b:1c1b6c7a5b]
В первом случае не помню. вроде бы 3D матричный. во-втором точно 3D матричный с замером по куску неба, которое получилось на фото слева.
[b:1c1b6c7a5b]2. Была ли, и какая, экспокоррекция? [/b:1c1b6c7a5b]
коррекции не было никакой
[b:1c1b6c7a5b]3. Какая была пленка? [/b:1c1b6c7a5b]
1 - fuji x-tra 400
2 - agfa optima 2 400
[b:1c1b6c7a5b]4. Были или нет в том минилабе где это все проявлялось и печаталось, аналогичные случаи? [/b:1c1b6c7a5b]
в каком смысле аналогичные случаи??? у меня таких фоток больше не было. а остральное нормально.
[b:1c1b6c7a5b]5. Адекватно ли работает камера в других условиях? [/b:1c1b6c7a5b]
адекватно. полностью.
[b:1c1b6c7a5b]6. Что хотелось получить? [/b:1c1b6c7a5b]
хотелось попробовать получится ли закат и берег под ним одинаково видным. теперь то я понял, что либо одно либо другое.
и наконец:
[b:1c1b6c7a5b]7. Устраивает ли результат и хочется ли его повторить? [/b:1c1b6c7a5b]результат устраивает (теперь). просто была проба и теперь уже понятно, что надо будет прорабатывать детали в других работах.
