Вопрос про съемку панорам

Подскажите, если снимать пейзаж (архитектурное решение) не за один раз шириком, а как панораму, то какие фокусные расстояния объективов предпочтительны?
Чем следует руководствоваться при выборе объектива.
Речь идет о цифре (20D).
Спасибо

Ну если юзаете ширик, то потом склеивать проще, искажений немного.

С другой стороны, если вооружиться PtGui, то можно и пару фишайных кадров клеить без проблем.

лучше всего, судя по мнениям "старших пацанов во дворе" - 50 мм.

На 350D использовал от 35 до 60

Цитата:

от: Георгий Дубенецкий
лучше всего, судя по мнениям "старших пацанов во дворе" - 50 мм.

На 350D использовал от 35 до 60

согласен. мой "панорамный объектив" - 50мм.

но можно клеить со всех... я и 100мм и 200м и 300мм делал панорамки.
а вот шириками - проблема с искажениями... хотя я пользуюсь ptgui - 17мм (17-40/4 + 20D) тоже проблем особо не доставлял.
обычно фотогрфирую с рук... со штатива, конечно, лучше, но...

Цитата:

от:Сергей Евсеев
Подскажите, если снимать пейзаж (архитектурное решение) не за один раз шириком, а как панораму, то какие фокусные расстояния объективов предпочтительны?
Чем следует руководствоваться при выборе объектива.

Подробнее

Руководствоваться углом зрения.

Если панораму будете клеить многорядную, есть панорамная голова, хороший компьютер с уймой памяти и желание - то чем длиннее тем лучше (и тем больше кадров и возни, естессно). Посчитать можете на http://www.frankvanderpol.nl/fov_pan_calc.htm.

Лучше фиксы. Полтинник 50/1.4, кстати, не ах в этом деле т.к. имеет небольшую бочку, а любое программное исправление дисторсии = потеря разрешения. Отсутствие штатива и панорамной головы - тоже потеря разрешения.

Если панораму будете клеить однорядную = минимум трудозатрат, то соответственно ширик с углом при сюжет помещается по высоте в кадр в портретном положении, причем с запасом.

QTVR типа такого (осторожно, 4,8Мб) я снимаю Сигмой 10-20 на коротком конце (условно до 14). Тут 2 ряда по 8 кадров, потом пожато, чтобы размер остался в рамках приличия.
Пеленг 8мм/3,5 хорош, когда надо снимать быстро движущиеся объекты.
Если задача получить плоскую картинку типа такого, то обычно это однорядка, выбор ФР - лишь бы высота объекта входила по длинной стороне кадра. Объективы: Сигма 10-20, Кенон 10-22, 17-85, 17-40Л, 16-35Л... на что денег хватит
Да, и еще... штатив в панорамной головкой очень-очень желателен :D

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну если юзаете ширик, то потом склеивать проще, искажений немного.

Из своего опыта, скажу что это не совсем так, точнее совсем не так. Ширики искажают чем шире тем сильнее. И PTGUI конечно всё это совмещает, но не так уж чтобы очень хорошо. Очень много морочился со склейкой картинки из 9 кадров (3Х3) снятых на 28мм (пленка). В итоге что-то получилось, но всё-таки местами ветки плохо срослись.

28/3= 9.3 мм.экв.
это вобще уже можно только в сферической проекцыи клеить. а для этого надо ТОЧНО знать угол обзора. если у вас не 28 а 28.01 прикиньте скоко вылезет ошыбка при перепроекцыи. + плёнка имеет обыкновение гнуцца.

если не выходить за пределы прямоугольной проекцыи то глубоко пофиг какой объктив. ъдинственное что - чем шыре (точнее чем больше поворот фотика между кадрами) тем большую дисторсию придёца зделать для совмещения - соотв. растянутая часть картинки потеряет в качестве.

Пример мозаичной панорамы 5х5.
Сделана линзой 85мм (Canon 5D)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/Notre-Dame_de_Montr%C3%A9al_Basilica_Jan_2006.jpg

:!: 12,6 мега. :!:

Цитата:

от:Сергей Евсеев
Подскажите, если снимать пейзаж (архитектурное решение) не за один раз шириком, а как панораму, то какие фокусные расстояния объективов предпочтительны?
Чем следует руководствоваться при выборе объектива.
Речь идет о цифре (20D).
Спасибо

Подробнее

При покупке ф/а к камере EOS 350D прилагалась програмуля "фото-стик" - сшивалка. Она способна сшивать снимки, сделанные на разных фокусных расстояниях (например, все снимки 35мм, или 50, выборочный формат). Широкоугольником сшивается не очень хорошо (дисторсия по краям), а вот от 50 мм и больше - картинка чудо. Я делал панораму Павелецкого вокзала из 6 снимков объективом 50 мм - получилось не плохо.

Цитата:

от: Аристарх
Пример мозаичной панорамы 5х5.
Сделана линзой 85мм (Canon 5D)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/Notre-Dame_de_Montr%C3%A9al_Basilica_Jan_2006.jpg

:!: 12,6 мега. :!:

Линза 85/1,2 или 85/1,8?
Я как раз думаю о 85/1,8, удачный ли будет выбор для этих целей или нет.

Цитата:

от:Сергей Евсеев
Цитата:

от:Аристарх
Пример мозаичной панорамы 5х5.
Сделана линзой 85мм (Canon 5D)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/Notre-Dame_de_Montr%C3%A9al_Basilica_Jan_2006.jpg

:!: 12,6 мега. :!:

Подробнее

Линза 85/1,2 или 85/1,8?
Я как раз думаю о 85/1,8, удачный ли будет выбор для этих целей или нет.

Подробнее

2 Сергей Евсеев
ИМХО - нет. На кропе 85мм для панорамы... ну, это весьма не мало.

2 Аристарх
Картинка загляденье :!: :!: :!:

А что тогда брать, полтинник не хочу.

Цитата:

от: Сергей Евсеев

А что тогда брать, полтинник не хочу.

Представьте пейзаж, архитектурное решение или что там вы собираетесь снимать, разбейте на кадры с учетом перекрытия ~30%, по полученному угловому расстоянию будет ясность о фокусном объектива.
Проверьте, получится ли на таком фокусном приемлемая ГРИП на дырках до ~11 (если снимать на кропе).
Скорее всего результатом будет фокусное до 24мм. Объективов тут не так уж и много, выбирать по отсутствию ХА и по хорошей резкости, дисторсия - пофиг (при компьютерной сшивке все равно калибровать линзу надо). Т.о. это либо зумы на коротком конце, либо фиксы-ширики. Из фиксов, говорят, весьма хорош Зенитар 16мм f/2,8, после исправления дисторсии вроде бы даже уделывает Canon 14mm f/2.8L. А уж учитывая его цену...

использовал, для съемки панорам "canon 50/1,8" и "Зенитар 16/2,8". На кропе 1,6 полтинник не совсем удобен, а вот Зенитар очень даже хорош, только, из-за искажений (все-таки Рыбий глаз), приходится делать больше кадров. В готовый продукт входит только по 30%, а то и 25%, от каждого кадра.

Цитата:

от:Nmaple
использовал, для съемки панорам "canon 50/1,8" и "Зенитар 16/2,8". На кропе 1,6 полтинник не совсем удобен, а вот Зенитар очень даже хорош, только, из-за искажений (все-таки Рыбий глаз), приходится делать больше кадров. В готовый продукт входит только по 30%, а то и 25%, от каждого кадра.

Подробнее

А вы линзу калибровали? Хотя даже если нет, все равно странно... Мне Пеленгом на кропе 1,6 без проблем достаточно 4-х кадров в вертикальной ориентации чтобы замкнуть 360градусов по горизонту. А Пеленг на кропе это истинный диагональный фиш-ай, а не ширик с невыправленной дисторсией (как Зенитар).

Цитата:

от: Сергей Евсеев

Линза 85/1,2 или 85/1,8?
Я как раз думаю о 85/1,8, удачный ли будет выбор для этих целей или нет.

Sorry
ОчИпятка.
Конечно же 85/1,8
Выбор хороший. Сама линза неплоха, минимальные искажения и ухудшения контраста по краям кадра... и в итоге, после сшивки - исключительное разрешение.