Вопрос про raw и jpeg

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Вопрос про raw и jpeg
Почему когда в настройках ставишь сохранять в рав+джипег, в джипеге получаеться меньше шумов чем на рав?
Re[ПЭР]:
Потому что шумодав.
Re[ПЭР]:
ну а как в рав шумы давить?
Re[ПЭР]:
В конвертере.
Re[ПЭР]:
в каком лучше?
Re[ПЭР]:
Цитата:
от: ПЭР
в каком лучше?


На ИСО до 400 в прилагаемом к фотоаппарату.

На высоких исо - использовать сторонние программы шумодавления, выбрать ту, которая больше понравится/дает лучший результат.

Или уменьшить разрешение фото раза в 2-4 - шумы сами пропадут.
Re[ПЭР]:
Цитата:
от: ПЭР
в каком лучше?

Adobe Photoshop открывает RAW файлы(при установке плагина Adobe Camera Raw) при этом предлагая подавить шумы.

Adobe Lightroom позволяет вытаскивать из Raw необходимый JPG при этом задавив шумы на примлемом уровне.

Phase One Capture One тот же лайтрум только более профессиональный и щепитильный при работе с цветом.

А лучше всего снимать на низком исо чтобы избегать шум, или же пользоваться сторонними плагина к фотошопу для тщательного уберания шума без вреда для картинки при этом используя макси ит.д.
Re[aash]:
[удалено]
Re[ПЭР]:
Цитата:
от: ПЭР
Почему когда в настройках ставишь сохранять в рав+джипег, в джипеге получаеться меньше шумов чем на рав?
Потому, что в JPEG сжатие с потерями. Здесь не то место, чтобы объяснять, как устроено JPEG-сжатие, но первое, что при этом страдает (кроме появления видимых "квадратиков") - резкость контурных перепадов и мелкие детали. Поскольку шум - весьма "мелкие детали", он тоже страдает. Т.е. в некотором смысле "подавляется".
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.