Вопрос про RAW

Обязательно ли обрабатывать RAW если при съемке были выставленны все настройки. Я имею ввиду ББ, экспокорекцию, выдержку и т.д.?

Что значит "обязательно ли обрабатывать"? Без обработки Вы вообще не получите картинку (RAW это не изображение ни разу)... Другое дело, с какими параметрами конвертировать RAW в изображение - с теми же, которые были выставлены в камере (as shot) или с другими - тут уж как хотите... Но без "обработки" (конвертации) никак не обойтись...
P.S. Это примерно как спросить "А обязательно ли проявлять пленку перед тем, как печатать фотографии"? :D

если сравнить два снимка сделанных в RAW и JPEG с одинаковыми предустановками, то какой будет более качественным без последующей обработки, какой можно сразу отдавать в печать.

Отдавать в печать сразу можно любой... :D
Который из них будет качественней - строго говоря, зависит от алгоритмов процессора Вашей камеры, который точно так же, как и внешний конвертер "проявляет" Ваши RAW, и от алгоритмов этого самого Вашего внешнего конвертера.
Как правило, теоретически внешние конвертеры дают лучший результат, но стоит ли снимать в RAW, чтобы потом конвертить все на автомате в компьютере - я бы сказал, что не стоит... Радость RAW несколько в другом...
Хотя, снимая в RAW, Вы оставляете себе возможность в будущем изменить политику конвертирования после того, как прочувствуете, зачем именно нужно было в нем снимать... :D

Это зависит от качества внутрикамерного джипега и от качества RAW-конвертора. Последний, обычно, даёт лучший результат даже при "умолчальных" установках.

по-моему,просто грешно не перевести RAW в TIFF,другое дело как это делать:с установками по умолчанию(чтоб не париться лишний раз), или настроив всё самостоятельно(в том числе и баланс белого, цветовые каналы)для декодирования RAWа. ;)

Почему-то никто не вспоминает про главное достоинство RAW формата - его разрядность.
RAW формат 12 бит на цвет (4096 градаций)
JPEG 8 бит на цвет (256 градаций)

Главное забыли.
Raw без обработки нигде не примут.

Снимки для публикации принимаются исключитеьно в RAW формате. Причем JPEG, TIFF, PICT и, скорее всего, другие конверторы позволяют сохранить RAW формат без искажения, но и без сжатия. Изначальная цель - уменьшить размер кадра на носителе. Цена - вносимые конвертором искажения.

Цитата:

от:21qaz
Снимки для публикации принимаются исключитеьно в RAW формате. Причем JPEG, TIFF, PICT и, скорее всего, другие конверторы позволяют сохранить RAW формат без искажения, но и без сжатия. Изначальная цель - уменьшить размер кадра на носителе. Цена - вносимые конвертором искажения.

Подробнее

RAW для публикации ни один здравомыслящий человек не отдаст и ни один здравомыслящий человек не примет, это примерно как отдать непроявленную плёнку.
JPG/TIFF/PICT не конверторы и не позволяют сохранить RAW. Изначальная цель RAW не уменьшить размер кадра(? видимо файла) на носителе.

Вы о чём писали то хоть?

Я пишу оперу!
RAW формат сохраняет целиком имидж БЕЗ СЖАТИЯ.

не ну а чё , типа, в натуре меньше места на носителе... чем TIFF CMYK токо вот здравомыслящих издателей то поискать...

Цитата:

от: 21qaz
Я пишу оперу!
RAW формат сохраняет целиком имидж БЕЗ СЖАТИЯ.

Вот спасибо! Я и не знал! Только во первых РАВы существуют всякие, например NEF сохраняет данные со сжатием с потерями, хоть и несущественными, CR2 сохраняет данные со сжатием без потерь.
JPG, TIFF, PICT уж ни как не конверторы, а форматы. TIFF может быть сохранён как со сжатием так и без и в обоих случаях без потерь, а JPG со сжатием и с потерями в любом случае, но "уровень потерь" можно регулировать зато, они позволяют сохранить именно ИМИДЖ, то бишь картинку, в то время как РАВ это не обработанные данные с матрицы. РАВ промежуточный формат хранения данных до конвертации. И основная цель его использования ни как не "уменьшить размер кадра на носителе", т.к. JPG даже с небольшим сжатием как правило компактней РАВа, а возможность обработать картинку после съёмки. С возможностью контроля всех важнейших параметров, таких например как температура цвета, что с JPG-ом уже проделать намного сложней.

[quot] RAW формат 12 бит на цвет (4096 градаций)
JPEG 8 бит на цвет (256 градаций)[/quot]
В RAW 12 бит не на цвет, а на сигнал с каждой ячейки матрицы. Из них половина зеленые, и по четверти красные и синие. Это после конвертации получаются биты на цвет.

оперу пишу:
RAW
Unlike JPEG and TIFF, RAW is not an abbreviation but literally means "raw" as in "unprocessed". A RAW file contains the original image information as it comes off the sensor before in-camera processing so you can do that processing afterwards on your PC with special software.
В отличие от JPEG и TIFF, RAW не абревиатура, а буквально означает "сырой" как " неприготовленный". RAW фаил содержит оригинальную информацию об имидже, в том виде, в котором она поступает от сенсора, перед тем как камера обработает его чтобы в дальнейшем обработать его на РС с помощью специального программного обеспечиния.
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/RAW_01.htm

RAW: One of the image formats available on some advanced digital cameras. RAW images are large, usually uncompressed files that, unlike JPEGs, are not processed by the camera and retain all their original data. RAW images are ideal for those who plan on editing their pictures with image-editing software. RAW images may require special software to turn them into a more common format like TIFF or JPEG.
RAW: Oдин из форматов изображения, на некоторых продвинутых цифровых камерах. RAW изображения большие, обычно несжатые файлы, которые, в отличии от JPEG, необработаны камерой и содержат действительные данные. РО идеальный формат для тех, кто собирается редактировать имеджи в дальнейшем специальным программным обеспечением. Они могут требовать специального ПО для конвертирования их в более распространенный форматы как TIFF или JPEG.
http://www.digitalcamera-hq.com/hqguides/glossary-info.html

Цитата:

от:21qaz
оперу пишу:
RAW
Unlike JPEG and TIFF, RAW is not an abbreviation but literally means "raw" as in "unprocessed". A RAW file contains the original image information as it comes off the sensor before in-camera processing so you can do that processing afterwards on your PC with special software.
В отличие от JPEG и TIFF, RAW не абревиатура, а буквально означает "сырой" как " неприготовленный". RAW фаил содержит оригинальную информацию об имидже, в том виде, в котором она поступает от сенсора, перед тем как камера обработает его чтобы в дальнейшем обработать его на РС с помощью специального программного обеспечиния.
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/RAW_01.htm

Подробнее

В то же время существует мнение, что RAW это "Read After Write". Допустим, Вы нашли верное объяснение этому названию. Спасибо теперь буду знать об этом.
Но, я что где то утверждал обратное?
Это как то противоречит написанному мной или подтверждает то что написали Вы? Более того, если Вы внимательно и вдумчиво прочитаете процитированный Вами же текст с dpreview, может быть поймёте, что понаписали перед этим ;)

Цитата:

от: Александр Киняпин
если сравнить два снимка сделанных в RAW и JPEG с одинаковыми предустановками, то какой будет более качественным без последующей обработки, какой можно сразу отдавать в печать.

JPG.

Цитата:

от:Зданович
Цитата:

от:Александр Киняпин
если сравнить два снимка сделанных в RAW и JPEG с одинаковыми предустановками, то какой будет более качественным без последующей обработки, какой можно сразу отдавать в печать.

Подробнее

JPG.

Подробнее

Это по принципу "каков вопрос - таков ответ" ?

Цитата:

от: 21qaz
...

Не смог понять из Ваших постов ничего, кроме того, что Вы мало понимаете в том, о чем говорите... Ну, или понимаете много, но не можете это выразить человеческим языком...

Королю ящериц.
Извините за беспокойство. Пожалуйста не читайте мои посты.