Подскажите, пожалуйста, чем и/или как светили в этой съемке для рекламы Calvin Klein Jeans.
http://ckfragrance.blogspot.com/2009/06/ckjphotowinter2010.html
За счет чего получаются такие тени с ровными краями?
Какая была использована насадка?
Спасибо!
Вопрос про постановку света
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Вопрос про постановку света
Re[Sorokin]:
Любым точечным источником, естественно. Каким именно - неважно.
Но скорее всего не одним, а двумя. Один - заполняющий (скорее всего большой софт), а второй - точечный, любой, лишь бы мощности было достаточно. Очень узкий тубус, например. Или дуговой, если они бывают. Да хоть мощная маленькая галогенка.
Это я про приведённый примерю
"Ровность краёв" от типа освещения абсолютно не зависит, а зависит только от "ровности" краёв освещаемого объекта и от "ровности" поверхности, на которую падает тень. На снимке тени совершенно не ровные. Неровные тела - неровные и края теней. "Ровные" тени только по тональной плотности и более ни по чём.
Или надо внятно выражаться, чтобы рассчитывать на внятный ответ.
Поэтому про то ли я вам ответил, понятия не имею.
Но скорее всего не одним, а двумя. Один - заполняющий (скорее всего большой софт), а второй - точечный, любой, лишь бы мощности было достаточно. Очень узкий тубус, например. Или дуговой, если они бывают. Да хоть мощная маленькая галогенка.
Это я про приведённый примерю
"Ровность краёв" от типа освещения абсолютно не зависит, а зависит только от "ровности" краёв освещаемого объекта и от "ровности" поверхности, на которую падает тень. На снимке тени совершенно не ровные. Неровные тела - неровные и края теней. "Ровные" тени только по тональной плотности и более ни по чём.
Или надо внятно выражаться, чтобы рассчитывать на внятный ответ.
Поэтому про то ли я вам ответил, понятия не имею.
Re[цукен]:
Спасибо! Буду пробовать.
Re[Sorokin]:
Так вы бы всё же сказали, что по-вашему значит "ровность краёв"? Интересно же... Может, вы и не тень имели в виду, называя тенью и ровность - не ровность. :)
Re[цукен]:
Думаю, что под ровностью краев имеется в виду резкий переход от темного к светлому, т.е. край тени не растушеван. Что есть признак жесткого света.
Есть вариант снимка побольше:
http://farm3.staticflickr.com/2462/3706196019_20aa4693b0.jpg
где, кстати, лучше видно, что присутствует второй источник жесткого света, но менее мощный, чем основной.
Есть вариант снимка побольше:
http://farm3.staticflickr.com/2462/3706196019_20aa4693b0.jpg
где, кстати, лучше видно, что присутствует второй источник жесткого света, но менее мощный, чем основной.
Re[Sorokin]:
Свет очень жесткий. Тут мощный точечный источник. Если тубус, то мощный и далеко стоящий. Вероятно здесь какой-то нестандартный источник света.
Re[gena-d]:
от: gena-dДа куда уж стандартней обычная бытовая лампа накаливания в ее стандартном патроне и более ничего?
Вероятно здесь какой-то нестандартный источник света.
Точечней и мощнее может быть только дуговая лампа от какой-нибудь театральной световой пушки или кинопроектора.
Кстати, про тубус я сглупил. Но только он, пожалуй, мог бы потребовать обязательного заполняющего.
Re[Sorokin]:
Почесал затылок, вот, вспомнил - есть ещё такой стандартный источник освещения - "Солнце" называется...
Re[Sorokin]:
от:Sorokin
Подскажите, пожалуйста, чем и/или как светили в этой съемке для рекламы Calvin Klein Jeans.
http://ckfragrance.blogspot.com/2009/06/ckjphotowinter2010.html
За счет чего получаются такие тени с ровными краями?
Какая была использована насадка?
Спасибо!Подробнее
Что-то с узким пучком света (с линзой френеля).
Впрочем, нельзя откинуть такую "банальную" вещь, как съемка на солнце. :)
Разумеется со всеми сопутствующими про-атрибутами - отражатели, заполняющие вспышки или прожектора и тд.
Re[Sorokin]:
Если на пути света от фильмоскопа (из детства) или проектора поставить руку, будет такая же четкая тень.
Re[Ondatr]:
от:Ondatr
Что-то с узким пучком света (с линзой френеля).
Впрочем, нельзя откинуть такую "банальную" вещь, как съемка на солнце. :)
Разумеется со всеми сопутствующими про-атрибутами - отражатели, заполняющие вспышки или прожектора и тд.Подробнее
Насчёт жёсткого света согласен. Но в качестве "насадки" , как мне кажется, использован photoshop. Для резких краёв теней конечно. Как бы ни был жёсток источник света на краях "дифракцирует" малость.....
Вопрос про постановку света
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Alexand]:
от:Alexand
Насчёт жёсткого света согласен. Но в качестве "насадки" , как мне кажется, использован photoshop. Для резких краёв теней конечно. Как бы ни был жёсток источник света на краях "дифракцирует" малость.....Подробнее
Солнце. Сравните тени от оконного переплета и от головы на стене.

Диапроектор. Сравните тени от несфокусированного слайда с изображением жалюзи и от фигуры на диване.

Студийная вспышка, открытый стандартный рефлектор.

Re[Ondatr]:
Леш,я думаю там все же,передне-верхнее рисующий жесткий,заполняющий +контраст,обтравка ФШ.
Re[григорьич]:
от: григорьич
Леш,я думаю там все же,передне-верхнее рисующий жесткий,заполняющий +контраст,обтравка ФШ.
Ты абсолютно прав!
Я привел примеры просто для иллюстрации теней, что их не всегда нужно усиливать, они получаются резкими достаточно "естественными" способами. Ну, чтобы не усложняли себе задачу сверх необходимости :)...
Re[Sorokin]:
от:Sorokin
Подскажите, пожалуйста, чем и/или как светили в этой съемке для рекламы Calvin Klein Jeans.
http://ckfragrance.blogspot.com/2009/06/ckjphotowinter2010.html
За счет чего получаются такие тени с ровными краями?
Какая была использована насадка?
Спасибо!Подробнее
Как вариант: Elinchrom Zoom Spot 18-36
