вопрос про портретник

ребят, подскажите
на кроп какой лучше будет портретник?
кэнон 85 1.8 или кэнон 100 2.0 ?

стоят примерн одинаково, из недавней темы про резкость понял, что 85 очень хорош

по идее сотка должна фон размывать сильнее, и за объектом этого фона будет меньше. но хз на кропе удобно или нет
и не знаю как сотка по резкости

полтинник вообще не рассматриваю - сейчас 18-135, фоткаю портреты в основном на >70мм

На кропе однако по ФР 85ка удобнее будет.
Получается как раз 135 ЭФР-классика жанра)))

Я соткой не пользовался,хз, А 85 1.8 дает изумительную картинку что на 5Dm2, что на 30D

Цитата:

от:shuffleboy
ребят, подскажите
на кроп какой лучше будет портретник?
кэнон 85 1.8 или кэнон 100 2.0 ?

стоят примерн одинаково, из недавней темы про резкость понял, что 85 очень хорош

по идее сотка должна фон размывать сильнее, и за объектом этого фона будет меньше. но хз на кропе удобно или нет
и не знаю как сотка по резкости

полтинник вообще не рассматриваю - сейчас 18-135, фоткаю портреты в основном на >70мм

Подробнее

На кроп 85-й получше будет (ЭФР около 135мм получится) А сотка уже будет длинновата на кропе

Берите 85/1,8 - не прогадаете. Качество изображения с него очень хорошее. По ФР он будет в самый раз для кропа. Объектив резок уже с f2,2 и имеет очень красивое боке. С "соткой" сложно фотографировать в помещениях (требует пространство).

Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь.
Перешел на кэнон с сони и думаю про портретник.

На сони были банка 70-210/4 и 50 1.8 (т.к. в свое время у сони не было дешевого 85, а только цейс, то его не было).

Вот думаю какое стекло взять на кэнон первым в качестве портертника:
70-200/4L без стаба (со стабом дороговато, или есть за что переплачивать?)
или 85 1.8

В будущем думаю скорее всего оба возьму.

Снимать собираюсь уличные портреты и ребенка.

лучше 85 1.8, если была банка то 70-200 4 L покажеца китовым стеклом по рисунку. и тем более с такой светосилой и без стаба да с таким фокусными, время съемки будет ограничено на 1-160 уже почти все 100 процентов смаза.

Смущают отзывы про 70-200:
Это мой самый любимый объектив. Снимаю на него детишек, жанр, портреты. Великолепная картинка, только на нем получаются такие цвета!
На 200 мм легко снимаю с рук. Если руки растут из правильного места - все будет хорошо! Просто помните, что выдержка должна быть на 200 мм не 1\50 и не 1\100, а хотя бы 1\200 и... не дышать!
Потрясающая вещь, которую не променяю ни на какой другой объектив. Был 85 мм 1,8 - продала, хуже.
Всем желаю удачных снимков!!!

Да и посмотрел тут фотографии с него, понравились, уж точно не кит.

я кит могу обработать так что он покажецца цейсом =)

ситуация с 85 1.8 тоже не очень хорошая, он резкий и светосильный но бокэху фигачит как младший полтос кэнона. в общем не очень хорошо. а с кэнона фотки хорошие не говорю что плохо, но банка не в пример цветастее была и более плавное размытие. зато у кэнона почти нет хроматики и он имеет ультразвук.

Думаю, все решит тест в магазине.
После этого взвесьте, насколько вы хотите пожертвовать удобством зума, хотите ли ходить с белой трубой (ничего против не имею, просто для некоторых это значимый фактор), часто ли будете снимать менее f/4, вообще, насколько вам зум нужен?
А может, за эти деньги 85 плюс 55-250? даже останется.

Думаю зум нужен, т.к. за ребенком бегать с фиксом не совсем удобно.

Светосила конечно нужна, но 70-200 2.8 даже без стаба уже тяжеловат и дороговат, жена не поймет (фото для души, хобби).

55-250 уж совсем темный, посмотрел картинки, думаю от моего кита 18-135 ничем не отличается.
Конечно он более длинный, но 135-250 использую редко.

имея кроп я бы на вашем месте посмотрел еще в сторону 50 1.4 он будет в разы лучше 85 1.8 ИМХО конечно

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
имея кроп я бы на вашем месте посмотрел еще в сторону 50 1.4 он будет в разы лучше 85 1.8 ИМХО конечно

Спасибо за совет!
Тоже уже об этом задумался.

хотя 85 превращается в классические портретные 135, да и когда на соньке был мечта была о фиксе 85, но там тогда был только цейс на 1.4 дорогой.

Цитата:

от: shuffleboy
полтинник вообще не рассматриваю - сейчас 18-135, фоткаю портреты в основном на >70мм

Я тоже щелкал портреты на 70мм на 28-70 на кропе. И хотелось больше.
А потом купил 85мм и оказалось много. Вот такая фигня.

А сейчас на ФФ не могу понять, что мне больше нравится 50мм или 85мм.

Надо пробовать конкретную линзу самому, потому как у меня с 2х разных полтинников совершенно разные ощущения.

на кропе с 50-ком несколько проблематично детей снимать. для лицегого-поясного портрета слишком близко нужно подходить, а они начинают работать на камеру или прятаться. 85 - гораздо удобнее... ИМХО, естественно...

Сьемку детей я ни когда не учитываю советую объективы, я учитываю только то что сам снимаю - постановочные портреты в студии и на улице

Для детей однозначно зум. Теле.

Снимаю на 5дм2+CARL ZEISS 85-1,4 и считаю этот выбор для портрета лучше, чем 70-200 или 24-70 или 85-1,8 и даже 85-1,2L

85mm
Зум таскать напряжней, картинка с фиксы лучше, светосила...
Для ребенка фикс нормально, по опыту ;)

Цитата:

от: шартрез
Снимаю на 5дм2+CARL ZEISS 85-1,4 и считаю этот выбор для портрета лучше, чем 70-200 или 24-70 или 85-1,8 и даже 85-1,2L

покажите пожалуста ,эта пара очень интертеснна