вопрос про полярик

всем привет, с праздником
у меня кэнон 18-135
купил полярик к нему

и вот в чем дилема:
с блендой полярик крутить нереально. если одевать полярик поверх УФ-фильтра, то его можно крутить - бленда короткая на 18-135. но тогда на 18мм входят края фильтра в кадр
как быть?

вот пример (фоткал не я, я в кадре)

Цитата:

от: shuffleboy

с блендой полярик крутить нереально. если одевать полярик поверх УФ-фильтра, то его можно крутить - бленда короткая на 18-135. но тогда на 18мм входят края фильтра в кадр
как быть?

А зачем бленда и "уф-фильтр" с поляриком?

убирать виньетирование программно, если не вариант УВ-фильтр снимать

А зачем здесь вообще полярик? Бликов нет, отражающих поверхностей тоже. Полярики применяют на статических сюжетах. Если возникает виньетка, то убирайте лишние фильтры, ищите тонкие оправы, специально для шириков.

Нахрена грузить снимки на корявый радикал? Тут вашу фотографию хрен найдешь.

понятно, спасибо
тут одел полярик, чтобы было конрастней

что было контраснее лучше купить объектив L-серии

а еще можно в picture style прибавить контраста.

Цитата:

от: Gertyn
а еще можно в picture style прибавить контраста.

Да в Лайтруме, в конце концов.

не много уйду от темы,имеетса несколко поляриков( понятно все на разный диаметр)
вивитар-49мм
хиликор-52мм
сокин-58мм
хоя-67мм
вивитар мс 77мм

а теперь в порядке качества
1 вивитар мс ,практически ничего не портит
2 хиликор , он правда не циркулярный
3 вивитар, тоже не циркулар
4 сокин
5 хоя оказалась самой отстойной :(

Дак то какая хойя, например ХД очень неплоха, также как и кенко зета.

пост выше ,не являтса постоп для полевания какого либо производителя.

а хоя хд она также мс ?