Вопрос про подготовку фото к печати в лабе.

Оговорюсь сразу - в поиске толкового ничего не нашел.
Итак, вопрос.
Есть JPG с 5мп (2560х1920). Отдал без обработки в печать в лабе на 20х30 (только кропом на глаз обрезал до необходимых пропорций). Получилось не очень качественно. Шумы видны, деталировка слабовата.
Затем его немного подретушировал, поднял насыщенность скинтонов и инструментом Кроп в шопе обрезал до 20х30, но в отличии от первого случая, в настройках кропа выставил размер 20х30 и разрешение 300dpi.
Отпечаток получился небо и земля, по сравнению с первым случаем.
Отличная деталировка, никаких шумов абсолютно!
Отсюда вопрос, это что так увеличило качество отпечатка? 300 dpi? Обязательно ли отдавая в печать делать картинку в 300 dpi, в таком случае?
И еще вопросик - JPGи, отпечатанные в лабе (печатались без коррекции) без обработки выглядят гораздо ярче, чем пересохраненные в шопе в TIFF только лишь с растянутым ДД в Уровнях. После обработки они какие-то тусклые получаются.
Что тут может быть виновато? TIFF - хотя сохранял их с тем же sRGB? Или опять же то самое dpi (которое оставалось по умолчанию?

Очень трудно бороться с некачественной работой лабораторий, тем более на расстоянии - не видя результатов. :) Изменение разрешения деталей добавить не может- хорошо, если сохранит. Отсюда вывод - эти самые детали, в первом случае, потерялись в лаборатории при ресемплинге.
JPG & TIFF - то есть - совершенно идентичные файлы ,сохранненные в разных форматах, дали разный результат?

Цитата:

от:GetUp
Очень трудно бороться с некачественной работой лабораторий, тем более на расстоянии - не видя результатов. :) Изменение разрешения деталей добавить не может- хорошо, если сохранит. Отсюда вывод - эти самые детали, в первом случае, потерялись в лаборатории при ресемплинге.
JPG & TIFF - то есть - совершенно идентичные файлы ,сохранненные в разных форматах, дали разный результат?

Подробнее

т.е. пересохранение картинки перед печатью в 300 дпи не должно особо повлиять на качество отпечатка в отличии от оригинала с 72 дпи (показываемые шопом)?
Хорошо (проверю еще раз, отдав их в печать одновременно одному оператору).
По поводу жипега и тиффа - тифы я немного корректировал, растянул ДД по гистограмме - ползунки подогнал к краям гистограммы.
Может тут и не тифф виноват, а коррекция в шопе.
Короче, похоже тоже одновременной сдачей в лаб того и другого можно что-то понять.
Спасибо!
Нашел на икбите пару веток по теме подготовки для печати и там тоже нет однозначного ответа на вопрос :)
Сделал вывод, что только одновременная печать редактированного и нередактированного файла может что-то прояснить и понять как действовать дальше...

Цитата:

от:Robinzon
в отличии от первого случая, в настройках кропа выставил размер 20х30 и разрешение 300dpi.
Отпечаток получился небо и земля, по сравнению с первым случаем.
Отличная деталировка, никаких шумов абсолютно!
Отсюда вопрос, это что так увеличило качество отпечатка? 300 dpi? Обязательно ли отдавая в печать делать картинку в 300 dpi, в таком случае?

Подробнее

Нет, не обязательно. И вообще не нужно.
Минилаб вообще этого параметра в упор не видит. Он ориентируется только на абсолютное количество пикселей по вертикали и горизонтали.

А когда вы задали 20х30 см при 300DPI вы просто увеличили количесто этих пикселей соответственно до 3543х2362, то есть просто отинтерполировали ваш снимок до 8 мегапиксельного.

Соответственно размер кружка рассеяния уменьшился и качество печати возросло.

Если бы вы на заморачивались бы с DPI, а просто отресампилибы этот снимок в фотошопе на 200% то качество было бы еще выше. Проскольку наиболее качественная интерполяция получается когда интерполируют в целое число раз.

"Проскольку наиболее качественная интерполяция получается когда интерполируют в целое число раз."
А как же популярный совет о пошаговой интерполяции?

Любая интерполяция (по сути дела изменение размера пикселя) не приводит к росту качества изображения.
Программа будет оперировать уже имеющейся сеткой. С уже существующей в ней информацией о каждом пикселе. Хотите "увеличить" размер? Программа перераспределит уже существующую информацию по вновь формируемым ячейкам (пикселям) большего или меньшего размера.
И своим электронным мозгом будет решать в какой новый пиксель поместить информацию с старого размера пикселя, если теперь на его месте будет сформировано 2 или 3 или 4 пикселя. А так как пиксель не может быть окрашен частично, то копм просто может усреднить информацию о тоне с соседними пикселями и раскидать по новым.

Все что вы делаете с файлом это простое перераспределения информации из ячейки в ячейку.

Нового цифровом файле вы не найдете. Информации о объекте будет столько, сколько снято с матрицы с ее величиной. Не больше. Новых деталей не ждите. И не верьте тем кто совершил такие открытия.

Углубитесь в цифровую графику, для понимания принципов формирования цифрового (дискретного) изображения полученного с матрицы фотоаппарата или сканера.