Вопрос про отражатели

Озадачилась покупкой отражателя для уличной съемки, не знаю что выбрать.
Покупать буду определенно 2 в 1 (5 и 7 в 1 просто не будут полностью использоваться). Интересует, какие поверхности выбрать. Хотелось бы получить реальное отзывы (а не статьи из нета), как себя ведет золотая, серебряная и серебро-золотая в полоску поверхности.

дежавю ?
https://foto.ru/forums/general/strobistskoe-oborudovanie-i-semka/712685#p10487542

участники форума подсказали, что надо перенести тему в ветку про студийное оборудование, а не пор стробистскую съемку

анна обратите внимание на отражатели californian sunbounce, надо брать белый/серебро. золотой - это такая вещь в себе - на практике им будете пользоваться реже всего
Еще очень часто бывает полезен просветный на 1,5 ступени чтобы смягчить тени от солнца

Белый и серебро использую 80% времени. Остальные 20 - золотой.

http://fotogora.ru/?page_id=43 - какие цвета отражателей что значат.

Ну и веселое видео про отражатели

[object width="854" height="510"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NlTPNbM5eDs&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/NlTPNbM5eDs&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="854" height="510"][/embed][/object]

Цитата:

от:AnnaD
Озадачилась покупкой отражателя для уличной съемки, не знаю что выбрать.
Покупать буду определенно 2 в 1 (5 и 7 в 1 просто не будут полностью использоваться). Интересует, какие поверхности выбрать. Хотелось бы получить реальное отзывы (а не статьи из нета), как себя ведет золотая, серебряная и серебро-золотая в полоску поверхности.

Подробнее

Реальные отзывы:
1. Отражатель вещь специфичная, сложная в работе и часто на улице без него можно снять лучше чем с ним - сперва стоит научиться работать в студии, затем уже пробовать отражатели
2. Для отражателя необходим ассистент или стойка с держателем
3. Размер стоит брать минимум 105см
4. Брать стоит редкий белый/черный или 5 в 1

белый - из отражающих самый полезный
черный - весьма эффективная вещь, по полезности может поспорить с белым
белый полупрозрачный просветный рассеиватель - часто очень полезная штука - превращает жесткое дневное солнце в большой софтбокс
серебряный - светит немного жестче и ярче белого - вещь специфичная для определенных задач
золотой - еще более специфичный чем серебряный, нужен чтобы при съемке на теплом закатном свете утеплить свет на модели и получить более холодный фон

5. Последние два это хорошее такое издевательство над моделью -хотите снять искаженное мукой лицо со слезящимися глазами - используйте серебряный отражатель.


P.S. На видео выше показано как не надо работать с отражателем (но 99% снимающих работают именно так).

любой, большой, самый дешевый, но 5 в 1-ом ;)

использую только 3: реже всех черный, на просвет и золотой ;) белый - шняга полная ;)

тогда напрашивается вопрос - как же правильно работать с отражателем?

Цитата:

от: AnnaD
тогда напрашивается вопрос - как же правильно работать с отражателем?

В 99% ситуаций для портрета нужно верхнее расположение источника света - это естественно и привычно для человеческого восприятия. В жизни и естественный и искуственный свет обычно светит сверху.
А на видео асистент держит отражатель даже ниже лица модели - это неправильно. Если отражатель рисует - светить им надо сверху (поднимать на вытянутых руках или ставить на стойку - естественно это сложнее и неудобнее).


На видео сперва приведен снимок без отражателя - он может блеклый и без блика в глазах, но на лице есть неплохой объемный рисунок - он просто недоэкспонирован - при проявке из этого симка реально сделать конфетку. Да даже и при съемке не морочась с проявкой - если правильно проэкспонировать лицо.

На последующих снимках с отражателем - рисунка практически нет, лицо модели - плоско освещенный блин - из-за низкого расположения отражателя. Зато появился блик в глазах - ну так и блик можно получить и без отражателя - это не стоит привлечения асистента и мук ослепляемой модели (на всех фото в той или иной степени видно что модель щурится).

Опустить отражатель еще ниже (часто вижу как отражатель вообще на землю ставят) - и будет свет из фильма ужасов - такую картинку можно спасти только жесткой ретушью. Например на 1:16 видео - нижний свет, мешки под глазами оттенились. Будь у девушки не такая нежная кожа и был бы ужос-ужос.

Цитата:

от: Andrew Gnezdilov
использую только 3: реже всех черный, на просвет и золотой ;) белый - шняга полная ;)

Чем по вашему белый шняга?

Цитата:

от: AnnaD
тогда напрашивается вопрос - как же правильно работать с отражателем?

Купите бело-серебро и меньше слушайте местных "грамотеев" не читавших книжек.

Отражатель в первую очередь служит для уменьшения теней на лице, вот именно так его и используйте подсвечивая тени отраженным светом. Сами все увидите когда начнете пользоваться - достаточно полчаса чтобы понять как он работает и чем отличается.
Для поясного портрета минимальный размер отражателя от 100см.
В качестве диффузно-белого отражателя в студии прекрасно подходят листы пенопласта, на природе удобнее заводские складные. Чтобы отражатель работал ровнее он должен быть в два раза больше объекта съемки.

в естественных условиях в случае вечернего-предвечернего света в качестве отражателя прекрасно подходят нейтрально или тепло окрашенные стены, особенно когда они имеют большой размер и не попадают в кадр.

Цитата:

от: KBig

А на видео асистент держит отражатель даже ниже лица модели - это неправильно. Если отражатель рисует - светить им надо сверху

Бред то какой дичайший )))) Без смеха даже видеть ваши перлы не могу )))
Это в какой книге вы вычитали что рисующий свет создается отражателем? :))))))

Цитата:

от: photo-pro
Бред то какой дичайший )))) Без смеха даже видеть ваши перлы не могу )))
Это в какой книге вы вычитали что рисующий свет создается отражателем? :))))))

А какой-же источник является рисующим когда солнце у вас в контре? Даже интересно стало

Цитата:

от: KBig
А какой-же источник является рисующим когда солнце у вас в контре? Даже интересно стало

Солнце и есть.
Если вы не используете искусственную подсветку большей мощности чем солнце то такой кадр в мусорку.
Вам стоит классические книжки по фотографии читать, а не фантазированием заниматься. И математику подучить, так как работа со светом - это в первую очередь физика и математика.





[/img]

Цитата:

от:photo-pro
Солнце и есть.
Если вы не используете искусственную подсветку большей мощности чем солнце то такой кадр в мусорку.
Вам стоит классические книжки по фотографии читать, а не фантазированием заниматься. И математику подучить, так как работа со светом - это в первую очередь физика и математика.





[/img]

Подробнее

Вы ошибаетесь или путаете понятия. Контровое солнце у вас является одновременно и рисующим? Как это - поясните?

Отражатель применяют для заполнения теней в студии. На улице у вас роль заполняющего света играют практически все окружающие поверхности отражающие свет, и добавлять отражатель для заполнения теней смысла нет.

В контровом свете отражатель ставится как рисующий источник. Ну будет в таком случае контровой источник мощнее рисующего - и что? Это допускается даже в студии. Видно будет свет и того и другого - отражатель создаст рисунок на модели, а не убьет его, как в случае, когда его ставят на заполнение.

Лучше конечно рисующая вспышка - но тут о отражателях вопрос.

О чем, кстати, ваш пример? Свет поставлен конечно плосковато, но тем не менее рисующий источник (и это явно не отражатель а вспышка) слева-сверху - именно так как я и написал выше.

Это вы ошибаетесь. Именно заполняющим и работает отражатель фотографов.

Для доморощенных грамотеев не учивших физику могу посоветовать рассчитать количество света падающего на модель от отражателя - вас будет ожидать большой супризззз :-)))

Еще раз - свет это в первую очередь математика, не зная азов физики света вы никогда не научитесь с ним работать, а тупое заучивание "схем" пригодно только для фото на паспорт, а не для фотографа.

[quot]Свет поставлен конечно плосковато,[/quot]
Ржу ))) Весь даже мелкий рельеф мышц вытащен и "плосковато" :-)))
Вопрос по физитке на засыпку - почему с помощью отражателя невозможно сделать такой "плосковатый" свет? :))))

Цитата:

от:photo-pro
Это вы ошибаетесь. Именно заполняющим и работает отражатель фотографов.

Для доморощенных грамотеев не учивших физику могу посоветовать рассчитать количество света падающего на модель от отражателя - вас будет ожидать большой супризззз :-)))

Еще раз - свет это в первую очередь математика, не зная азов физики света вы никогда не научитесь с ним работать, а тупое заучивание "схем" пригодно только для фото на паспорт, а не для фотографа.

[quot]Свет поставлен конечно плосковато,[/quot]
Ржу ))) Весь даже мелкий рельеф мышц вытащен и "плосковато" :-)))
Вопрос по физитке на засыпку - почему с помощью отражателя невозможно сделать такой "плосковатый" свет? :))))

Подробнее

ХЗ какой там у отражателя коэффициент отражения, чтобы расчитать его "мощность". А там, количество света отраженное на модель будет падать пропорционально квадрату отношения расстояния.

Света отраженного отражателем, если он будет достаточно близко к модели, будет достаточно для того, чтобы создать на модели видимый рисунок. У вас просто есть выбор - расположить отражатель так чтобы рисунок был, или так чтобы его небыло или он был некрасивым.

Мне не нужно и лень считать точно - я обычно просто замеряю свет, когда работаю со вспышками. А с отражателями предпочитаю вообще не связываться, т.к. на практике со вспышкой на улице работать проще и это решение компактнее отражателя.




От того что рисующий будет на пару стопов слабее контрового, он не перестанет быть рисующим. Тем более солнце не обязательно должно быть в кадре.




В вашем примере -рисунок плоский - почти фронтальный. На лице в частности - надо было ставить модель к свету а не от света, чтобы тень от носа была на обращенной к камере стороне лица - было бы намного красивее.
Картинка очень технично и красиво сделана - я так не умею еще. И модель красивая. Но свет действительно неудачно поставлен.

Естественно, отражателем конкретно такой кадр не сделать - мощность рисующего сбалансирована с контровым, модель освещена равномерно, рисующий свет жесткий.

Цитата:

от: KBig
ХЗ какой там у отражателя коэффициент отражения, чтобы расчитать его "мощность". А там, количество света отраженное на модель будет падать пропорционально квадрату отношения расстояния.

А вот и не ХЗ, все прекрасно рассчитывается.
Знаете, такие штучки были раньше в доцифровое время и до сих пор у профессиональных фотографов - экспонометр называется :-)


Цитата:

от: KBig
Света отраженного отражателем, если он будет достаточно близко к модели, будет достаточно для того, чтобы создать на модели видимый рисунок.

если отражатель будет слишком близко или очень большим (т.е иметь большую угловую площадь) - то свет перестанет быть рисующим и станет заполняющим по определению.

Цитата:

от:KBig
Мне не нужно и лень считать точно - я обычно просто замеряю свет, когда работаю со вспышками. А с отражателями предпочитаю вообще не связываться, т.к. на практике со вспышкой на улице работать проще и это решение компактнее отражателя.

Подробнее

Да, вы уже прекрасно описали свое неумение работать со светом. Открою небольшой секрет - отражатель совсем не замена вспышке, и вообще источники света (и насадки для студийного света) бывают разными совсем не для мощности света который вы замеряете, а как раз именно для создания разного и управляемого рисунка света.