Вопрос про объективы, подскажите пожалуйста!!!

Нужно сменить штатный объектив 18-55 Никор. Три кондидата по возрастанию и цены и размеров жабы!!! Тамрон 17-50 2.8, токина 16-50 2.8, ну и никкор 17-55 2.8 Последний бесловно хорош, хотя хочется услышать про токину в сравнении между тамроном и никкором, кто пользовал, что больше понравилось, конструктив, рисунок, безотказность. Стоять будет на Никоне D50!!! !7-55 тяжело по деньгам поднять, по тамрону спорные вопросы, про токину мало чего знаю, но внешний вид впечатляет!!! Не гоните в поиск, нет столько времени сидеть в интернете!!! Тему оставляю открытой!!! Всем кто поможет добрым советом заранее благодарю!!!

17-55 стоит своих денег, остальное полумеры, хотя и тампоном и токиной можно делать хорошие фото. потому что если вы купите супер-объектив - это не значит, что шедевры сейчас попрут пачками

Что вы хотите услышать? Что тамрон заменяет никкор с лихвой? Лучше сравните сами.
Впрочем, размытие зп на тамроне мне нравилось. А вот откровенное мыло до ф4 - нет. Еще в тамроне не нравился конструктив и тактильные ощущения, казалось вот-вот в руках развалится. С никкором доводилось сравнивать. По резкости на открытой дает фору. Заметно невооруженным взглядом. Токину, увы, держала раз в жизни :(

Давайте снизим расброс, давайте токину с никкором сравним, я понимаю что никкор хорош, но насколько проигрывает токина, конструктив вроде крепкий, фильтр тоже на 77, выгледит солидно, а вот про картинку и скорость фокусировки поподробнее у кого есть опыт работы с данными стеклами!!!

Интересно, существует ли формула для рассчета коэффициента (линейного) увеличения объектива (magnification ratio) исходя из его значений МДФ и собственно длины?
Нашел такую: 1/f=1/u+1/v, где
f - фокусное расстояние объектива,
u - расстояние от объекта до линзы,
v - расстояние от матрицы до линзы (все в мм).
Так как увеличение M=u/v, то исходя из табличных M лекго найти и u, и v.
Но потом их соотнести с МДФ и длиной объектива (l) проблематично. Хотя, например, в случае со 105мм macro1:1 u=v=210, МДФ=310 и l=110мм еще можно представить, что обилие линз как-то исказит соотношение, но в сумме все равно будет 420 мм.
А вот если взять 300мм (М=0,24х/1:4,2; МДФ=1400, l=180), то рассчитанные u=1558 и v=371 сложно вообще как-то соотнести... :(

Цитата:

от: Б Дмитрий
хочется услышать про токину в сравнении между тамроном и никкором

Ф цитатнег!

Токина мыльнее на открытой дырке, чем тамрон (удачный экземпляр если) и никкор. ну и хроматит побольше никкора, а конструктив и рисунок весьма хороши.