Вопрос про объективы для дальномерок и зеркалок

Я читал, что разработать объектив для дальномерной камеры, проще, чем для зеркальной из-за того, что в дальномерке задняя линза объектива расположена ближе к плёнке (не нужно оставлять место для зеркала) В первую очередь это касается широкоугольников. По-этому за те же деньги можно сделать более качественный и надёжный объектив.
Отсюда возникает вопрос-почему объективы на дальномерные камеры так дороги?
Я могу сравнивать с объективами Зуйко. Оптику зуйко иногда по качеству сравнивают с лейковской. Но вот цены на зуйки для Ом намного дешевле , чем на лейку и контакс
К примеру в состоянии 4+ ...5
50/1,4 примерно 5000 руб
35/2,8 ........... 3000-5000 руб
28/2,8............. 3000-5000 руб
24/2,8 ............ 5000-7000 руб
20 и 21 мм дороже, примерно 500...800 баксов
Я думаю, что для дальномерок такие объективы можно купить разве что раза в два-три дороже.
Так почему же оптика для дальномерных камер так дорога?
Дело только в престиже? Ведь там и схема оптическая попроще нужна, значит и себистоимость их (объективов) должна быть ну никак не выше?

Себестоимость очень сильно зависит от того кто, как, и где собирает. Малые серии обычно собирают ручками опытные спецы, иногда уникальные специалисты высочайшей квалификации (возможно со специальным профобразованием), контроль качества проходит каждая штука отдельно. Это касается линз тоже. Автоматики минимум. Или используется очень дорогое оборудование - универсальное и узкоспецилизированное - часто уникальное.
Если серия большая, то привлекают малоквалифицированных рабочих на конвеер - 2-3 месяца обучают делать одну-две операции. Максимально оптимизируют весь процесс. Везде где можно используют роботов и автоматы. Проводят специальную оптимизацию для сокращения себестоимости.

Современные Объективы для М-системы производства и дизайна Косины (Voigtlander/Bessa серия) и объективы производства Косины и дизайна Цейсса (Zeiss Ikon lenses) стоят существенно дешевле леечных аналогов. С ними и сравнивайте.

Rolls-Royce vs Lexus?

блин, интернет у меня глючит -два раза одну тему продублировал
Я вообще то имел ввиду именно разницу цен на б.у.неавтофокусные объективы .

типа для дальномерок раньше все объективы делали вручную специалисты высочайшей квалификации, а для зеркалок (ту же зуйку) клепали только на конвеерах косоглазые япошки?

Цитата:

от: Голиков Алексей
типа для дальномерок раньше все объективы делали вручную специалисты высочайшей квалификации, а для зеркалок (ту же зуйку) клепали только на конвеерах косоглазые япошки?

(закатил глаза) Если Вас утешит, то согласно прессе (верить или нет - Ваше дело) 90% зеркальных камер и 90% объективов (превед киты!) Фирмы Nikon делают ВРУЧНУЮ Тайцы на Тайском же заводе компании. За 120 баксов в месяц

А Лейтцевские стекла последовательно делали: Немцы - Теренс И Филипп в Канаде - Португальские мясистые тетки и опять Немцы, только нанятые в соседнем донер-кебаб хаузе.

Ну с этим мы разобрались.
А ещё я слышал, что при съёмке дальномеркой, картинка получается лучше, более объёмной, живой. И это связанно именно с тем, что расстояние между задней линзой и плёнкой значительно меньше.
Враки это или нет?

Цитата:

от:Голиков Алексей
Ну с этим мы разобрались.
А ещё я слышал, что при съёмке дальномеркой, картинка получается лучше, более объёмной, живой. И это связанно именно с тем, что расстояние между задней линзой и плёнкой значительно меньше.
Враки это или нет?

Подробнее

... Ничего сказать не могу. Но во всяком случае самые лучшие широкоугольники имели и имеют очень короткий задний отрезок. Не только дальномерные кстати.

Цитата:

от:Голиков Алексей
Ну с этим мы разобрались.
А ещё я слышал, что при съёмке дальномеркой, картинка получается лучше, более объёмной, живой. И это связанно именно с тем, что расстояние между задней линзой и плёнкой значительно меньше.
Враки это или нет?

Подробнее

Чепуха, скорее всего.
Живым "объёмом" и одухотврённостью обладают фотографии доплёночной эпохи. Какие там расстояния от объектива до пластинки напомнить?

Цитата:

от: tombo
Чепуха, скорее всего.
Живым "объёмом" и одухотврённостью обладают фотографии доплёночной эпохи. Какие там расстояния от объектива до пластинки напомнить?

Равные фокусному, кстати... то бишь, для узкоплёночного ширика будут вполне себе дальномерные рабочие отрезки.

Не всегда равные фокусному. С портретными линзами было больше.
А как быть с зеркальным Ментором, которым снимал Булла?

Цитата:

от: tombo

А как быть с зеркальным Ментором, которым снимал Булла?

Пусть продолжает стоять в музее

Цитата:

от:Голиков Алексей
Я читал, что разработать объектив для дальномерной камеры, проще, чем для зеркальной из-за того, что в дальномерке задняя линза объектива расположена ближе к плёнке (не нужно оставлять место для зеркала) В первую очередь это касается широкоугольников. По-этому за те же деньги можно сделать более качественный и надёжный объектив.
Отсюда возникает вопрос-почему объективы на дальномерные камеры так дороги?

Подробнее

Советские объективы дальномерок вовсе не дорогими были, а за правильные деньги. Это забугорные сейчас дорогие в связи с крутостью пользователей.

Для объективов дальномерных камер ограничения по заднему отрезку сильно облегчены, поэтому оптику якобы можно сделать попроще. Но возникает не совсем очевидное ограничение по соотношению выходного пучка объектива и минимальной ширине щели фокального затвора. Т.е. в самой короткой выдержке в щель должен попадать весь пучок, иначе будет виньетирование по выходному углу. А иначе кадр будет экспонирован, конечно, но выдержки могут уйти из линейности. Так что для коротких выдержек (от 1/1500 или короче) нежелательно использовать оптику с сильно утопленными в камеру задними компонентами немаленьких диаметров. Это практически нивелирует разницу между объективами для современных зеркальных и дальномерных камер.

Поезжайте в Барвиху и Жуковку и посмотрите сколько там стоит клубника. Ее там покупают люди, которые могут покупать Лейки. Отсюда и цена на Суммикроны.

Цитата:

от: СергейР
Поезжайте в Барвиху и Жуковку и посмотрите сколько там стоит клубника. Ее там покупают люди, которые могут покупать Лейки. Отсюда и цена на Суммикроны.

бредите?

Цитата:

от: dima-vanya
бредите?

Не, это народ в Жуковке бредит. Они там вечно поддатые. Как Черчилль. :) :) :) Потому и клубничку с Лейками покупают. :D