Вопрос про nikkor af 14/2.8
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Вопрос про nikkor af 14/2.8
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли достойная замена nikkor AF-S 14-24/2.8 по качеству? Например AF 14/2.8 уступает ли этому зумму на 14мм? Сразу же, хочу предупредить, что меня интересует только фокусные расстояния 14-18 мм и полнокадровые объективы. Еще хочу спросить, стоит ли рассматривать сигмы, тамроны и токины? Еще, есть у меня токина 12-24/4 ее качество не устраевает, мыльноватая.... :(
Re[Юля 82]:
Брал у приятеля поюзать 14/2,8 фикс (правда на кропе). Может это был такой экземпляр, но по резкости он слил кропнутому 17-55/2,8 на открытой дыре очень заметно. :(
Сам ищу суперширик с прямой геометрией, пока не нашел. В 14-24 не устраивает только выпуклая линза, которая не позволяет носить фильтр (для репортажа это важно, вечно кто-нибудь пальцами лезет).
Сам ищу суперширик с прямой геометрией, пока не нашел. В 14-24 не устраивает только выпуклая линза, которая не позволяет носить фильтр (для репортажа это важно, вечно кто-нибудь пальцами лезет).
Re[SergioN]:
Сигма 12-24, только она несветосильная, зато с прямой геометрией.
а насчет фиксов - их нет на замену 14-24, т.к. он самый последний.
18/2.8 мм фикс есть, но они с 14 мм будут стоить дороже 14-24.
14/2.8 не очень хвалят, это была первая попытка Nikon сделать ширик на кроп. У сторонних производителей дешевле, но они редкие и по качеству на 2.8 м.б. вопросы
www.photozone.de вам в помощь.
а насчет фиксов - их нет на замену 14-24, т.к. он самый последний.
18/2.8 мм фикс есть, но они с 14 мм будут стоить дороже 14-24.
14/2.8 не очень хвалят, это была первая попытка Nikon сделать ширик на кроп. У сторонних производителей дешевле, но они редкие и по качеству на 2.8 м.б. вопросы
www.photozone.de вам в помощь.
Re[SergioN]:
от:SergioN
Брал у приятеля поюзать 14/2,8 фикс (правда на кропе). Может это был такой экземпляр, но по резкости он слил кропнутому 17-55/2,8 на открытой дыре очень заметно. :(
Сам ищу суперширик с прямой геометрией, пока не нашел. В 14-24 не устраивает только выпуклая линза, которая не позволяет носить фильтр (для репортажа это важно, вечно кто-нибудь пальцами лезет).Подробнее
Большое спасибо за ваше мнение! Насчет выпуклой линзы полностью согласна, меня еще его вес очень смущает, тяжко такой носить, ну и цена не очень дружелюбная. :( Поэтому хочу фикс от14 до 18 мм или зум подешевле и поменьше. Светосила 2.8 мне не очень нужна, главное чтоб качество было высокое.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Сигма 12-24, только она несветосильная, зато с прямой геометрией.
а насчет фиксов - их нет на замену 14-24, т.к. он самый последний.
18/2.8 мм фикс есть, но они с 14 мм будут стоить дороже 14-24.
14/2.8 не очень хвалят, это была первая попытка Nikon сделать ширик на кроп. У сторонних производителей дешевле, но они редкие и по качеству на 2.8 м.б. вопросы
www.photozone.de вам в помощь.Подробнее
Нет, темная линза мне не нужна.
Пробовал Токину 11-16/2,8, тоже кропнутая но (может опять этот экземпляр) - мыло мыльное. Начиная с 5,6 что-то начинается ничего так, но сливает 17-55 по полной. :( Я расстроился, угол был супер.
Вверху Токина, внизу Никон (дыра 2,8 и 5,6 кажется)
Re[SergioN]:
Токина 11-16 резкая, поищите другой экз.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Сигма 12-24, только она несветосильная, зато с прямой геометрией.
а насчет фиксов - их нет на замену 14-24, т.к. он самый последний.
18/2.8 мм фикс есть, но они с 14 мм будут стоить дороже 14-24.
14/2.8 не очень хвалят, это была первая попытка Nikon сделать ширик на кроп. У сторонних производителей дешевле, но они редкие и по качеству на 2.8 м.б. вопросы
www.photozone.de вам в помощь.Подробнее
Спасибо большое за ваш ответ и ссылку! Мне если фикс ,то нужен только один примерно от 14 до 18 мм, чем шире тем лучше.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Токина 11-16 резкая, поищите другой экз.
Буду надеяться.
Re[Юля 82]:
от: Юля 82
Спасибо большое за ваш ответ и ссылку! Мне если фикс ,то нужен только один примерно от 14 до 18 мм, чем шире тем лучше.
Ну, вроде Тамрон 14/2.8 лучше Сигмы, но он очень редкий и дорогой.
А зачем вам светосила у ширика?
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Ну, вроде Тамрон 14/2.8 лучше Сигмы, но он очень редкий и дорогой.
А зачем вам светосила у ширика?
Нет, мне светосила не важна.
Re[Юля 82]:
Мне важна, чтобы снимать репортаж без пыхи на вторую камеру, и стрит вечером.
Re[SergioN]:
от: SergioN
В 14-24 не устраивает только выпуклая линза, которая не позволяет носить фильтр (для репортажа это важно, вечно кто-нибудь пальцами лезет).
Тоже боялся. А потом привык. Просто надо привыкнуть крышку постоянно снимать-надевать.
Но от Кеноновского 16-35 не откозался бы. На никон чёб.
Re[Юля 82]:
от: Юля 82
Нет, мне светосила не важна.
Тогда м.б. и фикс не нужен? Новые зумы больше распространены, а на кропе могут быть лучше старых фиксов.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Тогда м.б. и фикс не нужен? Новые зумы больше распространены, а на кропе могут быть лучше старых фиксов.
Можно и зум главное, чтоб качество было высокое, но мне на полный кадр, не на кроп. Фикс я изначально рассматривала, только из-за компактности и более низкого веса. Ну еще из- за того, что зум мне не обязателен, так как достаточно одного фокусного в пределах 14-18 мм.
Re[Юля 82]:
на полный кадр вроде был неавтофокусный 18/3.5 Ai-s но он плох на полном кадре.
http://www.naturfotograf.com/index2.html
выбора особо нет. Можно либо поискать Сигму 14/2.8 или такой же Тамрон, но возможны проблемы с совместимостью их чипов из-за старости моделей.
Еще можно поискать Сигму или Тамрон 17-35/2.8-4 и выбрать экз. получше. У них на 17 мм светосила 2.8. Еще есть Сигма 15-30 и 12-24, но они больше и тяжелее.
Еще вариант Зенитар-Н, но придется править дисторсию и обрезать, получится угол около 120 градусов, это все ж fish-eye.
http://www.naturfotograf.com/index2.html
выбора особо нет. Можно либо поискать Сигму 14/2.8 или такой же Тамрон, но возможны проблемы с совместимостью их чипов из-за старости моделей.
Еще можно поискать Сигму или Тамрон 17-35/2.8-4 и выбрать экз. получше. У них на 17 мм светосила 2.8. Еще есть Сигма 15-30 и 12-24, но они больше и тяжелее.
Еще вариант Зенитар-Н, но придется править дисторсию и обрезать, получится угол около 120 градусов, это все ж fish-eye.
