Вопрос про Minolta AF24-105 (D)

Кто раскажет про Minolta AF24-105 (D).
Хочу взять как штатник. Влес пойти на шашлык,
праздники и др. мероприятия.

В лес на шашлык лучше пойти с мясом, линза будет жестковата на зуб, да и надевать на шампур трудно....

На шашлык лучше брать мыльницу по цене за килограмм шашлыка или литр водки. ИМХО снимки отличаться от 24-105 сильно не будут. Главное смотрите за мыльницей, чтобы она случайно не была заброшена ретивым шашлычником куда-нибудь подальше в кусты :D :D :D

По сурьезному 24-105 свои деньги стоит- рекомендую.

Цитата:

от:Dikiy
На шашлык лучше брать мыльницу по цене за килограмм шашлыка или литр водки. ИМХО снимки отличаться от 24-105 сильно не будут. Главное смотрите за мыльницей, чтобы она случайно не была заброшена ретивым шашлычником куда-нибудь подальше в кусты :D :D :D

По сурьезному 24-105 свои деньги стоит- рекомендую.

Подробнее

А еще за эти деньги лучше купить 3 объектива, AF 35-70/f4, AF 24-50/f4, AF 70-210/f4, AF 50/1.7 (можно из первых двух выбрать один) и еще килограмм 10 мяса.

Cтарые линзы и вправду неплохи, но тяжело сказать, что они уж так намного лучше современных. Лично мне 24-105 нравится, 70-210/4 тоже. Но они просто разные и всё. Если хотите НОВУЮ стекляшку, то 24-105 вполне хороший девайс!

вот снимки сделанные 24-105

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=97624&type=author&param=1839

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=170499&type=author&param=1839

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=89828&type=author&param=1839

Слушай. А не мог бы ты прислать от сюда
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=170499&type=author&param=1839
один только глаз но в высоком разрешении, а то по фотке не очень-то просто качество объектива определить.
Если не сюда, то пришли на мыло logic2003@inbox.ru

Цитата:

от:Shnol

Cтарые линзы и вправду неплохи, но тяжело сказать, что они уж так намного лучше современных. Лично мне 24-105 нравится, 70-210/4 тоже. Но они просто разные и всё. Если хотите НОВУЮ стекляшку, то 24-105 вполне хороший девайс!

Подробнее

У 24-105 просто ужасное Bokeh (в большинстве случаев, хотя в некоторых, редких, случаях получается хорошо), и очень заметное виньетирование (при сканировании), весьма большая дисторсия на широком угле (я как купил 24-50/f4 специально сравнивал изображение в видоискателе на 24-35 мм, разница видна невооруженным глазом). Мне даже пластмассовый 35-70/f3.5-4.5 больше по рисунку понравился. Я просто сейчас сканирую ранее несканированные негативы с моего бывшего 24-105 и радуюсь, что его продал (хотя и им сделал немало отличных кадров).

[quot]У 24-105 просто ужасное Bokeh.......и очень заметное виньетирование...... весьма большая дисторсия на широком угле[/quot]
это интересно. а можно посмотреть наглядные примеры этих ужасов?

А нельзя ли любителю объяснить что такое Bokeh и в чем это выражено?

Я даже свой старенький Зенит не давал в пьяные чужие руки!
Поэтому он мне и служи верой и правдой.
Да я думаю еще послужит.
А о более дорогой технике и речи быть не может.
К тому же шашлык это не обязательно пьянка.
Это еще и встреча друзей на природе с шашлычком (беседы и др.)
А выпить можно и в любой другой день.
И 10 кг. мяса я и так куплю ;)

Насколько у него на широком угле сильное вентирование?
Очень буду признателен за фотографию (на 24 миллиметрах).
Чтобы понять (для себя) насколько сильно вентирование.
А то одни говорят, что просто ужасно вентирует,
другие ненарадуются на сей девайс.
Понятно фиксы лучше. Следующие как раз будут они.
Для более вдумчивой съемки.

[quot]
Насколько у него на широком угле сильное вентирование?
[/quot]

http://www.2x36.ru/articles/vignetting/vig_minolta.html

Не забудьте прочитать комментарий внизу страницы.

Ой... Да ну его это виньетирование, ну можно чуть диафрагму прикрыть или фильтр надеть; ну не смертельно это. Меня больше разрешение интересует. Пришлите что-нибудь вроде того что я присылал
www.sendes.ru/vas/ex.tif
Нужна маленькая часть сильно увеличенного снимка (лучше всего глаз). Вот мой полный отстой и никуда не годен, а вот если там четко прорисованная картинка будет, то все мои вопросы срезу снимутся.
Кто еще не наблюдал то вес картинки 250кб снята она на кэнон EOS 300 на штатный объектив. Вот уж не помню к сожалению параметры, но снято было кажется на полностью открытой диафрагме; приоритет диафрагмы стоял.

Цитата:

от: NorthStar2000
можно чуть диафрагму прикрыть или фильтр надеть;

Про фильтр по подробнее можно? Как он помогает бороться с виньетированием?

ну как же - специальный фильтр: весь темный, а по углам светлый :D

Цитата:

от: Dee
ну как же - специальный фильтр: весь темный, а по углам светлый :D

Фирменный минольтовский для 24-105? Вах! :D

Ну и?
Не уж-то нету у ни у кого снимка в высоком разрешении на этом объективе? Очень прошу помочь и прислать. Пример он лучше советов сразу понятно - подходящее это качество или нет.

[quot]Не уж-то нету у ни у кого снимка в высоком разрешении на этом объективе?[/quot]

Если для Вас основной критерий качества объектива - его разрешающая способность, то 24-105 не Ваш объектив.

Посмотрите тесты http://www.photodo.com. Оценка Photodo основывается главным образом на разрешающей способности.

Ничего лучше AF100/2.8 makro для того, чтобы "считать реснички" не найдете. Думаете праймами пользуются только маньяки-мазохисты? :)