Тема закрыта
Вопрос про Minolta 70-210 f 4!!!
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Вопрос про Minolta 70-210 f 4!!!
Вопрос в первую очередь минольтистам... У меня есть Минолта АРО 100-300 4,5-5,6. Но все наши сотоварищи по бренду так хвалят старенький Минолта 70-210 f 4, что мне захотелось его купить... Но стоит ли? Интересно узнать Ваше мнение: на соответствующих миллиметрах он дает картинку резче, чем 100-300 АРО на отрезке 70-210 или такую же, и мне не стоит менять шило на мыло? Вообще я вижу, что то старенькое поколение линз даже американцы как-то особенно подчеркивают в тексте: металлические бленды и корпуса, перекрещенные между собой ХХ в слове MAXXUM. Даже просветление линз на рекламных фотографиях как-то более ярко на свету переливается, чем у объективов последних лет... Словом, жду от Вас толкового совета!
Re[Макс Барыкин]:
НЕУЖЕЛИ ВСЕ МИНОЛЬТИСТЫ УЖЕ СПЯТ..?
Re[Макс Барыкин]:
Думаю, если его и стоит брать - то только из-за большого и красивого бокэ. А оно есть вещь субъективная.
Может пригодится: http://job-svalka.ru/images/temp/20060603/
А в остальном ваш 100-300 должен быть не хуже...
А более яркое просветление - это разве хорошо? :?
Может пригодится: http://job-svalka.ru/images/temp/20060603/
А в остальном ваш 100-300 должен быть не хуже...
А более яркое просветление - это разве хорошо? :?
Re[Макс Барыкин]:
Тебе на форум минольтистов надо.
http://www.forum.minolta-club.ru
Не было у меня никогда Минолта АРО 100-300 4,5-5,6,но есть Минолта 70-210 f 4-я очень доволен.На f 4 отличный портретник,мягко моет.А прикроешь чуть появляется резкость.
Удачи!
http://www.forum.minolta-club.ru
Не было у меня никогда Минолта АРО 100-300 4,5-5,6,но есть Минолта 70-210 f 4-я очень доволен.На f 4 отличный портретник,мягко моет.А прикроешь чуть появляется резкость.
Удачи!
Re[Макс Барыкин]:
будете в Питере -напишите .дам поснимать-попробовать..
сами оцените и будете решать
сами оцените и будете решать
Re[Макс Барыкин]:
100-300 и 70-210 стекла СОВЕРШЕННО разные по рисунку.
100-300 интересен разве что своей компактностью и наличием 300мм. А вот 70-210 как раз минольтовской пластикой. Ни резкостью, а именно пластикой. В свое время выбирая стекла я купил именно его, а не 100-300 и не жалею о выборе. 300 мм тоже нужно использовать, а для этого нужен свет и сюжет. Я и 70-210 на полку поставил. Нет пока для него у меня сюжетов. Перестаньте гонятся за стеклами и начинайте снимать. Рисунок кирпичной кладки на тестовом снимке душу не согреет. А вот наличие горки объективов заставляет думать о выборе стекла в то время как сюжет уходит.
100-300 интересен разве что своей компактностью и наличием 300мм. А вот 70-210 как раз минольтовской пластикой. Ни резкостью, а именно пластикой. В свое время выбирая стекла я купил именно его, а не 100-300 и не жалею о выборе. 300 мм тоже нужно использовать, а для этого нужен свет и сюжет. Я и 70-210 на полку поставил. Нет пока для него у меня сюжетов. Перестаньте гонятся за стеклами и начинайте снимать. Рисунок кирпичной кладки на тестовом снимке душу не согреет. А вот наличие горки объективов заставляет думать о выборе стекла в то время как сюжет уходит.
Re[Мятежник]:
от:Мятежник
Тебе на форум минольтистов надо.
http://www.forum.minolta-club.ru
Не было у меня никогда Минолта АРО 100-300 4,5-5,6,но есть Минолта 70-210 f 4-я очень доволен.На f 4 отличный портретник,мягко моет.А прикроешь чуть появляется резкость.
Удачи!Подробнее
+1 :D
Вот тут целая ветка про "пивную банку"
http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=573
Re[Юрий_КМ]:
Всем огромное спасибо за помощь!!!