Я пока ламер в фотографии, такчто не смейтесь сразу :)
Мы поспорили с другом насчет макро съемки...
Снимали на ixus 500 там есть режим макро, так вот...
Я говорю, что снимать лучше с маленького расстояния и без зума, а он, что лучше с бо'льшего расстояния и с зумом...
А есть ли правила по съемке макро???
Спасибо...
Вопрос про макро съемку
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Вопрос про макро съемку
Re: Вопрос про макро съемку
а это всё зависит от того какой вид обьекта хотите получить, и от имеющейся техники и имеющегося освещения.
глаз видит примерно как с маленького расстояния и с небольшим зумом. но иногда просто если так снимать то загородите весь свет, или спугнёте насекомое например.
а с большого расстояния например могут мешать какието предметы на пути или просто не быть столько места чтобы подлезть.
цыфромыло вообще снимает очень похоже на глаз, т.к. у него примерно тот же размер.
также может меняться глубина резкости в зависимости от зума, это посмотрите как меняется у обьектива вашего фотика апертура и дистанция съёмки в зависимости от зума.
глаз видит примерно как с маленького расстояния и с небольшим зумом. но иногда просто если так снимать то загородите весь свет, или спугнёте насекомое например.
а с большого расстояния например могут мешать какието предметы на пути или просто не быть столько места чтобы подлезть.
цыфромыло вообще снимает очень похоже на глаз, т.к. у него примерно тот же размер.
также может меняться глубина резкости в зависимости от зума, это посмотрите как меняется у обьектива вашего фотика апертура и дистанция съёмки в зависимости от зума.
Re: Вопрос про макро съемку
Скорее верно второе,важно чтобы расстояние до объекта было существенно,в 5-10 раз больше размеров объекта.
Иначе получим перспективные искажения,впрочем в макро они менее заметны,чем на портрете.
Снимать двухсантиметровый объект в "супермакро с 2см" режиме можно,но результат будет сильно специфическим.
Иначе получим перспективные искажения,впрочем в макро они менее заметны,чем на портрете.
Снимать двухсантиметровый объект в "супермакро с 2см" режиме можно,но результат будет сильно специфическим.
Re: Re: Вопрос про макро съемку
вообще просто снимается с того расстояния с которого рассматриваете обьект глазами, тогда и выгледеть он будет примерно тагже. это и для портрета и для макро.
Re: Вопрос про макро съемку
Спасибо, насколько я понял, все зависит от специфики фотика...
Просто я думал, что чем ближе, тем четче должно получиться, т.к. снимали с рук...
Просто я думал, что чем ближе, тем четче должно получиться, т.к. снимали с рук...
Re: Re: Вопрос про макро съемку
от: Garald
Спасибо, насколько я понял, все зависит от специфики фотика...
Просто я думал, что чем ближе, тем четче должно получиться, т.к. снимали с рук...
Разумеется,на широком угле,при той же выдержке шевеленка меньше.
Re: Re: Вопрос про макро съемку
Зависит от желаемого рисунка, и глубины резкости. Букашек однозначно хорошо снимать 100-кой (рекомендуется 180 мм, но его у меня нет), соцветия и фрагменты растений (и предметов) - "полтинником", а для крупных южных цветов подойдёт и 24 мм, хотя он формально "макриком" не является. У объективов с фокусным > 100 мм ГРИП юывает ничтожна, особенно с масштабом съёмки 1:1, и тогда будет полезно выбрать более `широкий` объектив. Ну и перспектива - иногда полезно её передать, или даже немного усилить (случай с большими цветами-`чашами`). Что до качества макро, то ни о каком ИКСУСЕ речи, конечно, быть не может; постера с него вовек не напечатать.
Re: Re: Re: Вопрос про макро съемку