Вопрос про макро объективы

Это особенности конструкции именно макрика.
Но в данном случае - это не имеет отношения к теме.

"Макрообъективы обладают малой глубиной резкости" - неверно, о чем я и сказал.

Цитата:

от: MadFox

"Макрообъективы обладают малой глубиной резкости" - неверно, о чем я и сказал.

Покажите примеры портретов на дырке 2.8, вернее на минимальном значении.
Мне не удавалось полноценно пользоваться таким отверстием.

Покажите мне не макро объектив 85-150мм, который на дистанции фокусировки сантиметров 20-30 обладает большой ГРИП - он-же не макро, правильно ?

Цитата:

от: MadFox
Покажите мне не макро объектив 85-150мм, который на дистанции фокусировки сантиметров 20-30 обладает большой ГРИП - он-же не макро, правильно ?

Вы ушли от ответа? У меня нет этого объектива, еслиб был я бы сделал несколько портретов и показал.
У меня есть примеры съемок кувшинок и лилий на одном озере в разные года с расстояния больше метра. на 70-200 я снимал их с качающейся лодки.
А для съемки на макрик мне приходилось ставить штатив в воду.

возьмите в конце-концов любой калькулятор ГРИП - сами увидите, там нет отдельной опции "макрик".

Если вам приходилось штатив в воду ставить - либо были рвазные фокусные макрика с 70-200, либо разный масштаб, либо разная дистанция фокусировки.

чудес не бывает.

Зайду с другой стороны! )
1. Каким объективом снимать архитектуру, природу, панораму, в лесу, и городские пейзажи, улицы и т.д.?
2.Каким объективом делать портреты, колективные фото, в полный рост, и т.д?
3.телевиком 70-300 для чего вы его используете? Если у него такой огромный диапазон, его можно использовать для портретной съемки?
4. Какой у вас штатный объектив? Много наслишон про 24-105мм (если не ошибаюсь) он как нормальный? Дороговатенький правда)

1 - чем-то типа токины 12-24
2 - коллективные - хоть китом. индивидуальные - светосильными в диапазоне 50-135мм (по вкусу)
3 - у меня его нет, так что не использую. у меня 100-300/4 - использую в основном для птичек с рыбками. диапазон не огромный, а 3х-4х. огромный у 18-200 или 18-300
4 - штатный на кропе - 17-50. 24-105 - у него не будет широкого угла на кропе - многое не влезет.

Значит для панорамы, городов и природы, почти как определился или Canon 10-22 mm f/3.5-4.5 EF-S USM или Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 для Canon, или Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM для Canon. Что скажите, "Тамрон" и "Сигма" подешевле чем "Кенон".
Подскажите...
И также не могу понять насчет 70-300, он подходит для портретной сьёмки или нет (только птички, и рыбки).
Каким штатным вы пользуетесь?

Подойдёт для штатного 17-85?

Цитата:

от:romtal
Значит для панорамы, городов и природы, почти как определился или Canon 10-22 mm f/3.5-4.5 EF-S USM или Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 для Canon, или Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM для Canon. Что скажите, "Тамрон" и "Сигма" подешевле чем "Кенон".
Подскажите...

Подробнее

Мне несколько сложно подсказать - у меня никон. На никоне Оптимально на мой взгляд - то что я посоветовал - токина 12-24, она даже на мелкопиксельном Д7000 (16Мп) нормально работает. Но у кенона немного по другому организована работа с АФ и диафрагмой. Попробуйте поискать владельцев данных объективов с кеноном в галерее например. и поговорить.
Добавлю что не стоит боятся сторонней оптики. А качество сейчас у всех плавает. Стандартная проверка при покупке - и энджой.

Цитата:

от: romtal

И также не могу понять насчет 70-300, он подходит для портретной сьёмки или нет (только птички, и рыбки).

С большой натяжкой подходит. Но он темный, поэтому размыть фон на портрете так, как это позволит сделать например макрик 100мм уже не получится.

Цитата:

от: romtal
Каким штатным вы пользуетесь?

У меня большую часть времени снимается на тамрон 17-50/2.8, чего и вам советую - легкий, резкий, светлый, удобный по фокусным.

Цитата:

от: romtal
Подойдёт для штатного 17-85?

Подойдет, если вы смиритесь с тем что он темный.

Спасибо за помощь! Теперь себе голову морочу по поводу КРОП ФАКТОРА,
если взять 50мм то на кропе это будет 75мм, и т.д. Головоломка

если взять 50мм это будет 50мм на кропе.
вам не нужно ничего считать если у вас нет второй полнокадровой камеры.

Если на кроп поставить 50мм, то что-бы получить такой-же кадр на полнокадровой камере, на нее нужно поставить 75мм. И смысл вам этого знания ?

На кропе 50мм. неудобен: для портрета маловато, для штатного - слишком много (по фокусному расстоянию).

Немного не в тему.
Скажите, фото ниже можно назвать резким?

50D + 100 2.8 macro (не L)

Для портрета вполне резко, но, как я и говорил выше, можно выделить только глаза и повысить их резкость.
Как-то так (Nikon D100+Sigma 24-70 f2,8 или 3,2):

Цитата:

от:MadFox
если взять 50мм это будет 50мм на кропе.
вам не нужно ничего считать если у вас нет второй полнокадровой камеры.

Если на кроп поставить 50мм, то что-бы получить такой-же кадр на полнокадровой камере, на нее нужно поставить 75мм. И смысл вам этого знания ?

Подробнее

Просто много коментарий прочитал по поводу 50мм, и большенство говорят что 50мм для кропа плохо. А че так не знаю. советуют брать 85мм. Но с ним в доме неразаернутся.

85мм. в обычной комнате (12-18 кв.м.) - лицо, причёска+плечи (с расстояния~3м.) помещается в кадр.

Полный кадр:
50мм. - штатный, для большинства ситуаций, объектив, можно и портрет ростовой или поясной
85-135мм. - классический портретный диапазон, правильная передача перспективы, отсутствие искажений лица.

Кроп:
50мм. - по углу обзора становится равным 75мм. на полн.кадре. В результате для использования в кач-ве штатного становится непригоден. А до портретного диапазона не дотягивает.
85мм. - с учётом кропа превращается в 127мм., что вполне укладывается в классический портретный диапазон, со всеми положительными качествами.

Цитата:

от: romtal
Просто много коментарий прочитал по поводу 50мм, и большенство говорят что 50мм для кропа плохо. А че так не знаю. советуют брать 85мм. Но с ним в доме неразаернутся.

В принципе верно, согласен. В многих случаях с ним развернуться сложнее, если в качестве штатника - лучше окажется 30-35мм (Сигма 30/1.4 ?).
Но, то что я пишу - я сужу по себе. мне полтинник 1.4 для сьемок в полутьме оказался удобнее - не надо подходить так близко как с 30мм, и в то-же время не настолько длинный как 85мм.

Ребята. В итоге я приобрел сегодня 70-300 is usm
И еще sigma 12-24
а 50мм позже возьму.

Поздравляю.
Теперь вам надо заткнуть дырку 24-70
можно действитель что-то в диапазоне 24-70, но как по мне - очень много перестегиваний получится. рассмотрите еще варианты 17-50 светосильный или 17-85 темный - ИМХО удобнее получится.

полтинником - на мой взгляд заткнуть ее фигово получится. несколько лучше - 30-35мм. но тоже фигово.