Вопрос про корректирующие линзы на видоискатель. Объясните, пожалуйста.

Смотрел тут недавно популярный сайты, посвященные зеркальным фотоаппаратам, и обратил внимание на такую вещь: диоптрийная настройка у каждого производителя своя, не о говоря уже о конкретной модели.
Например, у Canon 600D диоптрийная настройка от -3 до +1 диоптрии, а у Nikon D5100 всего лишь -1.7-+0.7
Так вот, вопрос такой: каким способом выбираются эти самые корректирующие линзы? Просто у моей супруги зрение не единица и фокусироваться через видоискатель ей не представляется возможным (LV не предлагать), да и штатной корректировки не хватает (Nikon D5100).
Я понял так: если зрение, например, -2, то линзу надо покупать -2 и регулировка диоптрийной настройки уже будет в интервале -2-+0.7, так?
И еще: будет ли при установке этой линзы читаться информация в видоискателе?
Спасибо.

Ну, например камера позволяет корректировать, от -2 до +2.
Субъект имеет зрение, например, -4. НЕ ОЧКИ У НЕГО -4, а именно зрение -4, ибо нормальные люди не носят очки со 100% компенсацией.
Нужно купить корректирующую линзу -4, тогда коррекция в сумме составит от -6 до -2.

Могу сказать по Кэнону: на самом деле верхняя граница поправки больше +1, т.е. при моем зрении +2 колесико как раз повернуто вправо до упора. Установил линзу диоптрийной поправки +2, колесико находится около метки среднего положения.

Информация на фокусировочном экране и информация на индикаторе режимов читается одинаково резко при точной корректировке диоптрийной поправки.

Диоптрийные насадки появились ещё в плёночную эпоху и позволяли фотографам с плохим зрением фотографировать без очков. Это было связано с тем, что в очках не совсем удобно было фотографировать. Затем производители додумались вынести точку окуляра на 1,5 см. и стало возожным фотографировать в очках. Встроенная диоптрийная коррекция позволила убить сразу несколько зайцев - избавить одних от съемки в очках, позволить другим снимать в очках, но с бОльшей диоптрийной коррекцией. Кстати, производители не зря делают упор на "минус", ведь близоруких среди молодых больше, нежели дальнозорких (этим чаще страдают пенсы). В итоге человек со зрением в - 16 диоптрий теперь может позволить себе снимать в очках повседневного ношения (например, -12-14 диоптрий), а при съёмке пользоваться полной коррекцией своего зрения (как в очках для дали, используемые "в экстренных случаях" в магазинах или на остановке в ожидании автобуса), что очень удобно.

Линзы диоптрийной коррекции продаются и сейчас (линзы в -1, -2 уже не нужны, есть ещё в -5), но есть ли смысл их использовать? Ведь не будете же Вы постоянно снимать-надевать очки во время съёмки? Гораздо удобнее снимать в очках, "добирая" нужную коррекцию встроенной корректирующей линзой.

Цитата:

от: Vlad40
Линзы диоптрийной коррекции продаются и сейчас (линзы в -1, -2 уже не нужны, есть ещё в -5), но есть ли смысл их использовать?

есть, причем как раз нужны -1 и -2. Я тут недавно боролся с 5100-м, его минусовой коррекции не хватало, а линзу -1 оказалось сложно найти. Пробовал -2, с ней пришлось ввести + коррекцию на фотике.

Цитата:

от: Mike_P
есть, причем как раз нужны -1 и -2. Я тут недавно боролся с 5100-м, его минусовой коррекции не хватало, а линзу -1 оказалось сложно найти. Пробовал -2, с ней пришлось ввести + коррекцию на фотике.

И Вам комфортно ходить без очков при -3-х диоптриях?

Цитата:

от: Vlad40
И Вам комфортно ходить без очков при -3-х диоптриях?

Вау!!!
Да мне бы -3 сейчас, ходил бы почти всегда без очков. А вот снимать в очках - попадалово. Снимаю только тогда, когда результат не слишком важен.
ЗЫ: Челябинские мужчины настолько суровы, что чистят зубы пастой ГОИ...

Цитата:

от:VAGUS
Вау!!!
Да мне бы -3 сейчас, ходил бы почти всегда без очков. А вот снимать в очках - попадалово. Снимаю только тогда, когда результат не слишком важен.
ЗЫ: Челябинские мужчины настолько суровы, что чистят зубы пастой ГОИ...

Подробнее

Пусть чистят. Может у них плохо с колгейтом... А что, разве результат съёмки в очках может быть хуже, чем без очков? Я всегда считал, что как раз наоборот! Ведь "слепой" фотограф не видит не только информацию на внутреннем ЖК-индикаторе (хотя это и не очень критично), но он ещё и не видит нормально объект съёмки. В результате можно просто элементарно проглядеть, что у модели, например, локон волос вылез "рогом" или голова не так повёрнута. Можно просто даже какие-то элементарные артефакты не заметить (кто-то влез в кадр и т.д.). Уж лучше в очках снимать, чем потом глупо пялится в запоротый кадр и уговаривать человека ещё раз пересняться. Если же работаете в студии на съемке фото на документы, то "слепые" ляпы вообще не простительны, ибо клиент потом приходит за уже готовой фотографией, а не за просьбой фотографа пересняться ещё раз.

Цитата:

от:Vlad40
Диоптрийные насадки появились ещё в плёночную эпоху и позволяли фотографам с плохим зрением фотографировать без очков. Это было связано с тем, что в очках не совсем удобно было фотографировать. Затем производители додумались вынести точку окуляра на 1,5 см. и стало возожным фотографировать в очках. Встроенная диоптрийная коррекция позволила убить сразу несколько зайцев - избавить одних от съемки в очках, позволить другим снимать в очках, но с бОльшей диоптрийной коррекцией. Кстати, производители не зря делают упор на "минус", ведь близоруких среди молодых больше, нежели дальнозорких (этим чаще страдают пенсы). В итоге человек со зрением в - 16 диоптрий теперь может позволить себе снимать в очках повседневного ношения (например, -12-14 диоптрий), а при съёмке пользоваться полной коррекцией своего зрения (как в очках для дали, используемые "в экстренных случаях" в магазинах или на остановке в ожидании автобуса), что очень удобно.

Подробнее

Вы уж если копипастите из интернета, то хоть в тему это делайте. Топикстартер конкретные вопросы задал...

Цитата:

от: Vlad40
И Вам комфортно ходить без очков при -3-х диоптриях?

у меня -1 примерно, т.к. -2 линзы по ощущениям слишком много. 2-й глаз видит на 1.

ИМХО, у 5100 диапазон коррекции в минус не дотягивает до заявленного уровня. У 7000-го все нормально.

Цитата:

от: YuriB
Вы уж если копипастите из интернета, то хоть в тему это делайте. Топикстартер конкретные вопросы задал...

НИ ОДНОГО СЛОВА ИЗ ИНТЕРНЕТА. Дайте мне ссылку на то, где вы вычитали мои мысли или ссылку на мою статью. К тому же, человеку нужно дать понять для чего нужна диоптрийная коррекция.

Цитата:

от: Vlad40
... А что, разве результат съёмки в очках может быть хуже, чем без очков? Я всегда считал, что как раз наоборот! ...

Нет, я не в том смысле, что без очков лучше, а в том, что лучше раскошелиться на диоптрийные насадки и снимать очки на время съёмки. Так боковой засветки нет и как-то сильнее "вживаешься" в снимаемую сцену. Плюс - летом и снежной зимой мы, близорукие люди, которых солнце слепит сильнее, ходят в тёмных диоптрийных очках. А в них снимать ещё хуже, чем в простых.
Мне повезло, у меня обе камеры (ФМ2 и Д700) с практически одинаковым принципом - вырезал линзочку, вставил в окуляр - и наслаждайся. Ну, старые очки пошли в дело :)
А у меня где-то -5...-6, штатная коррекция не спасает никак.

Почитал комментарии, спасибо, но так толком ничего и не понял
По какому вообще алгоритму, назовем его так, рассчитывается корректирующая линза?
Расскажите, пожалуйста, на конкретном примере Никона (-1.7-+0.7), точнее как будет меняться диапазон при установке на видоискатель.

У меня зрение -4. В очках снимать НЕУДОБНО. Купил для никона корректирующую линзу -3, она обеспечивает диапазон от -4.5 до -1.5. Никона уже нет, а линза до сих пор сохранилась, ценная вещь ( вдруг снова никон куплю).

Цитата:

от: 18-55
Расскажите, пожалуйста, на конкретном примере Никона (-1.7-+0.7), точнее как будет меняться диапазон при установке на видоискатель.

диоптрии близко расположенных линз складываются. Т.е. прибавьте силу линзы к диапазону перестройки видоискателя, получится сдвиг на пост. величину.

Цитата:

от: VAGUS
Субъект имеет зрение, например, -4. НЕ ОЧКИ У НЕГО -4, а именно зрение -4, ибо нормальные люди не носят очки со 100% компенсацией.

не очень понятна мысль про "нормальных" людей..
почему это не носят?

зы. то, что Вы называете компенсацией, правильнее именовать коррекцией

Цитата:

от: 18-55
Так вот, вопрос такой: каким способом выбираются эти самые корректирующие линзы?

Берите с таким расчётом, чтобы зрение чуть слабее, чем есть, тоже попало в диапазон (в минус, я правильно понимаю?). Иногда, к сожалению, глаза страдают со временем, а с колёсиком на аппарате можно подрегулироваться в обе стороны.

Всё-таки эти стёклышки не из дешёвеньких, чтобы покупать сразу пачку - например, -2 и -3.

Цитата:

от: 18-55
И еще: будет ли при установке этой линзы читаться информация в видоискателе?

Возможно, лучше, чем без неё.

Цитата:

от:18-55
Почитал комментарии, спасибо, но так толком ничего и не понял
По какому вообще алгоритму, назовем его так, рассчитывается корректирующая линза?
Расскажите, пожалуйста, на конкретном примере Никона (-1.7-+0.7), точнее как будет меняться диапазон при установке на видоискатель.

Подробнее

Насколько мне стало понятно при установке корректировочной линзы...скажем -3, надо отнимать от обоих значений 3, т.е при -2 до 2, то станет -5 до -1

Цитата:

от: mashkin
не очень понятна мысль про "нормальных" людей..
почему это не носят?

зы. то, что Вы называете компенсацией, правильнее именовать коррекцией

Сорри, что вмешиваюсь, но попробую я пояснить о чём возможно идёт речь. Близорукие, как правило, не подбирают очки со 100% коррекцией диоптрий. Это связано с тем, что носить постоянно такие очки довольно-таки сложно - начинают болеть глаза. Поэтому очки подбираются для постоянного (повседневного) ношения на 1-2 диоптрии ниже 100% коррекции и для "дали" - это со 100% коррекцией диоптрий. Отмечу. что хотя коррекция зрения может достигать 100% в диоптриях, но оно (зрение) может не быть единичкой (стопроцентным). Поясню как это: человек может иметь зрение -3 диоптрии, но при полной коррекции (надевает очки на -3) у него зрение составляет всего 30-40% от единицы. А может быть и наоборот - зрение у человека -20, а надел очки на -20 и зрение у него стала единичкой (орлиный глаз). Кстати, именно в таких случаях операции по коррекции зрения (насечки), которые начал делать когда-то С. Фёдоров, имеют результат. Пациентам же, у которых даже при 100% диоптрийной коррекции зрение всё равно не дотягивает до единицы (30-60% от нормы) такие операции ни в эпоху скальпеля, ни в "лазерную" всё равно не делают.

Когда в магазинах не мог найти кэноновские диоптрийные насадки с нужными мне диоптриями, то я просто купил красногорские корректирующие линзы для наглазника и приспособил на свою F1.