Вопрос про качество AF-S 28-70/2.8D на D200?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Вопрос про качество AF-S 28-70/2.8D на D200?
Всем привет! Кто имел возможность снимать зумом AF-S 28-70/2.8D на D200? Как он по качеству? Интересует только опыт использования на цифре. Пару раз слышал мнения людей купивших этот зум и разочаровавшись в нем... Не фотально конечно, но как говорили не то качество за эти деньги! Мне интересно сильно он выигрывает по рисунку и резкости у кита 18-70 и 24-85/3.5-4.5? И еще что лучше D200+ 28-70/2.8 или D200 + 17-55/2.8? И последний вопрос: какой из объективов лучше на 70мм по качеству изображения 28-70/2.8 или 70-200/2.8VR ? Или они примерно равны?
Re[SaSH]:
Re[SaSH]:
да что с китом то сравнивать)))
и остальным...
28-70 2.8 болие художественный рисуное имеет чем 17-55 но 17-55 субьективно малость резче.
в остальном примерно одинаково..у 8-70 удобное большое кольцо зума у 17-55 кольцо близко к байонету получаеться нетак удобно и заметно туже для репортажа это нетак удобно из за тугости.
и остальным...
28-70 2.8 болие художественный рисуное имеет чем 17-55 но 17-55 субьективно малость резче.
в остальном примерно одинаково..у 8-70 удобное большое кольцо зума у 17-55 кольцо близко к байонету получаеться нетак удобно и заметно туже для репортажа это нетак удобно из за тугости.
Re[SaSH]:
Мне так кажется, что 28-70 уже устал, в том плане, что древний и с выходом FF от Nikon должен появится 24-70.
Как-то неккоректно сравнивать 17-55 & 28-70? когда речь идёт о кроп. матрице :D
Как-то неккоректно сравнивать 17-55 & 28-70? когда речь идёт о кроп. матрице :D
Re[SaSH]:
Всем спасибо за ответы!
Re[SaSH]:
esli snimaite tolko digitalkoi...to tagda Nikon 17-55 f/2.8....
a vobshe horoshi obektiv 28-70 f/2.8- bil umenya takoi i pominyal ya ego na 17-55 f/2.8 tak kak pereshol s plyenki na tsifru na tot moment...
S D200 oni oba horosho rabatayut....no pomoimu 28-70 dayut lutshe rezultat na plenke 4em na digitalke no vetom uzhe digitalka vinovata....Plenka Forever
a vobshe horoshi obektiv 28-70 f/2.8- bil umenya takoi i pominyal ya ego na 17-55 f/2.8 tak kak pereshol s plyenki na tsifru na tot moment...
S D200 oni oba horosho rabatayut....no pomoimu 28-70 dayut lutshe rezultat na plenke 4em na digitalke no vetom uzhe digitalka vinovata....Plenka Forever
Re[H.a.d]:
от:H.a.d
esli snimaite tolko digitalkoi...to tagda Nikon 17-55 f/2.8....
a vobshe horoshi obektiv 28-70 f/2.8- bil umenya takoi i pominyal ya ego na 17-55 f/2.8 tak kak pereshol s plyenki na tsifru na tot moment...
S D200 oni oba horosho rabatayut....no pomoimu 28-70 dayut lutshe rezultat na plenke 4em na digitalke no vetom uzhe digitalka vinovata....Plenka ForeverПодробнее
У меня на Д200 стоит 28-70. И брал я его , когда уже была камера. И людей много, и на этом форуме тоже, которые, взяв 17-55, поменяли потом на 28-70. Вот такие дела.
Re[Pharmacist]:
Kazhdamu nafkus...kumu 4to udonii:)
Re[Pharmacist]:
+1 (Pharmacist)
по картинке 28-70/2,8 выигрывает у 17-55/2,8.
17-55 - жесткий слишком... Приобрел, но думаю, что на D200 он будет у меня не частым "гостем" (более того, на прикрытых диафрагмах трудно найти отличия от 18-200 VR
).
по картинке 28-70/2,8 выигрывает у 17-55/2,8.
17-55 - жесткий слишком... Приобрел, но думаю, что на D200 он будет у меня не частым "гостем" (более того, на прикрытых диафрагмах трудно найти отличия от 18-200 VR
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
У меня на Д200 стоит 28-70. И брал я его , когда уже была камера. И людей много, и на этом форуме тоже, которые, взяв 17-55, поменяли потом на 28-70. Вот такие дела.
Я поменял 17-55 на 28-70, не жалею. На форуме эта тема обсуждалась множество раз.
Re[Corvette]:
от: Corvette
Я поменял 17-55 на 28-70, не жалею. На форуме эта тема обсуждалась множество раз.
Я про вас и подумал.
Еще про А3. В онлайнтрейд есть она. Сегодня заказал. Ссылку давал.
