Вопрос про геометрию диафрагмы.

Обьектив Сигма 105/2.8 EX Macro
Вчера рассамтривал на просвет его диафрагму, и мне что то она не совсем не понравилась... На ф4, 5.6 , на вершинах многоугольника зазубрены , на Ф8 нормално вроде, но 8-ми угольник не правильный. А на Ф32 получаеться практически неправильный 7-миугольник, так как одна сторона становиться очень мааленькой...

Вот картинки (качеств конечно не ахти, но что-то рассмотреть можно)
Ф32
[img:b7b4304a44]http://sas.qqq.ru/sigma/f32.jpg[/img:b7b4304a44]

Ф4
[img:b7b4304a44]http://sas.qqq.ru/sigma/f4.jpg[/img:b7b4304a44]

Сравнивал с полтинником Никкор и юпитером-8, у полтиника конечно не идеальный правильный многоугольник, но практически всё ровно. У юпитера всё ровно ( ну у него и лепестков диафрагмы намного больше правда помоему)

Обьектив куплен неделю назад. Может стоит поменять или у меня паранойя ?

Спасибо за внимание.

Всё, блин - трындец!!! Ну, и куда ты теперь с таким объективом!!!
:)
:)
:)
Надо было при покупке смотреть, а теперь - всё, капец!!! Не поменяют!!! Скажут, что они все такие, и скорее всего, они действительно все такие :) У меня даже на Пентаксе такая же дырень была... нет, не такая - гораздо кривее. Но я об этом не знал. Узнал, когда собрался продавать - покупатели дотошные попались.
:)

Возьмут или не возьмут это уже другой вопрос. А то что сразу не посмотрел конечно плохо.
Меня интересует отразиться ли на качестве фотографий такая форма дырки в диафрагме или нет.

[quote:8b7b9a0c4e="Александр Фёдоров"]Возьмут или не возьмут это уже другой вопрос. А то что сразу не посмотрел конечно плохо.
Меня интересует отразиться ли на качестве фотографий такая форма дырки в диафрагме или нет.[/quote:8b7b9a0c4e]

Конечно отразится, но только на внефокальных бликах ;) .

Так стоит ли его идти пытаться поменять или нет ?

ба-а-а, что я вижу, это же мой объектив ;-). точно такая же прелестная картина и в моей сигме 105 макро и тоже для никона и тоже не проверил красоту рисунка диафрагмы при покупке. по неопытности. тоже хотел спросить на форуме, но без изображения дырки не решался. также имеется неправильный 7-угольник. заметил через 2 недели. снимаю им уже 4 месяца, результат - эта кривизна никак не влияет на качаство, хотя сильно расстраивался сначала. в цене, конечно, можно проиграть при продаже, но я продавать его не собираюсь, т.к. это весьма достойное стекло. похоже, это партия такая была или specially made for CIS :-)

Пойду завтра тогда по фотомагазинам, проводиться статистическое исследование по кривизне диафрагм у этих сигм :)
Так как где я покупал , она последняя была, и если они все такие, сейчас ехать деньги забираться нет мысла.

интересно было бы узнать про результат похождений...

Обьектив прижился, так что менять его не собираюсь:)
И потому пока что специально времени не выделял.
Заходил правда в один магазин, по дороге, там для кэнона была эта сигма. Решил у неё посмотреть. Но у кэнона не оказалось ни кольца диафрагмы ни рычажка на байонете как на никоне :)
Но раз уж обещал то найду как нить время и посмотрю как там у других объективов дела обстоят, да и самому интересно...