Вопрос про фотосъемку с поляризационными фильтрами.

Всем привет! Подскажите можно ли в фотошопе максимально достоверно передать эффект съемки с поляриком? Конкретно интересует пейзаж, с усиленным синим небом. Буду очень признателен, если объясните, как вообще правильно снимать пейзаж с поляризационным фильтром! Еще интересует, на каких фокусных наиболее сильно заметен эффект от полярика на объективе? И под каким углом примерно должно находиться солнце при съемке?

Цитата:

от: SaSH
Всем привет! Подскажите можно ли в фотошопе максимально достоверно передать эффект съемки с поляриком?

нет.
Цитата:

от: SaSH
Конкретно интересует пейзаж, с усиленным синим небом.

легко, даже красивше получится.
Цитата:

от: SaSH
Буду очень признателен, если объясните, как вообще правильно снимать пейзаж с поляризационным фильтром! Еще интересует, на каких фокусных наиболее сильно заметен эффект от полярика на объективе?

никак не связано.
Хотя... что есть эффект ? Если нужно по отпечатку определить был поляр или нет, то рыбоглаз.
Цитата:

от: SaSH
И под каким углом примерно должно находиться солнце при съемке?

ели нужно синюшное небо, то под 90 градусов

Спасибо за ответ! Хочу только уточнить насчет фокусных с поляриком.... Вы говорите, что не как не связаны, а мне один фотограф говорил, что при съемке шириками, иногда небо может быть не равномерно темное синее, из-за слишком большого угла обзора широкоугольника.

Првильно говорили, что при съемке с шириком эффект будет только на части кадра. Это потому, что свет от неба неравномерно поляризован. Если снимать длиннофокусным объективом, то эту неравномерность Вы не увидите т.к. угол обзора маленький. Но при этом эффект от полярика будет такой же. То есть здесь Вам тоже все правильно сказали. Есть если будете снимать под углом 90 градусов к солнцу, эффект будет максимальный, т.к. там свет поляризован больше всего. А если солце за спиной, то эффекта притемнения неба не будет.

Благодарю за ответ! У меня возникла мысль, не знаю правильная ли, может тогда на широкоугольник пейзаж с поляриком лучше вообще не снимать, если не требуется использовать его по основному назначению (убрать блики на воде на пример) ? Я к тому, что если основная цель повысить контраст и сделать небо темным, проше использовать фотошоп?

Воть, изучайте. http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
Если что, там написано, что полярик - один из фильтров, эффект от которого в фотошопе нельзя полностью изобразить.

Цитата:

от: Edikkai
.... А если солце за спиной, то эффекта притемнения неба не будет.

Вот здесь вы сильно ошибаетесь. Был я осенью в Святогорье, Донецкая область. Так вот максимальный эффект был именно тогда, когда солнце светило в затылок. А под 90° эффекта не было.

Значит, в означенном Вами месте законы физики и оптики не работают. Аномалия...

Всем спасибо за внимание!

Цитата:

от: Maxopka
Воть, изучайте. http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
Если что, там написано, что полярик - один из фильтров, эффект от которого в фотошопе нельзя полностью изобразить.

Большое вам спасибо за ссылку! Теперь вопрос исчерпан! :D

Для усиления цвета неба по максимуму, солнце должно быть за спиной, а для убирания бликов по максимуму солнце должно быть сбоку от фотографа, под углом примерно 45 град над горизонтом

Цитата:

от: ГеоргийГ
Для усиления цвета неба по максимуму, солнце должно быть за спиной, а для убирания бликов по максимуму солнце должно быть сбоку от фотографа, под углом примерно 45 град над горизонтом

Вы что-то путаете. Или, может, я не в курсе, и новые законы физики недавно открыли? Навряд-ли :)
В случае неба максимальный эффект достигается когда солнце сбоку (90 градусов). Если же речь о бликах, то эффект зависит от угла, под которым объектив направлен на объект и максимальный эффект достигается при наклоне оси объектива в 30-40 градусов относительно снимаемой поверхности. Понятное дело, что собственно высота солнца над горизонтом в этом случае - дело десятое.

Снимаю с поляриком практически всегда, когда есть солнце, особенно летом, очень хорошо убираются блики от солнца на листве деревьев, траве - и получаются в результате более насыщенные краски, ну а про небо тут уже писали.

Ещё раз повторю, для усиления цвета неба по максимому, солнце должно быть ИМЕННО за спиной, что подтверждается моим опытом, а я мало чему верю не опробовав "в поле", по поводу бликов - самый лучший эффект достигается при расположении солнца ИМЕННО справа или слева от фотографа при высоте солнца ИМЕННО около 45 град от горизонта и это не десятое дело, а второе, а в некоторых ситуациях и первое, НО при съёмке заката, когда солнце практически лежит на линии горизонта и оно за спиной полярик не работает. Можете мне поверить на слово, редко когда снимаю полярик и отснятого уже 5 коробок из под женских сапог!

Пара вопросов!

1) Можно ли менять степень поляризации(на фильтре)?

2) Какой угол нужен чтобы не было перепадов цвета?

Tamron 17-50 при светосиле 2,8 наверно будет удобно также делать снимки с максимальной ГРИП при сильном солнце?

Спасибо!

Цитата:

от:sten7
Пара вопросов!

1) Можно ли менять степень поляризации(на фильтре)?

2) Какой угол нужен чтобы не было перепадов цвета?

Tamron 17-50 при светосиле 2,8 наверно будет удобно также делать снимки с максимальной ГРИП при сильном солнце?

Спасибо!

Подробнее

1. Косвенно, да. Можно менять угол поворотом фильтра.
2. Зависит от условий съёмки. Резких перепадов и на суперширике не заметите. Максимум - плавный градиент на небе.

Максимальная ГРИП будет на прикрытой диафрагме, а не на 2.8! На ярком солнце с 2.8 можно просто уменьшить выдержку. А если Вы целитесь прямо на солнце, нужен не полярик а ND-фильтр.

Цитата:

от:l0adr
1. Косвенно, да. Можно менять угол поворотом фильтра.
2. Зависит от условий съёмки. Резких перепадов и на суперширике не заметите. Максимум - плавный градиент на небе.

Максимальная ГРИП будет на прикрытой диафрагме, а не на 2.8! На ярком солнце с 2.8 можно просто уменьшить выдержку. А если Вы целитесь прямо на солнце, нужен не полярик а ND-фильтр.

Подробнее

Какой угол нужен, чтобы не было плавного градиента?

Цитата:

от: sten7
Какой угол нужен, чтобы не было плавного градиента?

Я же написал, от условий зависит. Смотря куда объектив направлять, какое время суток и т.д. Мне на 20мм на FF-фотеге градиенты при съёмке поляриком не мешают, тем более что на небе они и так присутствуют, да и виньетирование может быть заметнее, чем эффект от полярика ;)
Спросите кого-нибудь ещё, может, Вам назовут точную цифру, типа 38мм?.. :)

Цитата:

от: ГеоргийГ
Ещё раз повторю, для усиления цвета неба по максимому, солнце должно быть ИМЕННО за спиной, что подтверждается моим опытом, а я мало чему верю не опробовав "в поле"...

Что-то мне подсказывает, что просто сравнивали кадры снятые с поляриком с разных ракурсов, а не кадры снятые с поляриком и без.
При расположении солнца за спиной эффект от полярика нулевой, но небо будет все равно будет темно синим. При таком расположении солнца, небо таким будет и без полярика...

полярик хорошо радугу подчеркивает.