Вопрос про фокусировочные экраны beattie и каtz eye

Есть у меня 2 камеры Никон Ф100 и Ф80. Ф80 мне нравится больше потому что легче и меньше а плюшки у Ф100 по сравнению с Ф80 незначительные. Только один у Ф80 минус призма темновата и я еще вставил туда фокусировочный экран китайский или корейский Big eye а от него оказалось толку очень мало потому что я стал использовать стекла 28 -300 никон и 12-24 сигма а они темные и сплит теперь только мешает ибо он большой и темный. У Ф100 сама призма значительно ярче но он больше и тяжелее. Думаю купить фокусировочный экран beattie или каtz eye, только вопрос они действительно такие яркие, как их рекламируют или хватит простого матового экрана от проф. никона какого нибудь ?

Так экраны влияют на экспо замер, с системными все нормально, а со сторонними может врать.

Цитата:

от: AlexZZZ
Так экраны влияют на экспо замер, с системными все нормально, а со сторонними может врать.

Врут они, как правило, на постоянную величину, так что тут проблем не будет , вводишь экспокоррекцию и порядок.

У Ф80 не призма темноватая, а стоит ЖК экран внутри видика для проецирования рамок и прочей ерунды. Если его убрать, то станет светлее.

Экран стоит, но на нем отображаются точки фокусировки, так что безболезненно удалить его не получится, тем более что он является частью эл.схемы.

вот это интересная мысль, они все равно бессмысленны

Экран удалял кто-то из владельцев Кодака. Так что можно спросить.

Отхреначить что-либо в 80-м сложности не составит, прихреначить это в зад, если вдруг потребуется, будет сложнее. Вряд ли экран так затемняет видоискатель, в 100-м та же система, логичнее пентапризму от 100-го пристроить на 80-й, в 75-м пентапризма не стеклянная, а гробик из пластика с зеркальным напылением, может и в 80-м тоже.

Вы глядели в видик от Ф80, когда в камере нет питания? :D
А вообще, что в Ф80, что в Ф100 видики хреновые. Маленькие и неудобные. У товарища есть Ф100 и меня он ну совершенно не впечатлил. Ну ровно то же самое, что и в 80м, может на каплю светлее.

Глядел не однажды, первый раз даже испугался, подумал что я что то не туда припаял, благо дело user guide был под рукой, а там сказано, что это нормально - поставил батареи и гора с плеч. Во всех подобных системах - та же фишка, особенно цифровых, а без батарей 80-й вообще работать не будет. Мне 100-й больше нравиться, он и разбирается и собирается намного легче - professional. Но мой фаворит - F-3.

По моему опыту самый большой и самый светлый видоискатель - в шахтных Практиках 50х годов. Всякие ОМы это просто петушки в сравнении с ними - у них видики почти в 2(!) раза меньше.

Ну это Вам видней, я много лет работал профессионально, а там "Практики" не котировались, только топовые модели ведущих производителей.

Увы, видоискатели почему-то стали хуже, чем были когда-то.

Раньше все полагались на свой глаз, знания и опыт, и камеры проектиривались соответственно - прецизионная оптика и механика, но фирмам понадобилось денег наживать, а на узком круге знатаков не разживешся, надо массы привлекать - вот и пошла автоматика, сначала автоэкспозиция, потом автофокус и программые режимы - влючил "пейзаж" и все левитаны перед тобой ничто. Далее цифра... А деградировали не только видоискатели - оптика и механика тоже, в угоду удешевления и упрощения производства.

Цитата:

от:AlexZZZ
Отхреначить что-либо в 80-м сложности не составит, прихреначить это в зад, если вдруг потребуется, будет сложнее. Вряд ли экран так затемняет видоискатель, в 100-м та же система, логичнее пентапризму от 100-го пристроить на 80-й, в 75-м пентапризма не стеклянная, а гробик из пластика с зеркальным напылением, может и в 80-м тоже.

Подробнее

В F80 не пентапризма.
Там пентазеркало, со всеми вытекающими, как то светорассеяние и переотражения.
Он так сделан, чтобы был легче и дешевле.
И ничего менять там не стоит - ибо незачем

То есть та же фигня, что и в 75-м. 80-й я не помню, поскольку давно уже глубоко копаться в нем не приходилось, а 75-й запомнил, поскольку чистил одному знакомому попу, который с двумя Никонами в речку упал, именно это "пентазеркало".
P.S. Я тоже считаю, что ничего менять там не стоит - ибо незачем, но если человек хочет, зачем запрещать, а это ему наколка на будущее, если с экраном не получиться.

Да там пентазеркало и я не стал его разбирать.Эту штуку с разметкой так просто не вытащищь В итоге поставил пока стекло от FE2 подогнав его напильником

Ну вот, а все по причине постмодернизма... Теперь технический прогресс не является безусловной ценностью, как и все остальные ценности. И поэтому им двигают уже не инженеры, а маркетологи...

(пардон, забыл процитировать):Цитата:

от:AlexZZZ
Раньше все полагались на свой глаз, знания и опыт, и камеры проектиривались соответственно - прецизионная оптика и механика, но фирмам понадобилось денег наживать, а на узком круге знатаков не разживешся, надо массы привлекать - вот и пошла автоматика, сначала автоэкспозиция, потом автофокус и программые режимы - влючил "пейзаж" и все левитаны перед тобой ничто. Далее цифра... А деградировали не только видоискатели - оптика и механика тоже, в угоду удешевления и упрощения производства.

Подробнее

Ну вот, а все по причине постмодернизма... Теперь технический прогресс не является безусловной ценностью, как и все остальные ценности. И поэтому им двигают уже не инженеры, а маркетологи...

Цитата:

от: Сергей Орловский
Думаю купить фокусировочный экран beattie или каtz eye, только вопрос они действительно такие яркие, как их рекламируют или хватит простого матового экрана от проф. никона какого нибудь ?

для FM3A делали очень приличные эканы с микролинзами - К3, Е3 и пр.