Вопрос про фишай
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Вопрос про фишай
Собираюсь приобрести Зенитар 16/2.8 м-42 с креплением для Canon, у меня Canon 1100D. Есть такой вопрос стоит ли брать?качество фотографий будет нормальным? или же есть смысл поднакопить и купить дорогой фишай. Я сибираюсь снимать на этот фишай экшен видео и фото, я трейсер и люблю такое.
Re[slabzik1234]:
от:slabzik1234
Собираюсь приобрести Зенитар 16/2.8 м-42 с креплением для Canon, у меня Canon 1100D. Есть такой вопрос стоит ли брать?качество фотографий будет нормальным? или же есть смысл поднакопить и купить дорогой фишай. Я сибираюсь снимать на этот фишай экшен видео и фото, я трейсер и люблю такое.Подробнее
Вы в курсе, что этот т.н. рыбий глаз будет захватывать пространство не сильно больше, чем ваш 18-55 (он же у вас имеется?)?
Re[slabzik1234]:
для видео хороший нужный объектив при работе со стедикамом. только не фишай он
Re[Alexander46]:
Я наткнулся на статью в которой полностью описан этот обьектив, и там тоже было что то типо вашего увтверждения вот -
Один спросил"вопрос новичка… есть ли смысл брать шиф-ай, если есть объектив Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON EF-S… То есть будет ли существенная разница между этими 16 мм и моими 18 мм на ближнем конце?"
А другой ответил "Я Вам объясню основную разницу между этими 2 стеклами, а Вы уж сами определитесь, нужен Вам фиш-ай или нет :))
1. Зенитар на кропе дает угол обзора не менее 90 градусов (имхо, не замерял:)), а указанная Вами Сигма — 69,3 градуса.
2. Зенитар — фикс со светосилой 2.8, а у вашей Сигмы — всего 3.5 на коротком конце.
3. Зенитар полностью манульный, а с Сигмой работает все — а/ф и экспозамер.
4. Хоть по спецификации Зенитар и фиш-ай, но на кропе надо очень постараться, чтобы получить чисто фиш-айную фотку. При этом Зенитар заваливает геометрически правильные прямые и углы (особенно по углам кадров), а у Сигмы на коротком конце таких искажений меньше (если только специально не стараться).
Итого: Зенитар на кропе — просто бюджетный ширик без поддержки автофункций современной зеркалки и с достаточно посредственным качеством. Почему его берут? — из-за цены и ностальгии по надежности металлического объектива :))"
Один спросил"вопрос новичка… есть ли смысл брать шиф-ай, если есть объектив Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON EF-S… То есть будет ли существенная разница между этими 16 мм и моими 18 мм на ближнем конце?"
А другой ответил "Я Вам объясню основную разницу между этими 2 стеклами, а Вы уж сами определитесь, нужен Вам фиш-ай или нет :))
1. Зенитар на кропе дает угол обзора не менее 90 градусов (имхо, не замерял:)), а указанная Вами Сигма — 69,3 градуса.
2. Зенитар — фикс со светосилой 2.8, а у вашей Сигмы — всего 3.5 на коротком конце.
3. Зенитар полностью манульный, а с Сигмой работает все — а/ф и экспозамер.
4. Хоть по спецификации Зенитар и фиш-ай, но на кропе надо очень постараться, чтобы получить чисто фиш-айную фотку. При этом Зенитар заваливает геометрически правильные прямые и углы (особенно по углам кадров), а у Сигмы на коротком конце таких искажений меньше (если только специально не стараться).
Итого: Зенитар на кропе — просто бюджетный ширик без поддержки автофункций современной зеркалки и с достаточно посредственным качеством. Почему его берут? — из-за цены и ностальгии по надежности металлического объектива :))"
Re[slabzik1234]:
от: slabzik1234
1. Зенитар на кропе дает угол обзора не менее 90 градусов (имхо, не замерялУлыбка), а указанная Вами Сигма — 69,3 градуса.
Не 90, а 84. Не 69,3, а 76. Доверяй, но проверяй ;) .
Re[Alexander46]:
Ну незнаю, снимки сделанные на зенитар вполне мне понравились, и напоминают фишай.
Re[slabzik1234]:
на полном кадре он фишай, а на кропе - просто ширик с гламурным скруглением углов
Re[slabzik1234]:
тоесть если у меня кроп 1.6 какой угол обзора будет?
Re[slabzik1234]:
от: slabzik1234
тоесть если у меня кроп 1.6 какой угол обзора будет?
Градуса 82. В предыдущем сообщении указал углы для кропа 1,5.
Re[Alexander46]:
понял, спасибо. Но тогда че делать то?даже если куплю более дорогой фишай, то из за моего кроп фактора 180 градусов не получится
Re[slabzik1234]:
от: slabzik1234
понял, спасибо. Но тогда че делать то?даже если куплю более дорогой фишай, то из за моего кроп фактора 180 градусов не получится
Покупать ФФ :D . Шучу. Есть же объективы с меньшим фокусным, 8мм, например. Как они ведут себя на кропе, не знаю, поиском пройдитесь по форуму, подобная тема не единожды поднималась.
Re[slabzik1234]:
Самьянг 8мм - будет 167 градусов на вашем кэноне
Re[slabzik1234]:
Посмотрите в сторону Самьянга:
http://www.vlador.com/lens/samyang-8-3-5-umc-cs-ii/
или значительно дороже, но намного универсальнее:
http://www.vlador.com/lens/tokina-at-x-10-17-3-5-4-5-dx-fisheye/
http://www.vlador.com/lens/samyang-8-3-5-umc-cs-ii/
или значительно дороже, но намного универсальнее:
http://www.vlador.com/lens/tokina-at-x-10-17-3-5-4-5-dx-fisheye/
Re[Alexander46]:
спасибо, очень помогли, есть последний вопрос, я нет так давно в фотографии, не много чего изучил, вы написали купить ФФ, что такое ФФ?
Re[slabzik1234]:
от: slabzik1234
спасибо, очень помогли, есть последний вопрос, я нет так давно в фотографии, не много чего изучил, вы написали купить ФФ, что такое ФФ?
Фулл Фрейм,анг. Full Frame-полный кадр. Фотоаппарат с полноразмерной матрицей 36Х24мм -как плёнка.
Canon 6D,5Dmk3
Nikon D610,D800
Sony A99,A7,A7r
Это я самые актуальные модели только перечислил :)
Re[Nеmо]:
Спасибо, все, что хотел, узнал
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
Самьянг 8мм - будет 167 градусов на вашем кэноне
Не утверждаю, есть полный аналог 8/2,8 от Самьянг на кропе Самсунг, пишут про 180 градусов, ИМХО поменьше, разница с 16 (24мм) очень большая.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Не утверждаю, есть полный аналог 8/2,8 от Самьянг на кропе Самсунг, пишут про 180 градусов, ИМХО поменьше, разница с 16 (24мм) очень большая.
Кто незнает: кроп фактор у кэнона больше а значит угол обзора меньше :!:
