Вопрос про Денситометр Jobo comporator 2

Кто нибудь пользовался этим устройством, оно что нибудь "видит" при печаит цветных негативов 50 х 60 и более, а то все другие печатные экспонометры, при печати на таких увеличениях цвета, банально слепнут.

Мой Durst PCM 1000 видит без проблем в точечном режиме однозначно проверил. Есть у меня ещё Kaiser Trialux, но далеко валяется, как-нибудь может достану

Цветоанализаторы Jobo ColorLine 5100 и 7000 все прекрасно "видят". 7000-м работаю сам, 5100 - у товарища.

У меня нет анализатора, точнее есть от Дурста здоровый такой на стенке висит, только от у меня работает в качестве обычного реле времени. Попечатав в течении года, чуть ли не каждый день я пришел к выводу что самый лучший анализатор это голова и просмотровые цветные фильтры, их выпускает сейчас Lee но у меня старые от Кодака а вот денситометр вещь полезная ибо выдержку каждый раз выщитывать напрегает, в любом случае я уже купил себе этот jobo как придет проверю, но должно вроди работать. Те которые предназначены мерить черняк плохо работают с цветными негативами, по крайней мере фирмы Paterson.

Цитата:

от: Корр
Цветоанализаторы Jobo ColorLine 5100 и 7000 все прекрасно "видят". 7000-м работаю сам, 5100 - у товарища.

да, подтверждаю. 5100 пробивает цветные без проблем, даже на f5.6.
Время до 999 сек.

Кстати еще один вопрос про анализаторы Джобо, насколько удобны они в работе если мне нужно напечатать один или два кадра с пленки большого формата и повесить на стенку, если я правильно понял их логику то нужно сначала объяснить чнго ты от него хочешь, т.е. откалибровать и это нужно делать с каждой новой пленкой и вручную а потом им пользоваться. У моего Лабоатора есть такое устройство но оно по моему некорректно работает, вот я и думаю а есть ли смысл его чинить и настраивать.

Цитата:

от: YG
да, подтверждаю. 5100 пробивает цветные без проблем, даже на f5.6.
Время до 999 сек.

Да пробивает их и Патерсон, проблемма в том что у цветной бумаги очень высокая чувствительность и не настроить их как надо.

Цитата:

от: Сергей Орловский
Да пробивает их и Патерсон, проблемма в том что у цветной бумаги очень высокая чувствительность и не настроить их как надо.

Jobo colorline в равной степени предназначены и для цветной и чб бумаги. Можно каналы запрограммировать под конкретные сорта бумаги (что-то около 99 каналов)

В том- то и беда, что калибровать нужно не просто под сорт бумаги или пленки а под каждый тип освещения каждой отдельно взятой пленки, грубо говоря под сюжет и если на пленке 2 пейзажа один днем один вечером, потом несколько студийных кадров, потом еще свадьба затесалась или еще какая бытовуха со вспышкой куда проще вручную высчитать, чем каждый раз с калибровкой возиться на тесты бумаги больше изведешь а вот денситометр вешь нужная ибо при каждой смене фильтров экспозиция меняется и ее нужно подбирать заново

Цитата:

от:Сергей Орловский
В том- то и беда, что калибровать нужно не просто под сорт бумаги или пленки а под каждый тип освещения каждой отдельно взятой пленки, грубо говоря под сюжет и если на пленке 2 пейзажа один днем один вечером, потом несколько студийных кадров, потом еще свадьба затесалась или еще какая бытовуха со вспышкой куда проще вручную высчитать, чем каждый раз с калибровкой возиться на тесты бумаги больше изведешь а вот денситометр вешь нужная ибо при каждой смене фильтров экспозиция меняется и ее нужно подбирать заново

Подробнее

а в чем проблема? у джобо есть функция денситометра.

Но даже имея не похожую сцену, Вы получаете отличную точку старта. Даже в цвете, когда попадается незнакомка пленка, с помощью ранее калиброванных каналов очень быстро нащупываешь правду.

Отличная точка старта это 20 Ж 40 П для современных любительских пленок фуджи 200 и 400 работает всегда а дальше 2-3 пробы + просмотровые фильтры и готово, всетаки голова это лучший анализатор еднственное что не научился на глаз определять это выдержку при цветной печати возможно этот компоратор решит эту проблемму.

Сергей, по моему, вы путаете понятия. Для определения выдержки (экспозиции) прибор называется экспонометром (в нашем случае - для фотопечати). В Джобо эта функция есть. Она соединена с функцией анализа цвета. И если правильно настроена, то дает отличные результаты. Функция денситометра там тоже есть. С его помощью можно настраивать "серое" нужной плотности и дальше работать с этими настрофками. В этом случае неважно, какой у вас сюжет, все равно цветоанализатор даст нужную выдержку и коррекцию фильтров. (делается это за одну установку: ставишь датчик прибора и ручками управления цветоголовы фу выводишь нули на приборе, после чего нажимаешь кнопку старт, а реле само отработает замеренную выдержку. Если же настраиваться не по "серому", а готовому отпечатку (это когда печатаешь кадр сам, подбирая выдержку и диафрагму вручную), а потом задаешь эти данные прибору, то все подобные сюжеты будешь получать без ошибок. Другие же сюжеты надо снова настраивать. А вообще-то все это нужно при массовой печати. Сейчас я прибор использую только как реле времени, со второй-третьей пробы и так получаю нужный результат.

Цитата:

от: Сергей Орловский
Отличная точка старта это 20 Ж 40 П

Вот фиг знает... Просроченная Коника 8Y92M - точкой по скинтону с первого раза угадал мой Durst. А калибровал я по Порте. Долго бы я выходил на эти цифры, при условии, что контрольки при ротационном методе получаются минут через 10.

В этом вы правы, но я снимаю только на Фуджи суперию 400 , раньше снимал на 200 пока она у нас в одном дискаунтном магазине продавалась за копейки, пробовал снимать на новую портру 400 пришел к выводу, что при ручной печати эта пленка просто не стоит своих денег, ее за копейки даже в европе не купишь а фуджи можно купить на оптовой базе, там-же где я беру бумагу, но туже профессиональную фуджи на эту базу не завозят Латвия страна маленькая и проф пленка у нас в одном месте продается и продавцы берут ее в европе и просто продают дороже и возить ради них одних и еще пары троики фотографов никто не будет.