Вопрос про ДД (кроп против ФФ)

Что-то я не могу понять, у современных кропов ДД выше, чем у, скажем 5D/5D2? Или я что-то не понимаю или не правильно график читаю? http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/680%7C0/(appareil2)/483%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon

А что Вы понимаете под современным кропом и можно ли считать некроп 5DM2 устаревшим?

просто у дхо уёженые еденицы такие

или это там наверное 14 бит и 12 бит ацп

Цитата:

от: Пониматель
А что Вы понимаете под современным кропом и можно ли считать некроп 5DM2 устаревшим?

Да нет, я не говорю что 5D2 устарел, вроде самая последняя модель :) Вопрос в другом, у того же кропа, скажем например D7000 (пусть другой фирмы, но суть не в этом) ДД выше?

Цитата:

от: Gamer762
Да нет, я не говорю что 5D2 устарел, вроде самая последняя модель :) Вопрос в другом, у того же кропа, скажем например D7000 (пусть другой фирмы, но суть) ДД выше?

Судя по этому сравнительному графику http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/680%7C0/(appareil2)/483%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon (на Dynamic Range если нажать) D7000 на ISO100 по ДД обгоняет 5DM2 аж на 1,5 Ev, где-то в районе ISO500 сравнивается с ним и при дальнейшем увеличении ISO начинает от 5DM2 отставать.

Цитата:

от: L4m3r


или это там наверное 14 бит и 12 бит ацп

Да нет, 14 бит там везде

говорим ленин, подразумевает партия... не факт что они есть в раве, может они токо в жпеге или вобще токо на бумаге

Если провести при помощи того ресурса такое вот сравнение http://www.dxomark.com/index.php/Lens-with-Camera/Compare/Compare-lenses/(lens1)/197/(lens2)/196/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon, то получается, что 50/1.4 выигрывает у 50/1.2 по параметрам Resolution, Vignetting и Chr. aberration. Или я неправильно истолковываю Lens Metric Scores?

про то и реч что не прочитав здоворущую простыню о том что жэ они фсё таки меряют там можно высмотреть токо цены на самогон в китае

а 1.2 естессно мыльнее на 1.2 чем 1.4 на 1.4

Давайте придерживаться темы :)

Зато у Марка Color depth на 0,2 бита больше, Low-Light ISO на 648 и пиксель жирнее на 1,66 микрометра.

значит и дд реально больше а чё за бадяга там написана в стопах это или реальная битность ацп или просто пустая бадяга

точно это пустая бадяга потомучто у сони написано 12.4 когда там ацп класса "говорим 12 бит, подразумеваем 10"

Цитата:

от:Gamer762
Что-то я не могу понять, у современных кропов ДД выше, чем у, скажем 5D/5D2? Или я что-то не понимаю или не правильно график читаю? http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/680%7C0/(appareil2)/483%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon

Подробнее

:cannabis:

Я так полагаю, что чем жирнее пиксель, тем больше он успеет собрать фотонов за один и тот же промежуток времени. То есть если придётся работать на тёмном участке изображения, то больший по размеру пиксель соберет больше полезной информации по сравнению со своим более мелким собратом с другого сенсора, повысив тем самым ДД. Верно?

так щитается только если нужно сфотографировать предмет размером в 1 пиксель и при хорошем свете. потомучто при плохом свете весь этот жырный пиксель провалиться под нижний уровень ацп.

а дальше ,можно щитать это кол-во полезной информации на единицу площади или на весь кадр, но гораздо проще просто оставить эту цыфру на проплату мракетоидам потомучто у цыфры нет как такового дд в стопах это не слайд.

собсно low light iso это и есть наскоко йа понял то кол-во света при котором полезной информаци достаточно для печати 10*15 или скоко там у них принято


лол у пентакса к7 вобще написано 10.6 хДД

Цитата:

от:Пониматель
Я так полагаю, что чем жирнее пиксель, тем больше он успеет собрать фотонов за один и тот же промежуток времени. То есть если придётся работать на тёмном участке изображения, то больший по размеру пиксель соберет больше полезной информации по сравнению со своим более мелким собратом с другого сенсора, повысив тем самым ДД. Верно?

Подробнее

ага верно.
но в светах тоже больше соберет фотонов и на фото светлые участки будут выбиты.

Цитата:

от: L4m3r
у цыфры нет как такового дд в стопах это не слайд.

А разве там сей параметр называется не фотографической широтой?

у плёнки есть эффект куриной слепоты к слабому свету от него фсё и пляшет (собсно для борьбы с этим плёнку префлэшат или сыпят пыль на линзу чтоб рассеивала) , у цыфры его нет.

Цитата:

от: L4m3r
у плёнки есть эффект куриной слепоты к слабому свету от него фсё и пляшет, у цыфры его нет.

Это когда маловато попало фотонов по молекуле галогенида серебра и последняя осталась нетронутой и смытой в слив фиксажем?

У новой камеры Пентакс К5 ДД один из лучших по DXO. Уделывает 5D2!

Вот сравнение интересное:
http://www.flickr.com/photos/alpi-costerni/5572392577/in/photostream/

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=39359.0

http://www.thephoblographer.com/2010/11/05/pentax-k-5-beats-out-canon-5d-mk-ii-7d-nikon-d700-d300s/

Но я все равно Пятаки люблю! :D