Вопрос про CZ Sonnar 150 4.0 CF

Подскажите, а такая вялая неконтрастная картинка нормальна для этого объектива?
пленка t-max 100

Нет. У Вас проблема со сканом. Конкретно - неправильно задана точка черного...

...

а при чем тут объектив?

скан всей пленки был сделан на норитце.
я тестировал 4 объектива
60 3.5 CF
80 2.8 CF
100 C
150 4.0 CF

снял каждым из них по три кадра на этой пленке.
все остальные по контрасту нормальные.
distagon - так даже слишком контрастен
а вот соннар неприятно удивил такой картинкой.

Поэтому решил спросить, может это для него нормально...

Это скорее всего просто глюк машины. По гистограмме все чудесно видно...

Она должна быть такой:



ИМХО, здесь контраста даже больше , чем надо...

очень хочется в это верить!
Ваша картинка мне намного более по душе :)

для полной ясности
вот другие объективы
100 С


80 2.8 CF


60 3.5 CF

мне странно то, что гистограмма сдвинута ровно на трех фотографиях с соннара. До и после него все сканы нормальные...
ладно, спишу пока все на совесть минилаба

Ээээ.ммммммм...

НОРМАЛЬНЫЕ?

На этих сильно задран крнтраст. Света вылетели в трубу. Вариантов три:

1. Неумная машина со своими странными алгоритмами компенсации.
2. Ошибка экспозиции.
3. Проявка стоком или слабо разбавленным проявителем, при котором вылазит такой контраст с последующим офигением машины при сканировании на автомате...

Если честно, склоняюсь больше к варианту 3...


З.Ы. Копаться в этом вопросе нет смысла в том случае, если речь идет просто о тесте линз перед покупкой и есть смысл в том случае, если Вы пытаетесь уразуметь, откуда такой результат. Если же просто идет речь об ответе на вопрос о линзе, Вам уже его дали. :)

И еще: если бы это была проблема с затвором линзы (к примеру) - эти кадры должны были бы отличаться на НЕГАТИВЕ. Естесственно, при прочих РАВНЫХ условиях съемки...