У меня большая просьба к модераторам не переносить. Я думаю, что они уважут.
А вопрос у меня таков. Собственно я снимаю в основном на пленко, у меня много-много всего, страшно сказать что есть. Даже Графлекс Краун-График (Хе-Хе ни разу не пользовался). Но посмотрел я на свой цыфровой Никон Д50 и призадумался, надо ли мне его менять? Вроде все меня в нем устраивает. Да вот устаревать начал. Все вот размышляю то ли Д90, то ли Д300с, то ли подождать пока Д700 подешевеет. Что господа пленочники посоветуют, или махнуть на все и потерпеть еще пару-тройку лет, пока Д50 совсем не разрушится?
Вопрос про цыфрозеркало.
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос про цыфрозеркало.
Re[Petrovich 1805]:
Этож не ФФ, как спленки на кроп то?? Если уж лезть то на ФФ. Я бы подождал, если нетерпится вложить средства, лучше оптику проагрейдить
))))
))))
Re[Petrovich 1805]:
от:Petrovich 1805
У меня большая просьба к модераторам не переносить. Я думаю, что они уважут.
А вопрос у меня таков. Собственно я снимаю в основном на пленко, у меня много-много всего, страшно сказать что есть. Даже Графлекс Краун-График (Хе-Хе ни разу не пользовался). Но посмотрел я на свой цыфровой Никон Д50 и призадумался, надо ли мне его менять? Вроде все меня в нем устраивает. Да вот устаревать начал. Все вот размышляю то ли Д90, то ли Д300с, то ли подождать пока Д700 подешевеет. Что господа пленочники посоветуют, или махнуть на все и потерпеть еще пару-тройку лет, пока Д50 совсем не разрушится?Подробнее
Петрович.
Если бы вы были профессиональным фотографом, для которого фактор снобизма у заказчика, заставлял бы вас регулярно апгрейдить цифровую камеру, чтобы соответствовать рынку, тогда имело бы смысл раскидывать умом на эту тему. А так, как у вас - это скорее вопрос вашего бюджета и желания сделать себе приятный подарок. Если я прав, то вам именно НЕ следует покупать фулфрейм. Мое мнение, что на похожих по разрешению матрицах, кропнутые камеры резче. Почему? А потому, что оптика на них по краю кадра работает не наклонным, а отвесным лучем. Имеет значение, безусловно, разрешение оптики. Но когда оно (разрешение) высокое, дело только за матрицей. Для проверки моего текста могу вам посоветовать ресурс. Это сайт, где вы можете, например, в двух окнах выбрать Кэнон 5д марк 2 и Кэнон 7д.
Выбираете одинаковый для них сюжет и чувствительность. Смотрите и увидите, что кропнутая семерка Кэнона на краю резче, это при том, что у нее 18 мгп, а у полнокадрового пятака почти 22 !!!
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Re[Petrovich 1805]:
по кенроквелу д90 рулит... с дэ пыысят больше трудов после фотания на длайтинг... а в д90 уже встроен адр...
Re[Омельченко Юрий]:
Вот уж не соглашусь! У меня 40Д и первопятак с 12 Мп намного резче, это общеизвестный факт, пиксель там покрупнее (не про края, поскольку любая линза на краях будет хуже на ФФ по определению). Кроме того, очевидно, что на ФФ оптика по другому "работает". Резкозть в цифре зависит от конкретного исполнения конкретной матрицы и фирмовари тушки (при той же оптике). Я, при общей нелюбви к цифре, тоже подумываю о ФФ, но пока, видимо, подожду.
Re[Petrovich 1805]:
[quot]пока Д50 совсем не разрушится? [/quot]
А что , появились симптомы?
А что , появились симптомы?
Re[Petrovich 1805]:
от:Petrovich 1805
У меня большая просьба к модераторам не переносить. Я думаю, что они уважут.
А вопрос у меня таков. Собственно я снимаю в основном на пленко, у меня много-много всего, страшно сказать что есть. Даже Графлекс Краун-График (Хе-Хе ни разу не пользовался). Но посмотрел я на свой цыфровой Никон Д50 и призадумался, надо ли мне его менять? Вроде все меня в нем устраивает. Да вот устаревать начал. Все вот размышляю то ли Д90, то ли Д300с, то ли подождать пока Д700 подешевеет. Что господа пленочники посоветуют, или махнуть на все и потерпеть еще пару-тройку лет, пока Д50 совсем не разрушится?Подробнее
D700
Re[Petrovich 1805]:
от:Petrovich 1805
У меня большая просьба к модераторам не переносить. Я думаю, что они уважут.
А вопрос у меня таков. Собственно я снимаю в основном на пленко, у меня много-много всего, страшно сказать что есть. Даже Графлекс Краун-График (Хе-Хе ни разу не пользовался). Но посмотрел я на свой цыфровой Никон Д50 и призадумался, надо ли мне его менять? Вроде все меня в нем устраивает. Да вот устаревать начал. Все вот размышляю то ли Д90, то ли Д300с, то ли подождать пока Д700 подешевеет. Что господа пленочники посоветуют, или махнуть на все и потерпеть еще пару-тройку лет, пока Д50 совсем не разрушится?Подробнее
Неверррной дорррогой идете, товарррищ! Не Д90 и прочеее - баер мертв, и картинку даже с 5Д Вам не "пережевать" после пленки-то. Посему лучше поиграться в личных целях с СД-14 ДП-2 я думаю. Это конечно сугубое ИМХО, но раз уж цифра дома лежит как знак и носитель прогресса, то пусть из передовых, а не с регистратором изображения 12летней давности.
Re[mdmitriy]:
от:mdmitriy
Неверррной дорррогой идете, товарррищ! Не Д90 и прочеее - баер мертв, и картинку даже с 5Д Вам не "пережевать" после пленки-то. Посему лучше поиграться в личных целях с СД-14 ДП-2 я думаю. Это конечно сугубое ИМХО, но раз уж цифра дома лежит как знак и носитель прогресса, то пусть из передовых, а не с регистратором изображения 12летней давности.Подробнее
А имхо, лучше будет взять 5д, чем СД-14. Что мешает сделать 50% ресайз и вдохнуть 3Мпк честной резкости. Ещё ж надо учитывать что 5д и никон д700 самые малошумные камеры и то, что фокусное на них будет людским, а не множенным на коэффициент.
Нет, вы не подумайте, что я против великого фовеона, если выбирать из кроп-матриц, то фовеон и только он! А дп1, дп2 - это лучший подарок для умелого фотографа. Но ФФ, он всё же ФФ, понимаете? =)
Re[SaintSatanist]:
от:SaintSatanist
А имхо, лучше будет взять 5д, чем СД-14. Что мешает сделать 50% ресайз и вдохнуть 3Мпк честной резкости. Ещё ж надо учитывать что 5д и никон д700 самые малошумные камеры и то, что фокусное на них будет людским, а не множенным на коэффициент.
Нет, вы не подумайте, что я против великого фовеона, если выбирать из кроп-матриц, то фовеон и только он! А дп1, дп2 - это лучший подарок для умелого фотографа. Но ФФ, он всё же ФФ, понимаете? =)Подробнее
Не, я понимаю что ФФ это ФФ, но ведь и не реззкостью единой так сказать. У фовеона гамма "пленочная" - только из этого соображения я его присоветовал, разрешение то у него никудышное если с пядваком сравнивать. Вот вроде как и получается ФФ пленка для художеств и кропо фовеончик для турпоездок(лично сам бы с удовольствием взял ДП-2 или еще лучше ее же но с 40-50мм)
Re[Булла]:
от: Булла
[quot]пока Д50 совсем не разрушится? [/quot]
А что , появились симптомы?
Да не особых симптомов нет. Что то мне просто скучно с ним стало. Но с другой стороны денег жалко. Пожалуй еще парочку лет потерплю. А птом куплю Никон какой-нибудь с отверткой из среднеклассных. Наверное уже будет Д90-3 или Д-300-зи
Re[Alexk61]:
от:Alexk61
Вот уж не соглашусь! У меня 40Д и первопятак с 12 Мп намного резче, это общеизвестный факт, пиксель там покрупнее (не про края, поскольку любая линза на краях будет хуже на ФФ по определению). Кроме того, очевидно, что на ФФ оптика по другому "работает". Резкозть в цифре зависит от конкретного исполнения конкретной матрицы и фирмовари тушки (при той же оптике). Я, при общей нелюбви к цифре, тоже подумываю о ФФ, но пока, видимо, подожду.Подробнее
ВЫ сначала сайт, который я показал посмотрите... Потом можно будет соглашаться или НЕ соглашаться... Я никого ни за что не агитирую.
Re[Petrovich 1805]:
Никакого отношения к пленке тема не имеет. Очередное "хочу то не знаю что"
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
Никакого отношения к пленке тема не имеет. Очередное "хочу то не знаю что"
Оленька, деточка, ты тут не на дальномере, и хостинг не оплачиваешь. Посему хамить народу право не имеешь. Если у тебя есть какие иные соображения я их выслушаю. А хамить бушь сама знаешь что случицца.
Re[Petrovich 1805]:
от:Petrovich 1805
Да не особых симптомов нет. Что то мне просто скучно с ним стало. Но с другой стороны денег жалко. Пожалуй еще парочку лет потерплю. А птом куплю Никон какой-нибудь с отверткой из среднеклассных. Наверное уже будет Д90-3 или Д-300-зиПодробнее
Если нет симптомов разрушения и скучно - тогда точно пленку вам в руки, на пару лет как раз займет мозг =))
могу еще в ломографию сагетировать, вы только сразу не отнекивайтесь, а фоточки посмотрите, посмотрите фоточки =)
http://www.lomography.ru/
Re[Petrovich 1805]:
от:Petrovich 1805
У меня большая просьба к модераторам не переносить. Я думаю, что они уважут.
А вопрос у меня таков. Собственно я снимаю в основном на пленко, у меня много-много всего, страшно сказать что есть. Даже Графлекс Краун-График (Хе-Хе ни разу не пользовался). Но посмотрел я на свой цыфровой Никон Д50 и призадумался, надо ли мне его менять? Вроде все меня в нем устраивает. Да вот устаревать начал. Все вот размышляю то ли Д90, то ли Д300с, то ли подождать пока Д700 подешевеет. Что господа пленочники посоветуют, или махнуть на все и потерпеть еще пару-тройку лет, пока Д50 совсем не разрушится?Подробнее
Фик его знает. Моё мнение такое - если устраивает, забить на всё и продолжать снимать. Если не устраивает - понять, что именно не устраивает и действовать исходя из этого.
А "начал устаревать" - маркетоидный штамп.
Re[Bavovna]:
от: Bavovna
фоточки посмотрите, посмотрите фоточки =)
http://www.lomography.ru/
дерьмо.
Re[Petrovich 1805]:
от:Petrovich 1805
Оленька, деточка, ты тут не на дальномере, и хостинг не оплачиваешь. Посему хамить народу право не имеешь. Если у тебя есть какие иные соображения я их выслушаю. А хамить бушь сама знаешь что случицца.Подробнее
Так, оффтопик в оффтопике. Хорошо, займемся.
Какое из моих слов является хамством?
Тема относится к разделу? Не относится. Вам просто хочется выслушать мнение друзей (или знакомых вам собеседников). Прекрасно это понимаю. Но само содержание темы - выбор ЦЗ. Ну не относится. Хамство? Нет. Констатация факта.
"Хочу поменять Д50. Он вроде устаревает. А вроде и всем устраивает. Но вроде есть новые модели. Которые вроде лучше. А вроде и так все хорошо" - это типичное "хочу то, не знаю что", прописанное даже в русских народных сказках. Снова хамство? Нет. Констатация факта. Снова.
Таких вопросов тысячи. У собеседников они вызывают дополнительные вопросы: А что не нравится? А как собираетесь использовать? Что, зачем, почему. В итоге, вся эта заканчивается тем, что человек идет и делает ТО, что САМ посчитает нужным и необходимым.
Если же все-таки, хочется, чтобы подтолкнули, или снова обсудили тему "нужно ли менять хорошую машинку на еще лучше" - лично у меня был д50, был долго, очень его любила и лелеяла. Продала за копейки. Вещь хорошая. Сейчас его до сих пор ценят - камера очень удачная практически во всем, кроме скорострельности и размера видоискателя. Однако, смотрим современные цены - можно продать, докинуть сверху еще двойную-тройную цену и взять д300 (который стремительно устаревает и обесценивается), чтобы через пару лет продать его как такой же устаревший хлам. Можно купить ФФ, только цена уже совсем не сопоставима. Нужно вам это? Хочется новинки, хочется отличный быстрый репортажный агрегат - надо продавать, пока 50ка еще кому-то нужна. Если камера используется для дома для семьи - лучше оставить, уж очень она хороша. У меня в свое время был выбор - либо д200 (ручные стекла), либо пленка. Выбрала последнее, с того момента гонка за цифровыми новинками для меня практически прекратилась.
Так что, сами подумайте что именно вам нужно и принимайте решения.
(Надеюсь, в моих словах снова не просочилось хамства? Впрочем, кто ищет - тот найдет, было бы желание :? )
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
У меня большая просьба к модераторам не переносить. Я думаю, что они уважут.
Петрович! Уважу еще на сутки. :D Потом перенесу, а тебе горчичник для бодрости духа!!
Re[Petrovich 1805]:
от:Petrovich 1805
У меня большая просьба к модераторам не переносить. Я думаю, что они уважут.
А вопрос у меня таков. Собственно я снимаю в основном на пленко, у меня много-много всего, страшно сказать что есть. Даже Графлекс Краун-График (Хе-Хе ни разу не пользовался). Но посмотрел я на свой цыфровой Никон Д50 и призадумался, надо ли мне его менять? Вроде все меня в нем устраивает. Да вот устаревать начал. Все вот размышляю то ли Д90, то ли Д300с, то ли подождать пока Д700 подешевеет. Что господа пленочники посоветуют, или махнуть на все и потерпеть еще пару-тройку лет, пока Д50 совсем не разрушится?Подробнее
А вопрос можно,вы вообще видите разницу между кропом и ФФ?
Если видите, то вы сами себе ответили ... но а раз У вас, как вы говорите есть все,не понятно зачем такие путанные вопросы задавать?! :?