[quote:ac677807ee="pr0vider"][quote:ac677807ee="control-z"]У меня есть сомнения по трем пунктам относительно Wide Gamut RGB. Во-первых, каким способом получается исходное изображение в этом пространстве? Потому что нет никакого смысла переводить изображение из более узкого в более широкое пространство. [/quote:ac677807ee]
Ну например со слайдсканера или непосредственно из RAW.
[quote:ac677807ee="control-z"]
Во-вторых, нам приходится сначала редактировать изображение, значительную часть цветов которого мы не можем увидеть на мониторе, а потом печатать его на принтере,
[/quote:ac677807ee]
На самом деле не совсем так. Wide Gamut как раз и помогает воспризвести на мониторе дополнительные оттенки. А для того чтобы точно все воспроизвести на принтере и надо калибровать все устройства, участвующие в процессе:)
[quote:ac677807ee="control-z"]
который в общем случае также не в состоянии воспроизвести многие цвета оригинала. Предсказать, что получится на выходе, - задача, выполнимая для виртуоза, но вряд ли она под силу простому смертному фотографу :). И наконец, в-третьих, ошибки
[/quote:ac677807ee]
Если в данном случае вы не увидете цвет на мониторе, то на принтере и подавно. Цветовой охват принтеров должен быть еще меньше. Так что этим не стоит заморачиваться.
[quote:ac677807ee="control-z"]
цветокоррекции в очень большом пространстве чреваты очень большими проблемами. По крайней мере в 8-битовом изображении.[/quote:ac677807ee]
А кто будет работать с 8 битами в Wide Gamut RGB?
:) :) :)[/quote:ac677807ee]
Po povodu cvetovogo ohvata printerov - to 4to on menjshe monitora - eto zabluzhdenie, v tom to i delo... V rukah raspechatok s photo kenonov-epsonov ne derzhali chto-li? :)
Вопрос про цветокалибровку монитора, sRGB, Wide Gamut
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: По поводу получения Wide Gamut
Re: По поводу получения Wide Gamut
[quote:10402799d1]
Po povodu cvetovogo ohvata printerov - to 4to on menjshe monitora - eto zabluzhdenie, v tom to i delo... V rukah raspechatok s photo kenonov-epsonov ne derzhali chto-li? :)[/quote:10402799d1]
Да, площадь фигуры цветового охвата у фотопринтеров больше. Особенно в желтых и малиновых оттенках. А вот в зеленом они уступают монитору.
Po povodu cvetovogo ohvata printerov - to 4to on menjshe monitora - eto zabluzhdenie, v tom to i delo... V rukah raspechatok s photo kenonov-epsonov ne derzhali chto-li? :)[/quote:10402799d1]
Да, площадь фигуры цветового охвата у фотопринтеров больше. Особенно в желтых и малиновых оттенках. А вот в зеленом они уступают монитору.
Re: По поводу получения Wide Gamut
[quote:8091d66acc="Kristinga"]
Po povodu cvetovogo ohvata printerov - to 4to on menjshe monitora - eto zabluzhdenie, v tom to i delo... V rukah raspechatok s photo kenonov-epsonov ne derzhali chto-li? :)[/quote:8091d66acc]
На самом деле надо определиться что вы имели тут ввиду. Одно дело профессиональная полиграфическая машина, а другое дело персональный принтер, который печатает через тотже sRGB. Я имел ввиду последний вариант. А фотки от всяких кэнонов и не только в руках я держал. По-моему ощущения полученные от этого держания имеют очень отдаленное отношение к написанному :(
Po povodu cvetovogo ohvata printerov - to 4to on menjshe monitora - eto zabluzhdenie, v tom to i delo... V rukah raspechatok s photo kenonov-epsonov ne derzhali chto-li? :)[/quote:8091d66acc]
На самом деле надо определиться что вы имели тут ввиду. Одно дело профессиональная полиграфическая машина, а другое дело персональный принтер, который печатает через тотже sRGB. Я имел ввиду последний вариант. А фотки от всяких кэнонов и не только в руках я держал. По-моему ощущения полученные от этого держания имеют очень отдаленное отношение к написанному :(
Re: По поводу получения Wide Gamut
[quote:45055d7ea0="pr0vider"][quote:45055d7ea0="Kristinga"]
Po povodu cvetovogo ohvata printerov - to 4to on menjshe monitora - eto zabluzhdenie, v tom to i delo... V rukah raspechatok s photo kenonov-epsonov ne derzhali chto-li? :)[/quote:45055d7ea0]
На самом деле надо определиться что вы имели тут ввиду. Одно дело профессиональная полиграфическая машина, а другое дело персональный принтер, который печатает через тотже sRGB. Я имел ввиду последний вариант. А фотки от всяких кэнонов и не только в руках я держал. По-моему ощущения полученные от этого держания имеют очень отдаленное отношение к написанному :([/quote:45055d7ea0]
U offseta ohvat ESTESTVENNO menjshe chem u personaljnyh bytovyh fotoprinterov...
Po povodu cvetovogo ohvata printerov - to 4to on menjshe monitora - eto zabluzhdenie, v tom to i delo... V rukah raspechatok s photo kenonov-epsonov ne derzhali chto-li? :)[/quote:45055d7ea0]
На самом деле надо определиться что вы имели тут ввиду. Одно дело профессиональная полиграфическая машина, а другое дело персональный принтер, который печатает через тотже sRGB. Я имел ввиду последний вариант. А фотки от всяких кэнонов и не только в руках я держал. По-моему ощущения полученные от этого держания имеют очень отдаленное отношение к написанному :([/quote:45055d7ea0]
U offseta ohvat ESTESTVENNO menjshe chem u personaljnyh bytovyh fotoprinterov...
Re: По поводу получения Wide Gamut
[quote:10e5f4b9bd="pr0vider"]..... а другое дело персональный принтер, который печатает через тотже sRGB..... [/quote:10e5f4b9bd]
Вот Adobe, то не знает, что персональный принтер печатает через sRGB !!! Они то, от незнания накрутили в Фотошопе всяких настроек для печати, преобразований цветового пространства, выбор профайлов для печати, механизмы коррекции цветов выходящих за пределы охвата принтера и еще кучу всяких алгоритмом........
--
Владимир.
Вот Adobe, то не знает, что персональный принтер печатает через sRGB !!! Они то, от незнания накрутили в Фотошопе всяких настроек для печати, преобразований цветового пространства, выбор профайлов для печати, механизмы коррекции цветов выходящих за пределы охвата принтера и еще кучу всяких алгоритмом........
--
Владимир.
Re: По поводу получения Wide Gamut
[quote:b3e8e0149b]
Вот Adobe, то не знает, что персональный принтер печатает через sRGB !!! Они то, от незнания накрутили в Фотошопе всяких настроек для печати, преобразований цветового пространства, выбор профайлов для печати, механизмы коррекции цветов выходящих за пределы охвата принтера и еще кучу всяких алгоритмом........
--
Владимир.[/quote:b3e8e0149b]
Ну зачем так уж… Да, у ФШ есть куча разнообразнейших настроек печати. Да, есть 4 разных алгоритма компрессии гамута. Но… В конечном итоге все наши с ФШ старания зачастую упираются в драйвер принтера недорогого принтера, который тупо перегоняет наши данные в sRGB (причем неизвестно, по какому именно алгоритму компрессии гамута), а потом в С_с_М_м_Y_K_к... И плакали наши цвета горючими слёзками…
Другое дело, что с таким неподобающим поведением надо бороться, и в некоторых случаях это вполне успешно получается. Но далеко не всегда. Драйвер недорогого принтера зачастую представляет собой "черный ящик", который не позволяет поменять ничего, кроме разрешения и HSB, изредка допускает ручную регулировку отдельно по RGB и CMYK.
Вот Adobe, то не знает, что персональный принтер печатает через sRGB !!! Они то, от незнания накрутили в Фотошопе всяких настроек для печати, преобразований цветового пространства, выбор профайлов для печати, механизмы коррекции цветов выходящих за пределы охвата принтера и еще кучу всяких алгоритмом........
--
Владимир.[/quote:b3e8e0149b]
Ну зачем так уж… Да, у ФШ есть куча разнообразнейших настроек печати. Да, есть 4 разных алгоритма компрессии гамута. Но… В конечном итоге все наши с ФШ старания зачастую упираются в драйвер принтера недорогого принтера, который тупо перегоняет наши данные в sRGB (причем неизвестно, по какому именно алгоритму компрессии гамута), а потом в С_с_М_м_Y_K_к... И плакали наши цвета горючими слёзками…
Другое дело, что с таким неподобающим поведением надо бороться, и в некоторых случаях это вполне успешно получается. Но далеко не всегда. Драйвер недорогого принтера зачастую представляет собой "черный ящик", который не позволяет поменять ничего, кроме разрешения и HSB, изредка допускает ручную регулировку отдельно по RGB и CMYK.
Re: По поводу получения Wide Gamut
[quote:eb473b2dce="Designboy"][quote:eb473b2dce]
Вот Adobe, то не знает, что персональный принтер печатает через sRGB !!! Они то, от незнания накрутили в Фотошопе всяких настроек для печати, преобразований цветового пространства, выбор профайлов для печати, механизмы коррекции цветов выходящих за пределы охвата принтера и еще кучу всяких алгоритмом........
--
Владимир.[/quote:eb473b2dce]
Ну зачем так уж… Да, у ФШ есть куча разнообразнейших настроек печати. Да, есть 4 разных алгоритма компрессии гамута. Но… В конечном итоге все наши с ФШ старания зачастую упираются в драйвер принтера недорогого принтера, который тупо перегоняет наши данные в sRGB (причем неизвестно, по какому именно алгоритму компрессии гамута), а потом в С_с_М_м_Y_K_к... И плакали наши цвета горючими слёзками…
Другое дело, что с таким неподобающим поведением надо бороться, и в некоторых случаях это вполне успешно получается. Но далеко не всегда. Драйвер недорогого принтера зачастую представляет собой "черный ящик", который не позволяет поменять ничего, кроме разрешения и HSB, изредка допускает ручную регулировку отдельно по RGB и CMYK.[/quote:eb473b2dce]
Насчет черного ящика, согласен, самому хотелось бы очень поизучать, что там внутри. Но правильная печать из ФШ производится без цветового выравнивания, и управляет цветом только профайл принтера, а не регулировки по RGB или CMYC, и тем более sRGB к этому не имеет никакого отношения. При установке драйвера, в систему устанавливается рекомендованный профайл принтера. Насколько он правильный, особый разговор. Например профайл Епсона 900, устанавлимаемый по умолчанию, вполне подходит для печати средненасышенных изображений. Но очень насыщенные цвета печатаются просто с чудовищными искажениями, хотя и очень насышенно. Лучше, конечно, построить свой профайл, но это то же не панацея от всех бед. Его можно построить очень большим количеством способом, по мишеням с разным количеством полей, с разным методами расчета, разными параметрами расчета, соответственно результаты будет очень непохожим. Например я строю профайл по 918 полям (в будущем бумаю еще расширить), а затем еще тщательно отшлифовываю его в Гретаковском Профильедиторе. Если хотите добиться правильной цветопередачи с передачей тонких оттенков, возможностью печатати действительно нейтральных черно-белые фотографии, простым способом, типа везде sRGB - этого не достигнуть.
--
Владимир.
Вот Adobe, то не знает, что персональный принтер печатает через sRGB !!! Они то, от незнания накрутили в Фотошопе всяких настроек для печати, преобразований цветового пространства, выбор профайлов для печати, механизмы коррекции цветов выходящих за пределы охвата принтера и еще кучу всяких алгоритмом........
--
Владимир.[/quote:eb473b2dce]
Ну зачем так уж… Да, у ФШ есть куча разнообразнейших настроек печати. Да, есть 4 разных алгоритма компрессии гамута. Но… В конечном итоге все наши с ФШ старания зачастую упираются в драйвер принтера недорогого принтера, который тупо перегоняет наши данные в sRGB (причем неизвестно, по какому именно алгоритму компрессии гамута), а потом в С_с_М_м_Y_K_к... И плакали наши цвета горючими слёзками…
Другое дело, что с таким неподобающим поведением надо бороться, и в некоторых случаях это вполне успешно получается. Но далеко не всегда. Драйвер недорогого принтера зачастую представляет собой "черный ящик", который не позволяет поменять ничего, кроме разрешения и HSB, изредка допускает ручную регулировку отдельно по RGB и CMYK.[/quote:eb473b2dce]
Насчет черного ящика, согласен, самому хотелось бы очень поизучать, что там внутри. Но правильная печать из ФШ производится без цветового выравнивания, и управляет цветом только профайл принтера, а не регулировки по RGB или CMYC, и тем более sRGB к этому не имеет никакого отношения. При установке драйвера, в систему устанавливается рекомендованный профайл принтера. Насколько он правильный, особый разговор. Например профайл Епсона 900, устанавлимаемый по умолчанию, вполне подходит для печати средненасышенных изображений. Но очень насыщенные цвета печатаются просто с чудовищными искажениями, хотя и очень насышенно. Лучше, конечно, построить свой профайл, но это то же не панацея от всех бед. Его можно построить очень большим количеством способом, по мишеням с разным количеством полей, с разным методами расчета, разными параметрами расчета, соответственно результаты будет очень непохожим. Например я строю профайл по 918 полям (в будущем бумаю еще расширить), а затем еще тщательно отшлифовываю его в Гретаковском Профильедиторе. Если хотите добиться правильной цветопередачи с передачей тонких оттенков, возможностью печатати действительно нейтральных черно-белые фотографии, простым способом, типа везде sRGB - этого не достигнуть.
--
Владимир.
Re: По поводу получения Wide Gamut
[quote:68f870a325="pr0vider"][quote:68f870a325="control-z"]Во-вторых, нам приходится сначала редактировать изображение, значительную часть цветов которого мы не можем увидеть на мониторе, а потом печатать его на принтере,
[/quote:68f870a325]
На самом деле не совсем так. Wide Gamut как раз и помогает воспризвести на мониторе дополнительные оттенки. А для того чтобы точно все воспроизвести на принтере и надо калибровать все устройства, участвующие в процессе:) [/quote:68f870a325]
Здесь у нас какая-то путаница. Я не вижу проблему, работая в Adobe RGB, с недостаточностью оттенков этого пространства. Вы же, видимо, считаете, что его гамут не покрывает возможности монитора - можно отсюда поподробнее?
А калибровка устройств не поможет - я говорю о другом: что WG RGB включает большие области цвета, принципиально невоспроизводимые ни монитором, ни принтером. Если (в следствии коррекции в ФШ) цвета нашего изображения попадут в эти области, то трудно предсказать, каков будет результат на печати.
[/quote:68f870a325]
На самом деле не совсем так. Wide Gamut как раз и помогает воспризвести на мониторе дополнительные оттенки. А для того чтобы точно все воспроизвести на принтере и надо калибровать все устройства, участвующие в процессе:) [/quote:68f870a325]
Здесь у нас какая-то путаница. Я не вижу проблему, работая в Adobe RGB, с недостаточностью оттенков этого пространства. Вы же, видимо, считаете, что его гамут не покрывает возможности монитора - можно отсюда поподробнее?
А калибровка устройств не поможет - я говорю о другом: что WG RGB включает большие области цвета, принципиально невоспроизводимые ни монитором, ни принтером. Если (в следствии коррекции в ФШ) цвета нашего изображения попадут в эти области, то трудно предсказать, каков будет результат на печати.
Re: По поводу получения Wide Gamut
[quote:920122c5e1="BlackRed"]Вот Adobe, то не знает, что персональный принтер печатает через sRGB...[/quote:920122c5e1]Я так понимаю, что Вы это не совсем всерьез.
[quote:920122c5e1="Designboy"]В конечном итоге все наши с ФШ старания зачастую упираются в драйвер принтера недорогого принтера, который тупо перегоняет наши данные в sRGB ...[/quote:920122c5e1]
Хочу повторить сказанное BlackRed: чернильные принтеры печатают не совсем через sRGB. Драйвер, конечно, требуют на входе RGB и переводит его в свои чернильные СсМмУК, или чем он там будет красить, но трактовку этого RGB в драйвере, как правило, можно отключить (Color Management OFF). На то и нужен профиль принтера в ФШ (вернее профили - разные для разных бумаг и чернил).
[quote:920122c5e1="Designboy"]В конечном итоге все наши с ФШ старания зачастую упираются в драйвер принтера недорогого принтера, который тупо перегоняет наши данные в sRGB ...[/quote:920122c5e1]
Хочу повторить сказанное BlackRed: чернильные принтеры печатают не совсем через sRGB. Драйвер, конечно, требуют на входе RGB и переводит его в свои чернильные СсМмУК, или чем он там будет красить, но трактовку этого RGB в драйвере, как правило, можно отключить (Color Management OFF). На то и нужен профиль принтера в ФШ (вернее профили - разные для разных бумаг и чернил).
Re: По поводу получения Wide Gamut
[quote:642ff74b27="control-z"][quote:642ff74b27="pr0vider"][quote:642ff74b27="control-z"]Во-вторых, нам приходится сначала редактировать изображение, значительную часть цветов которого мы не можем увидеть на мониторе, а потом печатать его на принтере,
[/quote:642ff74b27]
На самом деле не совсем так. Wide Gamut как раз и помогает воспризвести на мониторе дополнительные оттенки. А для того чтобы точно все воспроизвести на принтере и надо калибровать все устройства, участвующие в процессе:) [/quote:642ff74b27]
Здесь у нас какая-то путаница. Я не вижу проблему, работая в Adobe RGB, с недостаточностью оттенков этого пространства. Вы же, видимо, считаете, что его гамут не покрывает возможности монитора - можно отсюда поподробнее?
А калибровка устройств не поможет - я говорю о другом: что WG RGB включает большие области цвета, принципиально невоспроизводимые ни монитором, ни принтером. Если (в следствии коррекции в ФШ) цвета нашего изображения попадут в эти области, то трудно предсказать, каков будет результат на печати.[/quote:642ff74b27]
Во-первых Adobe RGB и sRGB это всетаки разные вещи. Частично вы правы - часть цветов откодированных в гамуте действительно не воспроизводятся ничем на земле, как тут сказал один из предыдущих ораторов :) Но есть и другая часть (избыточная относительно sRGB - т.е. та, которой там нет) которую можно увидеть. Простейший пример делаем скан в sRGB и Wide Gamut одного и того же слайда с одинаковыми настройками (я это делал на Nikon CS-4000, 14bit). После этого загружаем оба файла в Photoshop c ествественно встроенными в файлы цветовыми профилями и смотрим - даже в таком виде разница очевидна. Если же вы эти изображения напечатаете на самом крутом персональном стуйном принтере - практически 100%, что вы не различите результаты. Вот что я имел ввиду ;)
[/quote:642ff74b27]
На самом деле не совсем так. Wide Gamut как раз и помогает воспризвести на мониторе дополнительные оттенки. А для того чтобы точно все воспроизвести на принтере и надо калибровать все устройства, участвующие в процессе:) [/quote:642ff74b27]
Здесь у нас какая-то путаница. Я не вижу проблему, работая в Adobe RGB, с недостаточностью оттенков этого пространства. Вы же, видимо, считаете, что его гамут не покрывает возможности монитора - можно отсюда поподробнее?
А калибровка устройств не поможет - я говорю о другом: что WG RGB включает большие области цвета, принципиально невоспроизводимые ни монитором, ни принтером. Если (в следствии коррекции в ФШ) цвета нашего изображения попадут в эти области, то трудно предсказать, каков будет результат на печати.[/quote:642ff74b27]
Во-первых Adobe RGB и sRGB это всетаки разные вещи. Частично вы правы - часть цветов откодированных в гамуте действительно не воспроизводятся ничем на земле, как тут сказал один из предыдущих ораторов :) Но есть и другая часть (избыточная относительно sRGB - т.е. та, которой там нет) которую можно увидеть. Простейший пример делаем скан в sRGB и Wide Gamut одного и того же слайда с одинаковыми настройками (я это делал на Nikon CS-4000, 14bit). После этого загружаем оба файла в Photoshop c ествественно встроенными в файлы цветовыми профилями и смотрим - даже в таком виде разница очевидна. Если же вы эти изображения напечатаете на самом крутом персональном стуйном принтере - практически 100%, что вы не различите результаты. Вот что я имел ввиду ;)
А кто говорит про sRGB? В общем случае, по мере возможностей я бы избегал обоих пространств: и sRGB и WG RGB. Одно - слишком узкое, другое - слишком широкое.
Что касается печати: я не большой специалист, но гамут Epson 2200, по всем отзывам, далеко перекрываетв области циана Adobe RGB, тем более sRGB. То есть WG RGB явно должен давать отличные (от более узких гамутов) результаты при печати определенных изображений.
Что касается печати: я не большой специалист, но гамут Epson 2200, по всем отзывам, далеко перекрываетв области циана Adobe RGB, тем более sRGB. То есть WG RGB явно должен давать отличные (от более узких гамутов) результаты при печати определенных изображений.
Просто для информации: [img:0891da605f]http://www.nwg.ru/photo/gamut.jpg[/img:0891da605f]
Пара комментариев: точка белого для AdobeRGB - 6500 (для фото и полиграфии рекомендовано 5000), если сместить точку белого к 5000, как в профайле принтера, sRGB и WideGamut, то в голубом охват принтера еще более будет подрезан.
--
Владимир.
Пара комментариев: точка белого для AdobeRGB - 6500 (для фото и полиграфии рекомендовано 5000), если сместить точку белого к 5000, как в профайле принтера, sRGB и WideGamut, то в голубом охват принтера еще более будет подрезан.
--
Владимир.
Что за программой Вы пользуетесь для Gamut View? Никак не найду ничего удовлетворительного: чтобы не очень за деньги, и чтоб интерфейс простому смертному можно было освоить до наступления преждевременной старости...
[quote:63f5c6405e="control-z"]Что за программой Вы пользуетесь для Gamut View? Никак не найду ничего удовлетворительного: чтобы не очень за деньги, и чтоб интерфейс простому смертному можно было освоить до наступления преждевременной старости...[/quote:63f5c6405e]
ProfileEditor из комплекта ProfileMaker фирмы GretagMacbeth, программа конечно платная, если заинтересует, помогу (пишите на почту). Интерфейс очень простой - нажимаешь кнопочку GamutView, добавляешь профайлы и смотришь.
--
Владимир.
ProfileEditor из комплекта ProfileMaker фирмы GretagMacbeth, программа конечно платная, если заинтересует, помогу (пишите на почту). Интерфейс очень простой - нажимаешь кнопочку GamutView, добавляешь профайлы и смотришь.
--
Владимир.
Спасибо! Вот я лопух - надо будет заглянуть в мой OptiCal, м.б. там тоже есть.
Re: Вопрос про цветокалибровку монитора, sRGB, Wide Gamut
[quote:2e51012f94="Beniа"][quote:2e51012f94="pr0vider"]Кто еще поддерживает WideGamut (кроме Adobe Photoshop)? Особенно интересны вьюверы типа ACDSee.
Владимир.[/quote:2e51012f94][/quote:2e51012f94]
ACDSee 5.0 поддерживает Wide Gamut.[/quote]
Где настройки? По умолчанию ничего он не понимает.
:( :( :(
Владимир.[/quote:2e51012f94][/quote:2e51012f94]
ACDSee 5.0 поддерживает Wide Gamut.[/quote]
Где настройки? По умолчанию ничего он не понимает.
:( :( :(
Re: Вопрос про цветокалибровку монитора, sRGB, Wide Gamut
[quote:5db07512e5="Beniа"][quote:5db07512e5="pr0vider"]Кто еще поддерживает WideGamut (кроме Adobe Photoshop)? Особенно интересны вьюверы типа ACDSee.
Владимир.[/quote:5db07512e5]
ACDSee 5.0 поддерживает Wide Gamut.[/quote:5db07512e5]
ACDSee 5.0, как мне известно, не умеет читать данные по цветовому пространству из файла, просто игнорирует его.
Если цветовое пространство монитора и файла не совпадают, результат непредсказуем.
Более или менее предсказумый результат получается когда цветовое пространство файла - sRGB, которое и задумывалось как некое усредненное цветовое пространство монитора, причем не самого лучшего.
Владимир.[/quote:5db07512e5]
ACDSee 5.0 поддерживает Wide Gamut.[/quote:5db07512e5]
ACDSee 5.0, как мне известно, не умеет читать данные по цветовому пространству из файла, просто игнорирует его.
Если цветовое пространство монитора и файла не совпадают, результат непредсказуем.
Более или менее предсказумый результат получается когда цветовое пространство файла - sRGB, которое и задумывалось как некое усредненное цветовое пространство монитора, причем не самого лучшего.
Re: Вопрос про цветокалибровку монитора, sRGB, Wide Gamut
[quote:c5bef76f1d="BlackRed"][quote:c5bef76f1d="Beniа"][quote:c5bef76f1d="pr0vider"]Кто еще поддерживает WideGamut (кроме Adobe Photoshop)? Особенно интересны вьюверы типа ACDSee.
Владимир.[/quote:c5bef76f1d][/quote:c5bef76f1d]
ACDSee 5.0 поддерживает Wide Gamut.
ACDSee 5.0, как мне известно, не умеет читать данные по цветовому пространству из файла, просто игнорирует его.
Если цветовое пространство монитора и файла не совпадают, результат непредсказуем.
Более или менее предсказумый результат получается когда цветовое пространство файла - sRGB, которое и задумывалось как некое усредненное цветовое пространство монитора, причем не самого лучшего.[/quote:c5bef76f1d]
Ну и причем тут Wide Gamut? Вы видели профили для монитора Wide Gamut? Речь тут как раз идет о том, что Wide GAmut на ACDSee нельзя просмотреть - его двигло не воспринимает и переводить корректно в ваш профиль монитора не может(точнее можнет но с левыми цветами). С sRGB или даже Adobe RGB (на который я кстати чейчас перелез) проблем нет.
Есть программы, например ThumbPlus, которые это умеют, но работает он ОЧЕНЬ медленно.
SY
Владимир.[/quote:c5bef76f1d][/quote:c5bef76f1d]
ACDSee 5.0 поддерживает Wide Gamut.
ACDSee 5.0, как мне известно, не умеет читать данные по цветовому пространству из файла, просто игнорирует его.
Если цветовое пространство монитора и файла не совпадают, результат непредсказуем.
Более или менее предсказумый результат получается когда цветовое пространство файла - sRGB, которое и задумывалось как некое усредненное цветовое пространство монитора, причем не самого лучшего.[/quote:c5bef76f1d]
Ну и причем тут Wide Gamut? Вы видели профили для монитора Wide Gamut? Речь тут как раз идет о том, что Wide GAmut на ACDSee нельзя просмотреть - его двигло не воспринимает и переводить корректно в ваш профиль монитора не может(точнее можнет но с левыми цветами). С sRGB или даже Adobe RGB (на который я кстати чейчас перелез) проблем нет.
Есть программы, например ThumbPlus, которые это умеют, но работает он ОЧЕНЬ медленно.
SY
Re: Вопрос про цветокалибровку монитора, sRGB, Wide Gamut
[quote="pr0vider"][quote:8cbc8c87c4="BlackRed"][quote:8cbc8c87c4="Beniа"][quote:8cbc8c87c4="pr0vider"]Кто еще поддерживает WideGamut (кроме Adobe Photoshop)? Особенно интересны вьюверы типа ACDSee.
Владимир.[/quote:8cbc8c87c4]
ACDSee 5.0 поддерживает Wide Gamut.
ACDSee 5.0, как мне известно, не умеет читать данные по цветовому пространству из файла, просто игнорирует его.
Если цветовое пространство монитора и файла не совпадают, результат непредсказуем.
Более или менее предсказумый результат получается когда цветовое пространство файла - sRGB, которое и задумывалось как некое усредненное цветовое пространство монитора, причем не самого лучшего.[/quote:8cbc8c87c4]
Ну и причем тут Wide Gamut? Вы видели профили для монитора Wide Gamut? Речь тут как раз идет о том, что Wide Gаmut на ACDSee нельзя просмотреть - его двигло не воспринимает и переводить корректно в ваш профиль монитора не может(точнее можнет но с левыми цветами). С sRGB или даже Adobe RGB (на который я кстати чейчас перелез) проблем нет.
Есть программы, например ThumbPlus, которые это умеют, но работает он ОЧЕНЬ медленно.
SY[/quote:8cbc8c87c4]
Adobe RGB - точка белого 6500К, у меня лично вся линейка: монитор - принтер настроены на 5000К. Файлы в Adobe RGB всеравно некоректно смотрятся в ACDSee, не так блекло как Wide Gamut, но на мой взгляд это только вводит в заблуждение.
В конечном итоге важен результат. Я откалибровал и монитор и принтер спектофотометром (Eye-one), сканирую негативы и работаю в Фотошопе в Wide Gamut RGB, все меня устраивает.
Владимир.[/quote:8cbc8c87c4]
ACDSee 5.0 поддерживает Wide Gamut.
ACDSee 5.0, как мне известно, не умеет читать данные по цветовому пространству из файла, просто игнорирует его.
Если цветовое пространство монитора и файла не совпадают, результат непредсказуем.
Более или менее предсказумый результат получается когда цветовое пространство файла - sRGB, которое и задумывалось как некое усредненное цветовое пространство монитора, причем не самого лучшего.[/quote:8cbc8c87c4]
Ну и причем тут Wide Gamut? Вы видели профили для монитора Wide Gamut? Речь тут как раз идет о том, что Wide Gаmut на ACDSee нельзя просмотреть - его двигло не воспринимает и переводить корректно в ваш профиль монитора не может(точнее можнет но с левыми цветами). С sRGB или даже Adobe RGB (на который я кстати чейчас перелез) проблем нет.
Есть программы, например ThumbPlus, которые это умеют, но работает он ОЧЕНЬ медленно.
SY[/quote:8cbc8c87c4]
Adobe RGB - точка белого 6500К, у меня лично вся линейка: монитор - принтер настроены на 5000К. Файлы в Adobe RGB всеравно некоректно смотрятся в ACDSee, не так блекло как Wide Gamut, но на мой взгляд это только вводит в заблуждение.
В конечном итоге важен результат. Я откалибровал и монитор и принтер спектофотометром (Eye-one), сканирую негативы и работаю в Фотошопе в Wide Gamut RGB, все меня устраивает.
Re: Вопрос про цветокалибровку монитора, sRGB, Wide Gamut
[quote:30425e26c8="pr0vider"][quote:30425e26c8="Beniа"][quote:30425e26c8="pr0vider"]Кто еще поддерживает WideGamut (кроме Adobe Photoshop)? Особенно интересны вьюверы типа ACDSee.
Владимир.[/quote:30425e26c8]
ACDSee 5.0 поддерживает Wide Gamut.[/quote:30425e26c8]
Где настройки? По умолчанию ничего он не понимает.
:( :( :([/quote:30425e26c8]
Ой простите-извините, про другое думал. Конечно не понимает. Заклинило на Вьюскане. Спать уже, наверное, хотел... [img:30425e26c8]http://www.profligator.narod.ru/sleep.gif[/img:30425e26c8]
Владимир.[/quote:30425e26c8]
ACDSee 5.0 поддерживает Wide Gamut.[/quote:30425e26c8]
Где настройки? По умолчанию ничего он не понимает.
:( :( :([/quote:30425e26c8]
Ой простите-извините, про другое думал. Конечно не понимает. Заклинило на Вьюскане. Спать уже, наверное, хотел... [img:30425e26c8]http://www.profligator.narod.ru/sleep.gif[/img:30425e26c8]
