Вопрос про цветные лазерные принтеры

Коллеги подскажите, кто знает плиз...вот много обсуждений о струйных цветниках пригодных или не очень для печати фото...а что можете сказать о лазерниках? есть ли такие? хотя порошок для цветных тоже не хило сейчас стоит (это я про офисные обычные принты)...в общем буду рад любым ответам..

не годятся для фото

ну вот я тоже слышал что то похожее, но никто не мог пока объяснить ПОЧЕМУ же так...

давным давно выкладывал на хоботе тестовые фото. до сих пор в этом плане ничего не сдвинулось.
да и не сдвинется походу...
На фото сканы с epson r220, hp 2600n и оригинальный джипег с д80. отсканированно на среднем Epson 2580:



предназначение цветного лазерника одно - цветная печать на обычной офисной бумаге 80 гр/м2 с качеством, не достижимым струйнику.

Цитата:

от: Razor73

предназначение цветного лазерника одно - цветная печать на обычной офисной бумаге 80 гр/м2 с качеством, не достижимым струйнику.

рейзор, Вы оговорились, но +1:) с качеством, сильно не дотягивающем качеству струйника, я бы сказал.
обладаю HP СLJ 1600. по порошку - беру в Нерезиновске по 350 р/цвет. сам заправляю.
юзаю исключительно для печати превьюшек, чтобы клиент мог оценить выражение лица дитенка (сады-школы-вузы). в остальном - лаба рулит. Струя только на оригинале приличная выходит. а оригинал золотой.

я не имею ввиду качество в применени к фотопечати. в этом смысле картинки сами за себя говорят.
лазерник дает возможность делать яркую, контрастную печать на рыхлой офисной бумаге настолько, на сколько это возможно. лучше пока ни что не печатает.
растровая графика получается вообще супер.
для превьюшек подошла бы снпч...

печатал на Konica Minolta C451 (стоит в конторе)
http://www.biz.konicaminolta.com/colour/c451/
с близкого расстояния смотреть без слез нельзя :D
цветопередача хромает, тени завалены...
но если смотреть издалека - то с пивом потянет :D

Цитата:

от: Сергей Шм
ну вот я тоже слышал что то похожее, но никто не мог пока объяснить ПОЧЕМУ же так...

дык структуру видно. ужос-ужос. да и цвета ацтой.

Цитата:

от:Сергей Шм
Коллеги подскажите, кто знает плиз...вот много обсуждений о струйных цветниках пригодных или не очень для печати фото...а что можете сказать о лазерниках? есть ли такие? хотя порошок для цветных тоже не хило сейчас стоит (это я про офисные обычные принты)...в общем буду рад любым ответам..

Подробнее

Для деловой графики они.
Плохо передают полутона и растр заметен - для фотографии не годятся.
Хотя если требования невысоки - для каких нибудь иллюстрация типа в стенгазету - то годятся.

Присоединяюсь, только для деловой графики. Печатал даже на Диси 12 и на Индиго - фигня. Чуть лучше чем цветной офисник, но хуже чем струйник.
На работе поставили какой то Кэнон за 270 штук - для офисных дел картинки просто отличные. Для фото- вообще никак.

Есть у меня Самсунг CLP-315 печатает вполне прилично. Если сравнивать с СНПЧ( Эпсон R300) то Самсунг получше будет по цветопередаче и предсказуемосте. Для фото и графики Ломонд матовая 160г.
Вполне приличные фотографии. Быстро и самое главное результат всегда одинаковый. А для глянцевой бумаги Эпсон R295 c родными чернилами. Эпсон 295, на Ломонде матовым, печатает на средних настройках точно так же как Самсунг на высоких. Короче для меня лучше Самсунг лазерный, чем всякие СНПЧ - перевод денег и нервов.
Скан по этому адресу http://narod.ru/disk/6860614000/img075.jpg.html 1001.56 кБ Ломонд 160г.А4