Вопрос про цифру и аналог

На всех цифровых фотографиях макро (и не только) задний план размыт так, что создается впечатление, что снимали со светосилой 1,5-2,8. Хотя глубина резкости у цифры больше, чем у пленки :)
И тут недавно в одной теме увидел отзыв про Sony 707 (по-моему). Там сказано, что как раз в зоне нерезкости у этой камеры получается куча шумов.
И вот возникла мысль: может, владельцы цифры, чтобы избавиться от шумов, просто "выметают" зону нерезкости, поэтому и смотрится так красиво?
Но, если это так, то все разговоры о том, что цифра луше пленки - очень сильная натяжка....
Объясните мне, пожалуйста, а то, не умеючи работать в Фотошопе, смотрю на эти цифровые "зарисовки" и удивляюсь :)

[quote:e38e7b48f4="Deniska"][quote:e38e7b48f4="Петр"]На всех цифровых фотографиях макро (и не только) ...
...
...
Объясните мне, пожалуйста, а то, не умеючи работать в Фотошопе, смотрю на эти цифровые "зарисовки" и удивляюсь :)[/quote:e38e7b48f4]

Петр, посмотрите мои макрушки.
В фотошопе я только слегка играл уровнями чтобы достич приемлемой яркости и контраста. задний фон точно не вычищал. Если только естественную грязь убирал.[/quote:e38e7b48f4]

[quote:e38e7b48f4]VSM
Писатель

Зарегистрирован: 05.09.2002
Сообщения: 734
Откуда: Москва
Добавлено: Вт Авг 19, 2003 17:48 Ответить с цитатой
Re: Лейка минилюкс (без зума)

--------------------------------------------------------------------------------
кстати согласен 707-717 оставила у меня жуткое впечатление. все резкое, грип гигансткий, совершенно неуправляемый. радиактивый зеленый и жуткие градации красного. + хорошо видимые шумы в том что отдаланно напоминает зону нерезкости, на любых изо. [/quote:e38e7b48f4]
Вот, нашел

[quote:20d903432f="Петр"]На всех цифровых фотографиях макро (и не только) задний план размыт так, что создается впечатление, что снимали со светосилой 1,5-2,8. Хотя глубина резкости у цифры больше, чем у пленки :)
И тут недавно в одной теме увидел отзыв про Sony 707 (по-моему). Там сказано, что как раз в зоне нерезкости у этой камеры получается куча шумов.
И вот возникла мысль: может, владельцы цифры, чтобы избавиться от шумов, просто "выметают" зону нерезкости, поэтому и смотрится так красиво?
Но, если это так, то все разговоры о том, что цифра луше пленки - очень сильная натяжка....
Объясните мне, пожалуйста, а то, не умеючи работать в Фотошопе, смотрю на эти цифровые "зарисовки" и удивляюсь :)[/quote:20d903432f]

Нет. Не выметают. Это же геморрой страшенный.

[quote:e4bc9420c9="Eugeny Kreewosheyew"]
Нет. Не выметают. Это же геморрой страшенный.[/quote:e4bc9420c9]
И чего там геморройного? Я часто на сканах шарплю только основной объект. Никто не мешает после этого инвертировать маску и заблюрить фон. Работы на полминуты :)

[quote:f04e834af2="Egor"][quote:f04e834af2="Eugeny Kreewosheyew"]
Нет. Не выметают. Это же геморрой страшенный.[/quote:f04e834af2]
И чего там геморройного? Я часто на сканах шарплю только основной объект. Никто не мешает после этого инвертировать маску и заблюрить фон. Работы на полминуты :)[/quote:f04e834af2]

Геморрой - обтравливать. Кроме того, если вам приходится шарпить основной объект, это значит, что при съемке был брак.

Так значит, все эти кузнечики на размытом нежном фоне - это как есть?

[quote:fff26bf5e7="Eugeny Kreewosheyew"][quote:fff26bf5e7="Egor"][quote:fff26bf5e7="Eugeny Kreewosheyew"]
Нет. Не выметают. Это же геморрой страшенный.[/quote:fff26bf5e7]
И чего там геморройного? Я часто на сканах шарплю только основной объект. Никто не мешает после этого инвертировать маску и заблюрить фон. Работы на полминуты :)[/quote:fff26bf5e7]

Геморрой - обтравливать. Кроме того, если вам приходится шарпить основной объект, это значит, что при съемке был брак.[/quote:fff26bf5e7]
Это ничего не значит, если сканер дает 1200 дпи :) И делается это за 2-3 минуты - особой точности при обводе контуров не требуется, там получается полигон максимум с 20-30 вершинами :)