Вопрос про цифро мылу и пленочные зеркалки
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[M-I-S-H-E-L-E]:
Да господа ...
мы забыли девушку
ей нужно мыло...
хорошее...
Re[M-I-S-H-E-L-E]:
2 варианта
1. Купить макрообъектив (что сейчас невозможно).Но это самый лучший вариант, по-любому.
2. Взять на время кольца. Не знаю как там с АФ будет, но с ручным фокусом вы насекомых задолбаетесь ловить. притом с полтинником они вас к себе не подпустят, а с другим объективом светосила из-за колец будет очень ущербной.
На время возьмите кольца, малоподвижные сюжеты без проблем с полтосом будете снимать.
1. Купить макрообъектив (что сейчас невозможно).Но это самый лучший вариант, по-любому.
2. Взять на время кольца. Не знаю как там с АФ будет, но с ручным фокусом вы насекомых задолбаетесь ловить. притом с полтинником они вас к себе не подпустят, а с другим объективом светосила из-за колец будет очень ущербной.
На время возьмите кольца, малоподвижные сюжеты без проблем с полтосом будете снимать.
Re[M-I-S-H-E-L-E]:
от: M-I-S-H-E-L-E
Да господа ...
мы забыли девушку
ей нужно мыло...
хорошее...
Этажом выше, в пентхаусе "Цифровые камеры с несменной оптикой"
Re[QUAsit]:
Автор пишет что друг пейзажист, может Широкий угол??? (20..24/2,8?)
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Автор пишет что друг пейзажист, может Широкий угол??? (20..24/2,8?)
Т.е. полтинником пейзаж снимать нельзя?
Re[M-I-S-H-E-L-E]:
Вот по пленки понял буду просвящать. двигать искусство в народ)))
А вот с мылом я наверно буду советовать кенон
т. к. кенон в маленьеих фотиках получше будет(субьективно)
Re[QUAsit]:
Пейзаж можно и 200 мм снимать, а смысл?
Re[BloodyPooH]:
up теме)) 
Re[M-I-S-H-E-L-E]:
от:M-I-S-H-E-L-E
1. Друг хочет пленочную зеркалку я его склоняю к F 80 может я не прав и какие ему обьектиы к ней лучше.(знаю что лучших, но есть для конкретных целей)( он путешествует и хочет брать его с собой ===> он больше пейзажист. Виды поснимать там...Подробнее
из соображений бюджетной разумности:
FM2n, FE2, ну F3... и неавтофокусную оптику (в б/у, понятно).
50/1.8 (как хороший вариант 45/2.8 - но он сильно дороже, а вот 50/1.4 именно "на пейзажах" на мой взгляд существенных преимуществ не имеет).
28/2.8 AIS (именно AIS - прекрасный объектив, а на том же F80 с ним не будет замера... а AF 28/2.8 - сильно не оно).
как это не смешно, но на пейзажах совсем недурен 28-50/3.5 AIS - получается дешево и сердито (за пару-тройку сотен долл. в б/у перекрывает практически весь распространенный "пейзажный" диапазон фокусных.. но редок и дефицитен)
как-то так.
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Автор пишет что друг пейзажист, может Широкий угол??? (20..24/2,8?)
24 на пейзажах иногда полезно, а вот 20 - оказывается на мой взгляд уже очень специфическое фокусное. Оно интересное, но обращаться надо осторожно (20 мм имею и применять люблю, но результаты... в общем не всегда предсказуемые :-).
Наиболее востребованный при "пейзажах" диапазон все-таки где-то в пределах 28-70 на мой вгляд. Я, А какие именно фокусные - уж по вкусу. По мне - или 28 или 50, кто-то больеш любит 35... На 24 тоже любители встречаются :-)
Я естественно, про пленку.
А самое главное "пейзажисту" - хороший штатив. Устойчивый и удобный.
Re[Mik_S]:
Спасибо всем кто мне помог...
с пленкой я понял..
парень вроде согласился...
а вот девушка как ни странно проявила упрямство...
показал Sony Ciber Shot H5 все говорит хочу его...
странно у меня была (h1)
большой фотоаппататик...
Re[M-I-S-H-E-L-E]:
Так нормальный же вроде агрегат Н5, я бы от такого не отказался. Только думаю олимпус 510-ый не на много хуже, зато в разы дешевле.
Re[BloodyPooH]:
Агрегат нормальный...
только здоровый ...
почти как зеркалка...
ща посмотрим какой это олимпус...
