вопрос про Canon EF 24-70

Господа фотографы!

У меня на 5dmII на 24мм Canon 24-70 дает ощутимое виньетирование, которое не получается полностью убрать лайтрумом.


http://www.flickr.com/photos/60708542@N05/5536828550/
http://www.flickr.com/photos/60708542@N05/5536251001/

Может ли это быть связано с неиспользованием полярика?
Просто с подобной проблемой я столкнулся далеко не на всех фото, снятых на 24мм.


Это в порядке вещей или у меня кривые руки?
Если руки, то на каком этапе, съемки или правки?

У вас несколько фильтров накручено что-ли?

не вполне.
но полярик я накручивал прямо на УФ-фильтр.
Эти кадры, вроде, только с УФ-фильтром, без полярика.

у меня такого нет даже с толстым поляриком. 99,9% что у вас одновременно 2 фильтра накручено.

Цитата:

от: Якунин Антон
Эти кадры, вроде, только с УФ-фильтром, без полярика.

Вы ошибаетесь. Два фильтра было, это и так было видно, а уже после признания в периодическом использовании двух фильтров - остается только думать что и в этот раз их было два.

+1) с толстенным UV не было такого. два фильтра однозначно накрутили.

правильно ли я вас понял, что UV-фильтр + CPL на 24мм дает виньетирование?

а что вас сейчас останавливает сделать подобный тест дабы развеять свои сомнения. И не сидеть и не вспоминать был одет не был.....

Цитата:

от: Якунин Антон
правильно ли я вас понял, что UV-фильтр + CPL на 24мм дает виньетирование?

вы для верности ещё третий накрутите, возможно тогда заметите закономерность.

ага, дают. возможно два слима помогут избежать проблем, но надо ли?
В Вашем случае при необходимости оставляйте один из для решения своих задач.
У вас виньетирование на широком угле когда у 24-70 хобот в максимально выдвинутом положении. на 24-105 была бы обратная ситуация)
Хороших кадров :)

Спасибо за внятный ответ!

Да, хватило бы и одного. Но, знаете, в пустыне не хочется лишний раз менять линзу, проще накрутить-скрутить полярик сверху. И так всё в пыли)

А можете пояснить физический смысл на пальцах? почему в такой ситуации появляются виньетки?

Антон, на широком конце угол обзора больше как правило. Посмотрите на конструкцию фишая-все вопросы отпадут.

Бленду сыми и не будет виньетирования.

Вы имеете в виду, что просто мало света на матрицу попадает?

в другую степь забрели. интенсивность попадания света на матрицу зависит от
величины диафрагмы и окружающих условий т.е от источников света.
хоть пересветите кадр, виньетирования не избежать когда есть помехи.

Я не вполне это имел в виду.

Если я, чисто теоретически, надену на 24-70 бленду длиной в 1м, я же получу виньетки?

Хочу получше разобраться, чтобы больше так не ляпать)
Просто на кропе я надевал полярик на UV, и все было "ок" ;)

если в диаметре она будет три-все будет акей
на кропе не все поле обьектива задействовано, как минимум края отсекаются по причине меньшей матрицы.

Цитата:

от:Якунин Антон
Я не вполне это имел в виду.

Если я, чисто теоретически, надену на 24-70 бленду длиной в 1м, я же получу виньетки?

Хочу получше разобраться, чтобы больше так не ляпать)
Просто на кропе я надевал полярик на UV, и все было "ок" ;)

Подробнее

Это не виньетирование, просто видно оправу второго фильтра...

Цитата:

от: Гаврилыч
Это не виньетирование, просто видно оправу второго фильтра...

Да вы чего народ? Это ж бленда края так закрывает на широком угле. Пусть сфоткает без бленды и посмотрит.

Цитата:

от: Evgeniolegov
Да вы чего народ? Это ж бленда края так закрывает на широком угле. Пусть сфоткает без бленды и посмотрит.

ничего там бленда не закрывает, это тупо 2 фильтра