Вопрос про авторство.

Впринципе вопрос теоретический, но интересно. Где-то оговорено, при каких условиях фотограф считается автором фотографии? Или он автор по определению? Просто ведь случаи разные бывают. Режиссер разработал идею, модель отрастила себе сиськи, стилист разработал ее имидж, визажист наштукатурил, ассистент расставил свет. А автор все равно фотограф?

В законе об авторском праве. Автор фотографии – по определению фотограф, автор имиджа – стилист, а идеи, сиськи, штукатурка и расстановка света – по различным причинам не являются объектами авторского права.

Цитата:

от: bc----
А автор все равно фотограф?

Как ни странно, да… хотя известны случаи, когда типа стилист нанимал нажимальщика, делал картинку, нажимальщик нажимал, и это было вроде как произведением таки стилиста… но оговаривалось это всё изначально, естессно

Цитата:

от: Митрич16
хотя известны случаи, когда типа стилист нанимал нажимальщика, делал картинку, нажимальщик нажимал, и это было вроде как произведением таки стилиста…

Нет, стилист в данном случае не может утверждать, что он - автор фотографии. Право на имя является неотчуждаемым, то есть никакой (законной) передачи авторства быть не может, и любой договор о передаче этого права будет просто филькиной грамотой. Но стилист (или любой другой заказчик может оговорить в контракте передачу всех имущественных прав, и впоследствии публиковать снимок с пометкой "(c) Стилист Пупкин" или "(c) ЗАО "Моструба", а автора просто не указывать.

А интересный вопрос... Бывает что таки да, фотограф ничего не значит, и никакого творчества нету...

Цитата:

от: VoVan
А интересный вопрос... Бывает что таки да, фотограф ничего не значит, и никакого творчества нету...

Участники обсуждения показали отличное знание ответов при полном непонимании вопроса.