Вопрос про AF Nikkor 85 1.4 D IF
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос про AF Nikkor 85 1.4 D IF
Приветствую! Бытует мнение, что данный объектив выдает некую мифическую синею кайму, ввиду того, что лишен какого-то нанопокрытия. НА некоторых форумах люди готовы с пеной у рта доказывать это и поливать сей грязью....у меня руки кривые или я слепой, но почему ни разу за ним такого не замечал??? или сие действительно есть?
Re[SilentRed]:
Плохо смотрели!
Это хроматические аберрации. Вылазят на высоко контрастных сюжетах, как правило на открытых диафрагмах.
И это болезнь, если можно ее так назвать, многих светосильных обективов.
Это хроматические аберрации. Вылазят на высоко контрастных сюжетах, как правило на открытых диафрагмах.
И это болезнь, если можно ее так назвать, многих светосильных обективов.
Re[SilentRed]:
от:SilentRed
Приветствую! Бытует мнение, что данный объектив выдает некую мифическую синею кайму, ввиду того, что лишен какого-то нанопокрытия. НА некоторых форумах люди готовы с пеной у рта доказывать это и поливать сей грязью....у меня руки кривые или я слепой, но почему ни разу за ним такого не замечал??? или сие действительно есть?Подробнее
С пеной и грязью доказывают те, кто не может его приобрести. Можете им так и передать, услышите и о себе много интересного
Re[SilentRed]:
Нанопокрытие у никона есть на новых светлых зумах, а 85/1,4 не такое молодое стекло. В инфе про новый 50/1,4 про нанопокрытие тоже ни слова.
А стекло Ваше хроматит, оно не может не хроматить. Просто Вы наверно фотографией занимаетесь и Вам это не мешает :)
А стекло Ваше хроматит, оно не может не хроматить. Просто Вы наверно фотографией занимаетесь и Вам это не мешает :)
Re[Анд_рей]:
а разве нанопокрытие от ХА?
у меня 105 вр никооровский - с нанопокрытием..ну дык у него ХА как для фиксы воплне себе большие
у меня 105 вр никооровский - с нанопокрытием..ну дык у него ХА как для фиксы воплне себе большие
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
а разве нанопокрытие от ХА?
у меня 105 вр никооровский - с нанопокрытием..ну дык у него ХА как для фиксы воплне себе большие
нанопокрытие это для тех кто уши развесил, лапша от маркетолухов. слово нынче модное больно..
Re[Камушкин]:
Да нет. Для борьбы с хроматикой испольэуют стекло со сверхнизкой дисперсией(ED). "Нанокристаллическое покрытие устраняет раздвоения и блики." Это типа новое просветление.
Но поскольку всё связанное с "нано" очень популярно(уже и крем для обуви "с использованием нанотехнологий" рекламируют, и защита на дорогих фильтрах маруми из 10 слоёв атомов кремния по Нанотехнологиям), это самое "нано" используют, как модное слово, не вникая в смысл сказанного
Но поскольку всё связанное с "нано" очень популярно(уже и крем для обуви "с использованием нанотехнологий" рекламируют, и защита на дорогих фильтрах маруми из 10 слоёв атомов кремния по Нанотехнологиям), это самое "нано" используют, как модное слово, не вникая в смысл сказанного
Re[Анд_рей]:
Где они(аберации) ???????????????? http://album.foto.ru/photo/302724/
Re[DonVito]:
от: DonVito
Где ???????????????? http://album.foto.ru/photo/302724/
Что Где?
Разговор про 85/1,4, а Вы скидываете на картинку с 24-85 на 50мм и f5. Установите 85, откройте дырку, снимите контрастное и наслаждайтесь!
Если Вам, как и мне, в большинстве случаев ХА не мешает, то это не значит что её нет.
"- Видишь суслика? - Нет. - И я не вижу, а он есть."
Re[Анд_рей]:
http://album.foto.ru/photo/301148/ http://album.foto.ru/photo/301149/ http://album.foto.ru/photo/302743/ вопрос: как посмотреть параметры? А то я захожу в "свойства" в старые фотки,а там тип камеры и на какой диафраме и фокусном снято.А каким объективом я не вижу.
Re[DonVito]:
Господа, я на это стекло снимаю уже не первый месяц. Снимаю на дырках 1.6-2.0 портреты. Как в яркую солнечную погоду, так и в крайне сложных по освещению условиях. Никогда ничего не наблюдал.
Объектив с уф фильтром БВ мрс
Объектив с уф фильтром БВ мрс
Re[SilentRed]:
а вы ветки на фоне неба снимите :)
или проще плюньте на это дело.
или проще плюньте на это дело.
Re[DonVito]:
Смотрелка EXIF.
На таких кадрах, как с милым ребёнком ХА не должно быть по-любому, если снимаете не бутылочным стеклом. Ха вылезает на резком контрасте. Ветки на фоне неба, или как у Вас удочки на фоне воды. Смотреть на необработанныж кадрах.
На таких кадрах, как с милым ребёнком ХА не должно быть по-любому, если снимаете не бутылочным стеклом. Ха вылезает на резком контрасте. Ветки на фоне неба, или как у Вас удочки на фоне воды. Смотреть на необработанныж кадрах.
Re[SilentRed]:
Главное, что не мешает! А специально искать есть или нет - это от избытка свободного времени.
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
а вы ветки на фоне неба снимите :)
или проще плюньте на это дело.
это ж портретник. на кой хрен им снимать ветки на фоне неба, для этого другие стекла существуют...
Re[SilentRed]:
от:SilentRed
Господа, я на это стекло снимаю уже не первый месяц. Снимаю на дырках 1.6-2.0 портреты. Как в яркую солнечную погоду, так и в крайне сложных по освещению условиях. Никогда ничего не наблюдал.
Объектив с уф фильтром БВ мрсПодробнее
Блики на металле,в контровых сюжетах часто бывает и др.
Re[Анд_рей]:
Это что,нужно отдельную программу установить? Здесь все по английски...
Re[DonVito]:
от: DonVito
Это что,нужно отдельную программу установить? Здесь все по английски...
Я тоже немецкий в школе и институте проходил
А что делать? Там и смотрелка на англицком. Она маленькая 8 МбRe[SilentRed]:
Может не в тему... Только что выписал счет на NIKON AF 85 mm f/1.4 DIF, а в бумаге написано NIKON AF 85 mm f/1.4 D (Z). Помогите - в чем разница, не могу найти... А то платить надо... (или не надо)... :)
Re[Андрей А. Дмитриев]:
Вам лучше спросить там, где покупать собрались. (Z)-???
