Цитата:от:mdmitriy
Потому что технология проста - вот здесь были баталии на эту околотехнологичную темуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/413294,24#p4113280 если мусор отбросить, то вывод таков первичен для съемки экспозамер как ни крути. Ни с одной гистограммой, к сожалению, от зонной теории мы не убежим никуда. Ну низзя пока. А по сему ничего удобнее хорошего спот- или центральновзвешенного на худой конец замера ВСТРОЕННОГО в тушку не заменить. Таблицы не нужны, таблица средних значений экспопар которая есть в нете и которая с практикой так или иначе заучивается нужна лишь для того чтобы быстро делать неответственные кадры. А посему важен хороший фокусировочный экран и удобное отображение экспопары или рекомендуемой экспокоррекции тушкой аппарата. Например в Пентаксе МХ зеленый светодиод сигнализирует о правильно экспопаре а желтые о пере- или недо- держке, в нем центральновзвешеный но довольно точный экспонометр. Пентакс z-1 имеет уже спотметр. Среди цифры тоже много тушек с точечным замером. Так что таблицу в голове каждый раз держать не надо. В студии же с искуственным светом без флешметра не обойтись, для одной двух вспышек еще EV как-то можно посчитать по формулам, а уже при трех источниках - это анреал :-)Подробнее
[quot=mdmitriy]Гистограмма может лишь быть полезна для определения нужна Вам эксповилка для ХДР в будущем или нет, но это несложно и глазом выяснить :-), а для определения экспопары гистрограмма очень неудобна - она не покажет Вам насколько необходимо ввести коррекцию - распределение яркостей в кадре - но оно зачем нужно при съемке то ?[/quot]
Во-первых, спасибо за, наконец-то, обстоятельный ответ.
Я, конечно, имел ввиду не формальные таблицы, а эмпирическую (например, в каждой экспопаре я ещё должен понимать куда что двинуть в зависимости от контрастности/подсветки объекта, чего там на фоне и т.п. (это про архитектуру)).
Вообще, призадумался. Возможно, Вы в чём-то правы, надо будет ещё на практике это поделать. М.б., я не вполне правильно пользовался точечным замером (другими остерегаюсь :) ). К ХДР пока вообще не притрагивался (что-то останавливает :) ).
С другой стороны, совсем недавно в какой-то ветке активно обсуждалась экспонирование кадров, в итоге часть народа, опираясь именно на гистограмму, определилась с некоторыми вариантами. Типа, сдвиг слегка вправо - получаем чуть меньше шумов при обратном затемнении и т.п. Я обнаружил, что подобные варианты давно использую почти подсознательно :) . Дело в том, что гистограмма как раз помогает увидеть реализацию этой самой "эмпирической" таблицы - в зависимости от освещения здания я чуть подкручивал экспопару вправо или влево.
В любом случае, пока беру тайм-аут на практику
. Спасибо.