Вопрос пользователям Canon ef 80-200/2.8l
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Вопрос пользователям Canon ef 80-200/2.8l
Кто чего хорошего скажет о старичке?Есть возможность взять за 18-19 тыс
Re[Панкратов Роман]:
самый большой минус-невозможностьиспользовать родные телеконверторы,ну нет USM,а так картинка хорошая,тока дорого наверное просят,хотя какое состояние...
Re[Античебурашка]:
А как он супротив 70-200/4 без иса?Есть у него что-то кроме светосилы в плюсе?
Re[Панкратов Роман]:
от: Панкратов Роман
А как он супротив 70-200/4 без иса?Есть у него что-то кроме светосилы в плюсе?
Аццкий конструктив (гермо и неубиваемый), а еще и резче будет, чем даже 70-200/2.8 без ИС.
Скорость сопоставима с ЮСМ-ом.
Тяжелее.
Приятнее работать в темноте - цвета и светосила.
Боке неплох для портретов.
Нету ФТМ (подводка резкости в автофокусе).
Телеконверторы - только тамрон и кенко.
Свой брал на кех"е в состоянии баргейн за пр. 650 уе около двух лет назад.
Для любителя - самое оно. А так двоих профов знаю, которые с этой линзой репортажничают.
Эта, да еще и 20-35/2.8Л - две линзы, которые позволили Кэнону в проф-сектор влезть.
Re[Панкратов Роман]:
от: Панкратов Роман
Кто чего хорошего скажет о старичке?Есть возможность взять за 18-19 тыс
Если не убитый, то можно смело брать. Оба 70-200/2,8 по качеству картинки и рядом не стояли.
Re[Панкратов Роман]:
Смеёсся?"...Это же как плотник супротив столяра.."
Re[Античебурашка]:
А с рук тяжело с ним работать?Вес я думаю кило полтора,не меньше
Re[Панкратов Роман]:
хоть и тяжелей четвёрки,а работать легче-факт,сбалансированная система получается,ну и лапка моноподная вещь не лишняя.а на четвёрку её хрен найдёшь...неа...я темной оптикой наработался...спасибо,доплачивать будут,ис предлогать-пошлю 
