Вопрос по зумовским ширикам для Canon.

Доброго времени суток вам .
Вопрос такой - хочу купить на 5D Mark II зумовский ширик. Желательно с дыркой побольше( так как помимо фото планирую и видео снимать ) . Рассматриваю следующие варианты :
17-40 4 L
17-35 2.8 L ( был и такой , еще до 16-35 )
16-35 2.8 L (первой версии )
16-35 2.8 L II

что посоветуете ?
есть возможность взять 17-35 2.8 за 25000 , немного дороже 17-40 , но и 2.8 дырка того наверно стоит , хотя объектив старый, может и не даст желаемого результата в плане картинки... кто юзал , у кого есть ? Подскажите . Если есть примеры - вообще зашибись.

Ответ уже в вопросе - последний в списке. Примеры http://album.foto.ru/photos/42711/

Олаф вам правильно сказал - если все в одном флаконе - то 16-35 II

если он вам дороговат, то можно поглядеть старый 20-35/2.8L
неплохой объектив. разерешние лишь чуть хуже чем у 16-35, зато тоже отличный цвет и рисунок.

Цитата:

от:Alexander Titov
Олаф вам правильно сказал - если все в одном флаконе - то 16-35 II

если он вам дороговат, то можно поглядеть старый 20-35/2.8L
неплохой объектив. разерешние лишь чуть хуже чем у 16-35, зато тоже отличный цвет и рисунок.

Подробнее

ну понятно что самый современный и самый дорогой будет самым крутым =) просто имеетли смысл переплачивать почти 20000....
сейчас снимаю в основном на 24-70 2.8 и 70-200 2.8
есть из шириков еще зенитар 16 2.8 ( но это уже совсем другая песня).

еще рассматриваю вариант 14мм 2.8 производства самъянг...
или даже при таком расскладе 16-35 II - лучше ?

АФ не нужен? Много ли у вас сюжетов для 14мм? Вообще представляете, что такое 14мм на ФФ? Я, например, на 14L II пока не решился, хотя пару примерок делал, см. тут несколько полноразмеров http://fotkidepo.ru/?id=album:22861

Цитата:

от:OlAf
АФ не нужен? Много ли у вас сюжетов для 14мм? Вообще представляете, что такое 14мм на ФФ? Я, например, на 14L II пока не решился, хотя пару примерок делал, см. тут несколько полноразмеров http://fotkidepo.ru/?id=album:22861

Подробнее

ну думаю 14мм на ФФ никак не шире фишая 16мм... =) так что наверно худо-бедно представляю =)

ну мануальность объектива на пугает =) все-таки на ширике фокус ловить проще чем на том же 70-200

Цитата:

от: Trongs
ну мануальность объектива на пугает =) все-таки на ширике фокус ловить проще чем на том же 70-200

это даже не спорное утверждение, это просто не соответствует действительности.
сами подумайте, на какой объект проще наводиться, на большой или на маленький? на 100мм фокусном лицо портретируемого может занимать 90% кадра. а на 16мм с того же расстояния то-же лицо займёт 5%. о каком фокусе может идти речь, если вы даже не раглядите этого лица?

16-35 лучше второй, если денег мало искать БУ первый. ОНи реально хорошие.

присмотритесь еще к Сигма 12-24

Мне 16-35 сильно больше 17-40 понравился!

на 16-35 II у меня нету денег к сожалению, есть 17-35 ну неужели всё так плохо а? Вот примеры

Наверно стоит перефразировать вопрос по другому :
17-35 2.8 или 16-35 2.8 ( любой версии) ?

Есть люди , которые пробовали и первый из написанных объективов ( знаю что редкий , но всеже ...) и могут дать сравнительную характеристику со вторым ( вторыми , так как их 2 версии )

Цитата:

от:oskol75
на 16-35 II у меня нету денег к сожалению, есть 17-35 ну неужели всё так плохо а? Вот примеры

Подробнее

Спасибо за примеры картинок ...
Заметны ХА по краям(( и то, только конда контрастно на фоне неба или солнца) , но я честно говоря был готов к более худшему результату )) так что взор мой все больше и больше в сторону имеено этой линзы направлен...

вот достаточно авторитетное мнение по поводу 17-35. вобще интересная подборка видео, только не очень свежая.
по поводу сабжа мадам рассказывает посе 4-й минуты.
http://www.youtube.com/watch?v=LmPMgFb7HEw&feature=related

там ещё куча подобных роликов, но фотографы не балуют разнообразием комплектов.

извиняюсь, это про 17-40. у кого-то другого сабж, сейчас поищу

вот у этого чудика 17-35. судя по тому, что в 2008-м человек его не сменил на 16-35, первый его устраивает полностью.
http://www.youtube.com/watch?v=25WmoFKNADU&feature=channel
объектив в ролике на 3.50 минуте