Тут на фотосайте в барахолке чувак обещает незадорого продать om-4(без Т)+50/1.4
У меня вопросы к людям реально снимавшим зуйками -
1. Как 50/1,4 против 50/1,8???? (а то где то инфа прокатила что 1,8 лучше)
2. Стоит ли 50/1,4 брать? (про 50/1,2 знаю но это $ лихо)
3. Посматриваю давно ebay на предмет подбора ширика обнаружил такие линзы -
-zuiko 24/2 (вчера первый раз увидел - редкая по ходу)
-zuiko 24/2.8 - как блох
-zuiko 24/3.5 - тоже встречаются
-zuiko 24/3.5 ED shift - очень редкая и стоит 899$ стартовая!
на какие из них стоит обратить внимание?
4. Или может у zuiko 28 mm получше????
Спасибо!
Вопрос по ZUIKO!
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Вопрос по ZUIKO!
Re: Re: Вопрос по ZUIKO!
от:Anarchist
24 и 28 - сильно разные фокусные. Их нельзя сравнивать в лоб.
Шифт (и любые подвижки, как впрочем и мультиэкспозиция) в узком формате - стоит ли?
50/1.4 как минимум не хуже 50/1.8. Хотя есть мнение что в данном случае категории лучше/хуже неприменимы, они просто разные.Подробнее
Спасибо за то что уделили время, но ни фига я для себя не прояснил :-)
Re: Вопрос по ZUIKO!
от:Кириллов Александр
Тут на фотосайте в барахолке чувак обещает незадорого продать om-4(без Т)+50/1.4
У меня вопросы к людям реально снимавшим зуйками -
1. Как 50/1,4 против 50/1,8???? (а то где то инфа прокатила что 1,8 лучше)Подробнее
Оба хороши,но по своему... На мой взгляд,50/1,8 дает более ровное качество по всему диапазону диафрагм...
от: Кириллов Александр
2. Стоит ли 50/1,4 брать? (про 50/1,2 знаю но это $ лихо)
Стоит - Вы получите яркую картинку в видоискателе,это облегчит точную фокусировку и даст возможность снимать в очень плохих условиях...
от: Кириллов Александр
3. Посматриваю давно ebay на предмет подбора ширика обнаружил такие линзы -
-zuiko 24/2 (вчера первый раз увидел - редкая по ходу)
Видел такой два оаза - один был хорош, второй был "ватным"...
от: Кириллов Александр
-zuiko 24/2.8 - как блох
Очень хороший объектив - очень близко к эталонному Никкору 24\2,8 и входит в группу лидеров (Elmarit, Hexanon,Rokkor...)
от: Кириллов Александр
-zuiko 24/3.5 - тоже встречаются
Такого не встречал.

от: Кириллов Александр
-zuiko 24/3.5 ED shift - очень редкая и стоит 899$ стартовая!
Шифт очень хорош,редок и желанен для всех,кто снимает архитектуру и прикладнину на узкую плёнку. Но,боюсь,таких фотографов осталось очень мало... :(
от: Кириллов Александр
на какие из них стоит обратить внимание?
4. Или может у zuiko 28 mm получше????
28 во всех трех вариантах хороши.
от: Кириллов Александр
Спасибо!
Пожалуйста! :D
Re: Re: Вопрос по ZUIKO!
от: Юрий Трубниковот: Кириллов Александр
Спасибо!
Пожалуйста! :D
Еще раз спасибо! Значит будет 24/2,8 :-))))
По поводу очепятки ща гляну, но я вчера видел на ебэй еще удивился вроде с такой дыркой с шифтом должен быть - заглянул без, да и цена была обычная!
а 100/2 ED или 180 ED приходилось юзать??? А зуйковское макро (там тоже дофига линз) вот те которые без мехов юзали?
Re: Re: Вопрос по ZUIKO!
А у меня такой тупой вопрос - какова золотая цена фокусировочному экрану №1 (или как его там, в общем под стандартные объективы) и повлияет ли его смена на количество царапин в видоискателе - то есть - что вообще меняется - все компоненты " видоискателя" или же кое какие из поцарапанных останутся?
Re: Re: Re: Вопрос по ZUIKO!
от:Кравченко Павел
А у меня такой тупой вопрос - какова золотая цена фокусировочному экрану №1 (или как его там, в общем под стандартные объективы) и повлияет ли его смена на количество царапин в видоискателе - то есть - что вообще меняется - все компоненты " видоискателя" или же кое какие из поцарапанных останутся?Подробнее
Павел, цена экрана 1-4, 1-13, 1-14 (наиболее употребимых) колеблется от 25 до 50$.
Царапины видоискателя - если они на имеющемся фок.экране, то с новым они исчезнут, а если дело в призме, то ничто не спасет. Еще посмотрите зеркало: может быть, его стоит почистить?
Re: Re: Re: Вопрос по ZUIKO!
от: Кириллов Александр
...а 100/2 ED или 180 ED приходилось юзать???
100/2 - отснял одну плёнку. Понравилось... Но мизерный опыт не позволяет высказывать своё мнение... :?
от: Кириллов Александр
А зуйковское макро (там тоже дофига линз) вот те которые без мехов юзали?
Без мехов это 50/3,5... 50/2,0... 90/2,0. Пользовался только первым - очень хорошо работает и на плоских объектах и на объемных. Весьма добротный макрополтинник!
Re: Re: Re: Вопрос по ZUIKO!
от:Кравченко Павел
А у меня такой тупой вопрос - какова золотая цена фокусировочному экрану №1 (или как его там, в общем под стандартные объективы) и повлияет ли его смена на количество царапин в видоискателе - то есть - что вообще меняется - все компоненты " видоискателя" или же кое какие из поцарапанных останутся?Подробнее
Думаю,долларов 30-40. Если он не поцарапан,то никаких царапин видно не будет...
Re: Re: Re: Re: Вопрос по ZUIKO!
Спасибо, а то скоро начнется жесткий фотографический сезон зимней рыбалки... :)
Re: Re: Вопрос по ZUIKO!
от: Юрий Трубниковот: Кириллов Александр
-zuiko 24/3.5 - тоже встречаются
Такого не встречал.Опечатка???
Опечатка, причем моя не 24 а 28/3,5 :D
Хотел еще спросить про 24/2,8 как он с геометрией дружит???
Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос по ZUIKO!
от: Кравченко Павел
Спасибо, а то скоро начнется жесткий фотографический сезон зимней рыбалки... :)
О!
