Вопрос по зеркалкам

42/14=3

Прфкамеры для кино. Арри Д20, РэдПоинт, по-моему, даже Сони делает такое. Полный кадр (киношный), около 6 Мегапикселей, некомпрессированное видео на выходе. Вот это сила... А на фотегах оно так, побаловаться...

Цитата:

от: fishmonger
Нашедшему в ней зеркало, приз в студию!

Значит я ошибся, читал, что
[quot] фикс-фокале Sigma DP1 применена та же матрица, что и в последней зеркалке Sigma SD14[/quot]

Цитата:

от: fishmonger
Офигеть, сколько народу умеют делить 42 на 14.

ну чего, я вот кулькулятором делил

Для съемки видео специально существуют цифровые видеокамеры со встроенными фотокамерами и стоят они дешевле цирозеркалных фотоаппаратов.От Panasonic за 15000 руб. можно купить трех матричную видеокамеру с достаточно хорошим качеством цифровой фотографии.

Цитата:

от: Вадим АФ
Значит я ошибся, читал, что
[quot] фикс-фокале Sigma DP1 применена та же матрица, что и в последней зеркалке Sigma SD14[/quot]

матрица и зеркало - разные части камеры

Oly e-510 и будет щастье

Цитата:

от: Corvette
матрица и зеркало - разные части камеры

Тонко подмечено!

Цитата:

от: Corvette
матрица и зеркало - разные части камеры

Сенкс, буду знать.
Не влезал пока в особенности конструкции фотоаппаратуры (а надо ли?), сужу только по качеству снимков.

Вот седня смотрел тестовые снимки с 420го с китовским объективом, там было зуммирование, получается даже если он увеличивает в 3 раза то это больше 3х на мыльнице? потому что на фотах объект реально далеко находился, а притяну ли его близко...

Коль скоро вам так уж хочется приближение и большой диапозон фокусных,то обратите внимание на е420 дабл кит[14-42 и 40-150]
Получите почти 11крат при отличном качестве.

А как это у вас так получилось???ведь это два разных объектива 14-42/40-150mm один на 3 зум, другой на 3.8...

Я тоже не очень понимаю эту систему... кратность относительно минимального ФР, да? А почему не считается кратность, относительно фотографа? :) Ну я имею в виду, что, предположим, 11-55 - намного ближе, чем 60-300 (цифры из головы), но кратность одинаковая...

Вот например пишут на цифромыльницах ЗУМ 8х, но он же тоже относительно мин ФР, да? У меня сейчас А720, там 6х зум.

Вот я думаю, а какой будет аналогичный по зуму объектив у зеркалки? (с кропом 1.6х)

Цитата:

от: Bosscss
А как это у вас так получилось???ведь это два разных объектива 14-42/40-150mm один на 3 зум, другой на 3.8...

150/14=10,7

na mil'nicah za standart prinjato 35mm!
obichno 35-350 - zum 10X!

На её объективе написано 5.8-34.8 мм. Может эти значения тоже на что-то умножать надо? :))

Цитата:

от: Dissector
Вот например пишут на цифромыльницах ЗУМ 8х, но он же тоже относительно мин ФР, да? У меня сейчас А720, там 6х зум. Вот я думаю, а какой будет аналогичный по зуму объектив у зеркалки? (с кропом 1.6х)

В нормальной фототехнике пронятиями "зумов" не оперируют. Придется забыть это нехорошее слово. Что там пишут производители цифромыльниц, это пущай остается на их совести. Привыкайте к термину "фокусное расстояние".

Зум - это во сколько раз минимальное фокусное расстояние объектива меньше его максимального фокусного расстояния. Параметр в мирной жизни мало кому нужный. Телевик 200-400 и сверхширик 14-24 имеют одинаковый зум равный 2.

Если вас волнует вопрос насколько тот или иной объектив "приблизит картинку", то просто сравните максимальное фокусное расстояние с учетом кропфактора. "Приближающий" по самое нехочу телевик с фокусным 1000 мм, имеет зум равный единице, т.е. проще говоря это фикс.

Пример. На Никоне D50 поставили линзу 18-200, какие объективы "приблизят" картинку также при использовании на Никоне D3?

Считаем: кропфактор у D50 - 1,5, кропфактор D3 - 1.

Следовательно, 18-200 на D50 имеет ЭФР 27-300. Значит, одинаковое "приближение" на D3 дадут следующие объективы (из имеющихся моделей):

300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor
300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR Nikkor
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor

Тешим себя, давая умные ответы на глупые вопросы!

я-ж говорил, товарищ не о зуме спрашивает, а о "приближении" :)

Ок, а как тогда понять ФР на моей мыльнице? Если макс ФР 35 мм, а приближает далекооо довольно-таки? :) Там кроп еще больше, что ли?

Ну и о кропах тогда! Получается, что для дальней съемки кропы лучше? Ближе можно притянуть картинку? Или качество страдает сильнее из-за этого?