вопрос по выбору светосильного стекла для портретной съемки

всем привет
я в свободное время развлекаюсь тем, что фотографию детишек/девушек/мальчиков с девочками/алкашей/бомжей в ДС. В общем меня интересует 99% портретная съемка, в основном не постановочная.
Сейчас у меня 5д первый и 85 1.8 родной.
И мне все нравилось (ну почти все), но вот мысли о покупке серьезного стекла давно живут у меня в голове. В прошлом году купил 24-70 эль - нравился, но пришлось продать.
В общем то, я и дальше обходился бы 85м и в редких случаях полтосом пластиковым, но дали мне подержать в руках Olympus Zuiko 55 1.2 и посмотреть семплы на фликре - все, покой покинул голову, очень понравилось.
Как бы смешно ни звучало в плане фокусных расстояний - я не могу определиться, с чем мне было бы удобней. (на фф вроде как не стоит снимать лицевые портреты на 50мм? ) Владеть всем пока не могу себе позволить. Апгрейд планируется либо на зуйку 55мм (вообще божество какое то судя по картинкам), либо на Sigma 85 1.4 (нравится резкость на открытой и светосила, давно хотел как раз такой). И еще 2 варианта - саммикрон р лейки (55/2) и кэнон 135 2.0L. Лейка шикарна, но не уверен, что именно в портретной съемке она даст преимущество перед конкурентами. А 135... Ну я его оставляю как ultimate вариант, если все остальное отмету - слишком уж народ хвалит это стекло, да и семплы, конечно, отличные, но вроде длинноват для меня, хотя это тоже вопрос привычки. В общем я так понимаю - все, что вписывается в штуку баксов - можно рассмотреть. Элька 85, очевидно, мне пока не нужна. Простите если такой выбор кому то покажется глупым - возможно и так, но мне негде попробовать эти объективы в деле, только смотреть картинки. По себе знаю - к любому из этих фокусных расстояний я смогу привыкнуть. Хотел бы услышать ваши соображения, желательно владельцев и тем, кто имеет возможность сравнить)
либо предложите что нибудь еще :)
и еще один вопрос - как бы по дурацки это ни звучало - меня ставит в тупик работа с мануальной оптикой на первом пятаке. На втором есть Live View, там понятно, как фокусироваться, но на первом то..? Я сильно не уверен, что смогу попасть хотя бы 7 из 10, фокусируясь через видоискатель "на глаз", тем более с такой грип. Слышал, что бывают специальные фокусировочные экраны, которые задачу упрощают. Подскажите пожалуйста, где что и как.
Заранее благодарю за внимание.
p.s. Совсем забыл. Присоединяю к вопросу выбора цейс 85 1.4.

Я еще на пленке, с светосильными портретниками, выполняя окончательную точную фокусировку - фокусировался по глазам, но не вращением кольца на объективе, а раскачиванием верхней части тела, с аппаратом (+ - 3см) и конечно глядя в видоискатель. Так получалось точнее, быстрее и меньше брака.
Попробуйте, ещё зависит от фокусировочного экрана в видоискателе, какой для Вас окажется удобнее… ;)

вот по поводу фокусировочных экранов - я как раз хотел, чтоб мне кто нибудь объяснил. Вот я видел на 5д есть экран - в котором расчерчены линии - я так понимаю чтобы было меньше "горизонт зовален" фоток. А еще я видел на другие камеры фок. экраны, в которых нужно как бы два полукружочка свести, чтобы получить резкость. Вот есть ли подобное на 5д?
я так понимаю, это как раз на пленке такой принцип или подобный?
у меня то вроде вообще ничего нет, только квадратики точек автофокуса

на 5д есть любые экраны.

поройтесь в форумах по 35мм пленочной технике - обсуждалось не раз.

все, что идет на эос 1 и 3, идет также на 5д.

подобрать экран на эос, чтобы хорошо наводиться - задача не простая.

недавно в 35мм перетирали, была ссылка на хорошую статью в журнале Фотомагазин.
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/552438

А по объективам - судя по вашим вопросам - много вам придется объективов перебрать)

попробуйте цейсс 85мм. Если найдете подходящий матовый экран на пятак, то мануальный цейсс будет весьма лучше сторонних производителей, ибо он будет с родным байонетом EF и диафрагма будет автоматом.
Ну а наводиться ручками, что и хорошо.

Можно взять в ярком мире и не отходя от кассы поснимать портреты продавца. Там как раз темно - заодно и поймете, работает ли на отрытой диафрагме.

еще про экраны:

http://atinyblip.com/articles/photography/eos-focusing-screens/

http://www.focusingscreen.com/

наберите в яндексе EOS фокусировочный экран и изучите вопрос.

а потом в гугле - фокусинг скрин. Все поймете.

Забудьте про фокусировку по видоискателю СРАЗУ!
Я раньше фокусировался по видоискателю (без клиньев - и процент брака был вполне приемлем). Но!.. Это на плёнке. А вот когда я впервые заглянул в видоискатель цифрозеркалки!.. Мама родная!.. Да это же просто дверной глазок по качеству!
Тут Вам поможет только одуванчик. Кстати, вполне точная штука, единственное отличие от родного АФ-объектива - только руками фокусировку крутить надо. А сама наводка по точности не уступит. Хотя это как с экземпляром повезёт!..

А объектив... Выбирайте тот, который по картинке глянется! И все дела... Единственное - полтинник для лицевых, я бы ох как не советовал! Да и Зуйка эта не так уж уникальна! Есть куча других "культовых" объективов! При чём у каждой конторы: ну там Роккор 58/1.2, Фойхт 125/2.5, Lim 77/1.8 и т.д.
И каждый по-своему уникален...

А чего Лейку 55 смотрите? Есть же 90 - и суммикрон, и элмарит... И вообще, как по мне - одинаково они все рисуют! Разница только в "спецэффектах" (всяких там завихрениях боке, виньетировании, деформациях плоскости фокусировки и т.д.) на открытой...
Да и тема боянистая - не в том форуме, это раз! А во-вторых - в "цифровых зеркальных" подобных тем не меньше тысячи! Плюс есть здоровенная ветка mdmitry про ЛЮБЫЕ портретники с примерами!

Цитата:

от: Nanto
А чего Лейку 55 смотрите?

Таковой не существует... Есть суммикрон 50/2 :).
Цитата:

от: Nanto
Есть же 90 - и суммикрон, и элмарит...

Верно! Кстати говоря, при всех достоинствах суммикрона 90, мне больше нравится Эльмарит 90/2,8 по сумме достоинств:)
Цитата:

от:Nanto
И вообще, как по мне - одинаково они все рисуют! Разница только в "спецэффектах" (всяких там завихрениях боке, виньетировании, деформациях плоскости фокусировки и т.д.) на открытой...
Да и тема боянистая - не в том форуме, это раз! А во-вторых - в "цифровых зеркальных" подобных тем не меньше тысячи! Плюс есть здоровенная ветка mdmitry про ЛЮБЫЕ портретники с примерами!

Подробнее

В общем-то правильная мысль. Переношу тему!

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Фок. экранов много разных...
Многим нравятся клинья, как самые яркие при любом слабом свете, по зрачку или веку глаза - сразу легко виден расфокус. Но некоторые считают, что если делать перекомпоновку, после этого, то фокус может уплыть - тут уже зависит от скорости рук и жесткости тела, как фотографа, так и модели... ;)
Обратите внимание ещё на стабильность результатов брака из-за расфокуса, если к примеру - у Вас постоянный перелёт, то или тушка не отюстирована или Вы сами постоянно перебираете при фокусировке.
После замены экрана сделайте тест со штатива.

Предлагаю вам просто брать с собой камеру и прикручивать к ней интерисующие вас объективы в магазинах. Смотреть и выбирать. На вкус и цвет, как известно, - товарищей нет.