Вопрос по выбору штатива

1. Есть ли смысл гнаться за тем, чтобы штатив был высокий и позволял работать без выдвигания колонны?
2. Что означают цифры нагрузки, приводимые производителем? Если планируется вешать на штатив 3.5 кг, то 5-6 килограммовые штатив и голова будут гарантированно стабильны, или есть смысл перестраховываться и гоняться за более массивными - килограммов на 7-8?

Цитата:

от: bc----
1.... 2....

Если это не прикол, то:

по п.1: в принципе, есть, но работать с ними крайне неудобно, особенно на пленэре. Еще многое зависит от конструкции центральной колонны и узла ее фиксации, - есть хлипкие, а есть вполне жесткие и устойчивые. Из тех штативов, что пробовал лично, наилучшие показатели по этому параметру у карбоновых Гитзо.

по п.2: производители указывают общую нагрузку, поэтому к массе аппаратуры нужно добавить массу головы (важно, чтобы ее масса была где-то в 2,5 раза меньше, чем масса ног, иначе появляется дисбаланс. Выбор правильной головы не менее важен, чем подбор штатива, но это отдельная тема. Если интересует, то по некоторым мощным шаровым головам я писал тут http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=140501&p_id=1157355#1157355 ).
Если аппаратура узкопленочная (или цифра аналогичного формфактора) и не предполагается использование больших телевиков, то ХОРОШИЙ 6 кг штатив будет нормально работать под аппаратурой в 3,5 кг. Правда более мощный штатив всегда лучше, но только до тех пор, пока его возможно носить/возить с собой без ущерба для здоровья :), оперативности (если это важно), т.п. и т.д.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: bc----
1.... 2....

Если это не прикол, то:

Нет, абсолютно серьезно. :) Многочисленные темы по выбору штативов прочитал, но как раз интересующие меня вопросы там не отражены. Плюс у меня приоритет - низкий вес.
Цитата:

от:Топишко Александр

по п.1: в принципе, есть, но работать с ними крайне неудобно, особенно на пленэре. Еще многое зависит от конструкции центральной колонны и узла ее фиксации, - есть хлипкие, а есть вполне жесткие и устойчивые. Из тех штативов, что пробовал лично, наилучшие показатели по этому параметру у карбоновых Гитзо.

Подробнее

Ну в общем да, я именно на них и смотрю. Пока что испытываю острые приступы амфибиогенной асфиксии и думаю открывать сезон охоты на жаб. Впринципе, выбор пока упирается в 2 модели - 1257 и 1327. Но, если вы говорите, что центральная колонна - это не есть криминал, то наверное склоняюсь в пользу 1257. Более легкий 1157 брать, видимо, не стоит, он будет работать на пределе.
Цитата:

от:Топишко Александр

по п.2: производители указывают общую нагрузку, поэтому к массе аппаратуры нужно добавить массу головы (важно, чтобы ее масса была где-то в 2,5 раза меньше, чем масса ног, иначе появляется дисбаланс.

Подробнее

Гм. Вот это уже сложнее, голову я думал брать от манфротты, но они там весят почти как весь 1257. Чуть легче, но точно не в 2.5 раза.
Цитата:

от:Топишко Александр

Выбор правильной головы не менее важен, чем подбор штатива, но это отдельная тема. Если интересует, то по некоторым мощным шаровым головам я писал тут http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=140501&p_id=1157355#1157355 ).

Подробнее

Нет, шаровые точно не нужны, скорее всего, буду брать 3Д.

Цитата:

от: bc----
Пока что испытываю острые приступы амфибиогенной асфиксии и думаю открывать сезон охоты на жаб. Впринципе, выбор пока упирается в 2 модели - 1257 и 1327.

У нас тут сейчас скидки на предыдущее поколение Маунтейнеров, - заезжайте, если что ;).


Цитата:

наверное склоняюсь в пользу 1257. Более легкий 1157 брать, видимо, не стоит, он будет работать на пределе.

У меня 1127 работает вполне корректно. Но сейчас, с появлением более легких 6Х, снова подумываю о второй серии.


Цитата:

Нет, шаровые точно не нужны, скорее всего, буду брать 3Д.

А оно точно надо? Или предполагается правильная 3Д, - т.е. 410 или 405?

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: bc----
Нет, шаровые точно не нужны, скорее всего, буду брать 3Д.

А оно точно надо? Или предполагается правильная 3Д, - т.е. 410 или 405?

Хороший, блин, вопрос. Пока предполагается повертеть в руках и то и другое. Шаровые не нравятся, легкие 3Д типа 141 тоже. Но может быть нечто типа 029 будет лучше, не знаю, с ними дела не имел.

А что скажете по поводу Manfrotto 055MF3? Собственный вес 2кг при максимальной нагрузке 7кг. Кто-нибудь таким пользовался/пользуется?

Цитата:

от: bc----
Но может быть нечто типа 029 будет лучше

ИМХО не будет... Рекомендую сразу смотреть в сторону Манфротто 410.


P.S. К вопросу о шаровых: шар шару рознь :D. Рекомендую пощупать хорошие, а уж потом решать.

Цитата:

от: Епифанов Сергей
А что скажете по поводу Manfrotto 055MF3? Собственный вес 2кг при максимальной нагрузке 7кг. Кто-нибудь таким пользовался/пользуется?

Не пользовался, но он неприлично много весит и при этом мало держит, как для карбона. Если нужно чуть дешевле, то смотрите на Вельбон, а если есть возможность, то Гитзо однозначно.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:bc----
Но может быть нечто типа 029 будет лучше

ИМХО не будет... Рекомендую сразу смотреть в сторону Манфротто 410.


P.S. К вопросу о шаровых: шар шару рознь :D. Рекомендую пощупать хорошие, а уж потом решать.

Подробнее

Ага. Попробовал 405 голову (за неимением 410). Действительно по сравнению с обычными 3Д классная штука, но уж больно громоздкая, так что пока пришлось ограничиться 488 шаровой. Вроде весьма приличная. попробовал новую 468, стоит втрое дороже, но в работе показалась менее удобная.

Цитата:

от: bc----
пока пришлось ограничиться 488 шаровой. Вроде весьма приличная.

Да, вполне, - у самого пока такая. Но целюсь на что-то поприличней, думаю, что все же это будет Маркинс М-20.

Цитата:

попробовал новую 468, стоит втрое дороже, но в работе показалась менее удобная.

Она хороша, но там настоящий гидравлический механизм (поршни, масло и т.д.), что лично для меня очень стремно относительно использования в полевых условиях...

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: bc----
попробовал новую 468, стоит втрое дороже, но в работе показалась менее удобная.

Она хороша,

Чем? Возможно, я не распробовал, но мне она как раз особо удобной не показалась. Вроде надежность фиксации не лучше 488.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Епифанов Сергей
А что скажете по поводу Manfrotto 055MF3? Собственный вес 2кг при максимальной нагрузке 7кг. Кто-нибудь таким пользовался/пользуется?

Не пользовался, но он неприлично много весит и при этом мало держит, как для карбона. Если нужно чуть дешевле, то смотрите на Вельбон, а если есть возможность, то Гитзо однозначно.

Подробнее

Это и есть углепластиковый штатив. металлический 055ProB вообще весит 2,4кг, а держит только 6кг (по инструкции).

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Цитата:

от:Топишко Александр
Цитата:

от:Епифанов Сергей
А что скажете по поводу Manfrotto 055MF3? Собственный вес 2кг при максимальной нагрузке 7кг. Кто-нибудь таким пользовался/пользуется?

Не пользовался, но он неприлично много весит и при этом мало держит, как для карбона. Если нужно чуть дешевле, то смотрите на Вельбон, а если есть возможность, то Гитзо однозначно.

Подробнее

Это и есть углепластиковый штатив. металлический 055ProB вообще весит 2,4кг, а держит только 6кг (по инструкции).

Подробнее

Дык, это... Вы читайте внимательнее ;). Я все прекрасно понял и сказал, что этот карбоновый Манфротто имеет странные характеристики, по сравнению с другими изделиями из углепластика.

Цитата:

от: bc----

Чем?

У нее есть плавная регулировка усилия сдвига, а еще гидравлика позволяет создать большое давление на шар при малом приложенном усилии. Но, как я уже говорил, для "поля" она, ИМХО, не подходит.

Цитата:

от:Топишко Александр
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Цитата:

от:Топишко Александр
Цитата:

от:Епифанов Сергей
А что скажете по поводу Manfrotto 055MF3? Собственный вес 2кг при максимальной нагрузке 7кг. Кто-нибудь таким пользовался/пользуется?

Подробнее

Не пользовался, но он неприлично много весит и при этом мало держит, как для карбона. Если нужно чуть дешевле, то смотрите на Вельбон, а если есть возможность, то Гитзо однозначно.

Подробнее

Это и есть углепластиковый штатив. металлический 055ProB вообще весит 2,4кг, а держит только 6кг (по инструкции).

Подробнее

Дык, это... Вы читайте внимательнее ;). Я все прекрасно понял и сказал, что этот карбоновый Манфротто имеет странные характеристики, по сравнению с другими изделиями из углепластика.

Подробнее

Значит, не поняли друг друга. :) Фраза "как для карбона" была мною понята в виде "как если бы он был карбоном". Зато для меня было бы в порядке с фразой "Но для карбона он неприлично много весит и при этом мало держит." Русский язык, однако... Уж простите за такой текст. Не в обиде, хорошо?

Нет ли опыта по немецким штативам WALIMEX ?

http://www.foto-walser.biz/myfactory20/Shop/Shop.aspx?ClientID=wf965855986613952468&Shop=1&Type=9&Param=1329&Group=231&Language=D

При цене всего ок. 60 евро выглядит вполне прилично.

По поводу Walimex: они продают китайский товар, а не немецкий. Не хочу зря ругать этот штатив, но у меня был подобный и не понравился - тяжёлый и неустойчивый: 20D с 70-200 4L сильно дрожит, даже с нижним положением центральной штанги. К тому же последние секции ног такие тонкие, что глядя на них плакать хочется...
Кстати, точно такие штативы разных размеров выпускают (очевидно по одной лицензии и тоже, скорее всего - в Китае) немецкие фирмы Dörr и Bilоra.

Спасибо, просветили, а то я уж было нацелился на него...(Walimex)
Лучше уж подкоплю на Манфротто 055, а пока обойдусь старым добрым советским ФШУ-5- перебрал его, поставил сьемную площадку, фторопластовые шайбы под шарниры, винты покрепче, крюк для сумки-тяжести, служит исправно.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:bc----
попробовал новую 468, стоит втрое дороже, но в работе показалась менее удобная.

Она хороша,

Чем? Возможно, я не распробовал, но мне она как раз особо удобной не показалась. Вроде надежность фиксации не лучше 488.

Подробнее

Ну я бы так не говорил - пользую 468-ю голову и весьма доволен. И удобно и надежно.

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Топишко Александр
Цитата:

от:bc----
попробовал новую 468, стоит втрое дороже, но в работе показалась менее удобная.

Она хороша,

Чем? Возможно, я не распробовал, но мне она как раз особо удобной не показалась. Вроде надежность фиксации не лучше 488.

Подробнее

Ну я бы так не говорил - пользую 468-ю голову и весьма доволен. И удобно и надежно.

Подробнее

Да, это называется не распробовал. Пообщался вечер с 488, не удержался, сменил на 468, действительно разница весьма приличная, никаких люфтов при слабом зажиме, а регулировка зажима в свободном состоянии - вообще приятная штука..