Вопрос по выбору осветителей

Встал вопрос о покупки света для съемки предметки в домашних условиях. Присмотрел три комплекта разных производителей.
Хотелось бы услышать мнение какой из них более оптимален по цена/качество. Заранее благодарен за любой ответ.
Итак из чего выбираю:
1. RAYLAB SPRINT RTD-200 SU KIT
Сотсоит из
SPRINT STD-200 Импульсный осветитель 200 Дж. - 2 шт.
RFB7-2 Рефлектор – 2 шт.
RT-2200 стойка для установки освещения - 1 шт.
RT-2600 стойка для установки освещения - 1 шт.
RSHR-6060 жаропрочный софтбокс 60x60 см. - 1 шт.
RUSB-91 зонт 91 см. - 1 шт.
RBK-1 Сумка/кофр - 1 шт.

2. Rekam Opus Digi 200 Kit-2
Сотсоит из
Вспышка Opus 200 Дж - 2 шт.,
штатив - 2 шт.,
софтбокс 60х60 см, белый - 2 шт.,
сумка - 1 шт.

Вот собственно такой выбор. Надеюсь на ваши советы в этом нелегком выборе :D

врят ли тут найдется человек , который пользовался всеми этими тремя комплектами.
вы бы вопрос поконкретней задали бы.

Можно просто отзывы о том и о том. Тоже буду признателен.
p.s. Сократил до 2-х комплектов

Кое чем помогу. Рейлабовские штативы мне не понравились слабостью зажимов. У рекама (есть у нас один) штатив намного лучше и по качеству и по конструктиву. Софтбоксы нормальные, только у на в комплекте (не спринт 200) они были уж слишко жёванные. Не очень опрятно выглядит, не как в магазине...Да и при их сборке пришлось голову поломать, т.к. этим не разу не занимался, а в инструкции про это нет и намёка. Инструкция уж слишком скупая... Да и их сайт не блещет информативностью

По поводу инструкции и сборки софтбоксов слышал такую же информацию... а вот по штативам не знал. Спасибо за информацию.

Про сборку софтбоксов писали уже в теме про raylab axio, поищите ) там только первый раз сложно :)

А вот что по качеству и удобству использования лучше? RAYLAB SPRINT или Rekam Opus ?

про серию спринт есть уже 10 отзывов в обсуждении фототехники и мой в том числе. там же я указал и про пластмассовые барашки - на самом деле резьба то железная, это пластик вокруг только. чтоб стойки не опускались затягивать нужно довлольно сильно, но достаточно пальцев! С сборкой софтбокса я конечно, как и все помудохался , но его реально и в одиночку собрать. в какие дыки пихать спицы я тоже указывал, сеййчас уже не вспомню. При перевозке комплекта на дачу софтбокс разбирать не решился. Штатив с софтбоксом выдвинутый на полную длину ощущается хлипковатым, но стоит еле еле покачиваясь. это совсем не критично! поджигается все это хохяйство от 430 на 1/64 направленной все равно куда. срабатывает стабильно. время перезарядки 1-1,5 сек. подтвержадется ненавязчивым писком (отключаемо). Пользоваться удобно. нужно на стоп уменьшить - уменьшаем на 10 цифер. Пилотный свет 150 вт. как по мне так нормально в темном помещении - вполне светотеневой рисунок можно оценить.

Огромное спасибо за такой подробный ответ. К нему склонялся, после вашего отзыва окончательно утвердлся с выбором. Буду RAYLAB SPRINT брать :)

Хочу сказать по поводу приведенных вами комплектов моноблоков что в плане комплектации RayLab выглядит по моему мнению предпочтительнее.
Если это ваш первый свет и вы не планируете при покупке комплекта сразу докупать дополнительное оборудование, то для вас зонтик и софт бокс будут однозначно лучше чем два софтбокса, хотя бы потому что позволят существенно расширить ваши возможности. Зонт ведь можно использовать как на просвет так и на отражение.
По поводу самих моноблоков ничего сказать не могу, так как Rekam я не пользовался а RayLab у меня Sprint 300, они судя по картинке немного отличаются от 200х.
Если же у вас есть еще немного денег, то к комплекту RayLab неплохо прикупить конус с сотами и цветными светофильтрами. Так например сделал я - затрат не много, а вещь себя оправдала в первый же день сьемок.
С уважением и удачных сьемок.

Да, комплект первый. В магазине сказали, что внешне 300 от 200 не отличаются, отличаются только мощьностью.
Конус такой http://www.foto.ru/raylab_konusnyy_reflektor_rsntb-1.html ?
А для чего его используют? Просто пока не понимаю где его применить :)

Да, похож. По поводу применения - то тут зависит от задачи которую вы решаете.
Если к примеру вы снимаете портреты, то конус очень удобен для того что бы подсветить волосы к примеру или создать где либо световое пятно с резким перепадом свет/тень. Если же сочетать его с сотовым вкладышем то это позволит создать такое же световое пятно но с плавным затухающим световым кругом, без резкого перехода светотени.
В предметной фотографии им очень удобно подсветить что-нибудь для создания акцента, например при фотографировании стеклянного бокала удобно подсветить его сверху что бы осветить содержимое или подсветить ножку бокала. Вообще можно придумать множество вариантов его применения исходя из того что он предназначен в первую очередь для создания локального освещения и ограничения светового потока до размеров узкого пучка.

Теперь понял. Спасибо.