The AMD Dual-Core Optimizer can help improve some PC gaming video performance by compensating for those applications that bypass the Windows API for timing by directly using the RDTSC (Read Time Stamp Counter) instruction. Applications that rely on RDTSC do not benefit from the logic in the operating system to properly account for the affect of power management mechanisms on the rate at which a processor core's Time Stamp Counter (TSC) is incremented. The AMD Dual-Core Optimizer helps to correct the resulting video performance effects or other incorrect timing effects that these applications may experience on dual-core processor systems, by periodically adjusting the core time-stamp-counters, so that they are synchronized.
Вопрос по Виндовсу ( х64 , или оптимизатор на х-32) !!!!
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос по Виндовсу ( х64 , или оптимизатор на х-32) !!!!
Приобрел компьютер. 4-ядра, 4-гб оперативки, 512 видюха, ну и т.д.. Вопрос в следующем! В сервистном центре посоветовали поставить Виндовс х-64, что бы все работало по полной выкладке (ну в основном процессор+память) Я вообще не в курсе что это за Виндовс!!! Единственное слышал, что он только англ., и что не все программы и игры на нем идут!!!! Вот для 2-х ядерных, есть оптимизаторы(под 32!) : http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/Setup.exe И описание на него :
AMD Dual-Core Optimizer
The AMD Dual-Core Optimizer can help improve some PC gaming video performance by compensating for those applications that bypass the Windows API for timing by directly using the RDTSC (Read Time Stamp Counter) instruction. Applications that rely on RDTSC do not benefit from the logic in the operating system to properly account for the affect of power management mechanisms on the rate at which a processor core's Time Stamp Counter (TSC) is incremented. The AMD Dual-Core Optimizer helps to correct the resulting video performance effects or other incorrect timing effects that these applications may experience on dual-core processor systems, by periodically adjusting the core time-stamp-counters, so that they are synchronized.
У меня процессор :IC2QLGA775(Q6600)2.4G/8MB/1066 FSB BOX Rtntsfield Кто что знает, пожалуйста, помогите принять правельное решение!!!!!!
The AMD Dual-Core Optimizer can help improve some PC gaming video performance by compensating for those applications that bypass the Windows API for timing by directly using the RDTSC (Read Time Stamp Counter) instruction. Applications that rely on RDTSC do not benefit from the logic in the operating system to properly account for the affect of power management mechanisms on the rate at which a processor core's Time Stamp Counter (TSC) is incremented. The AMD Dual-Core Optimizer helps to correct the resulting video performance effects or other incorrect timing effects that these applications may experience on dual-core processor systems, by periodically adjusting the core time-stamp-counters, so that they are synchronized.
Re[Дмитрий Глущенко]:
Купить второй жёсткий диск и зашестидесятичетверить его.
Будет 2 харда и две системы. Нужна супер производительность - загружаетесь с 64, нужны игрушки - 32.
Будет 2 харда и две системы. Нужна супер производительность - загружаетесь с 64, нужны игрушки - 32.
Re[tombo]:
Вариант конечно.... Надеюсь не единственный!!!!!
Re[Дмитрий Глущенко]:
У меня второй системой стоит Виста 64, так в ней две папки Program Files, одна 64, другая 32, при установки проги она устанавливается либо в ту, либо в другую автоматом
Re[Jon]:
Смысла нет использовать 64 бита. Нет программ для 4 ядерных процессоров.
99 процентов программ написаны для одноядерных.
99 процентов программ написаны для одноядерных.
Re[Ramil]:
от: Ramil
Смысла нет использовать 64 бита. Нет программ для 4 ядерных процессоров.
99 процентов программ написаны для одноядерных.
В вашем селе - нету, а большинство профессионального софта для работы с видео, 3D и т.п. имеет подержку многоядерности
Re[Ramil]:
от: RamilА в чем тогда смысл в покупке, 2-х и тем более 4-х процессоров??? Когда по Вашему для них практически нет ни одной программы!!!! Или еще будут!!!! Надо ждать??? :D
Смысла нет использовать 64 бита. Нет программ для 4 ядерных процессоров.
99 процентов программ написаны для одноядерных.
Re[Дмитрий Глущенко]:
>Или еще будут!!!! Надо ждать???
Ждите :) Поддержка многоядерности на уровне ОС была еще в Windows NT. А что до 64-битности - у меня Виста 64 - мне не мешает, 32 битные приложения запускаются нормально, совместимость по программам как у обычной.
Ждите :) Поддержка многоядерности на уровне ОС была еще в Windows NT. А что до 64-битности - у меня Виста 64 - мне не мешает, 32 битные приложения запускаются нормально, совместимость по программам как у обычной.
Re[Дмитрий Глущенко]:
от: Дмитрий Глущенко
А в чем тогда смысл в покупке, 2-х и тем более 4-х процессоров??? Когда по Вашему для них практически нет ни одной программы!!!! Или еще будут!!!! Надо ждать??? :D
У нас в деревне покупатют во первых Интел двух-четырехядерный а не АМД. Двухядерные работают быстрее одноядерных пока на аппаратном уровне.
Когда напишут программы для многоядерных чипов .Многоядерные будут работать быстрее.
Re[Ramil]:
от:Ramil
У нас в деревне покупатют во первых Интел двух-четырехядерный а не АМД. Двухядерные работают быстрее одноядерных пока на аппаратном уровне.
Когда напишут программы для многоядерных чипов .Многоядерные будут работать быстрее.Подробнее
ну не знаю, как у вас, а у нас Final Cut отлично загружает 8 ядер с соотв. приростом производительности
Re[Аццкий Менольтист]:
от: Аццкий Менольтист
ну не знаю, как у вас, а у нас Final Cut отлично загружает 8 ядер с соотв. приростом производительности
Final Cut Extreme, который будет представлять собой программно-аппаратный комплекс со стоимостью от $10000.Многим не по карману.
Не для кого не секрет конкуренции нет.Куда не плюнь везде Билл Гейтс. Имеем тормозную Виндовс!
Могу обьяснить популярнее. Когда коррупция и нет конкуренции у власти подполковник-получите автомобиль "Волга". Когда конкуренция есть будете иметь БМВ.
Re[Ramil]:
от:RamilОчень извеняюсь, а по Вашему АМД - это очень плохо? Если по честному, то компьютер (естественно включая процессор) вибирал по наличию денег
У нас в деревне покупатют во первых Интел двух-четырехядерный а не АМД. Двухядерные работают быстрее одноядерных пока на аппаратном уровне.
Когда напишут программы для многоядерных чипов .Многоядерные будут работать быстрее.Подробнее
Re[Ramil]:
>У нас в деревне покупатют во первых Интел двух-четырехядерный а не АМД. Двухядерные работают быстрее одноядерных пока на аппаратном уровне.
Когда напишут программы для многоядерных чипов .Многоядерные будут работать быстрее.
Судя по тому, что вы пишите в вашей деревне 21 век еще не наступил :) Интел+Асус, многоядерность - малополезная фича, 64-бита - совсем бесполезная фича - это как раз времена Win 98 СЕ ;) .
Когда напишут программы для многоядерных чипов .Многоядерные будут работать быстрее.
Судя по тому, что вы пишите в вашей деревне 21 век еще не наступил :) Интел+Асус, многоядерность - малополезная фича, 64-бита - совсем бесполезная фича - это как раз времена Win 98 СЕ ;) .
Re[Дмитрий Глущенко]:
от:Дмитрий Глущенко
Очень извеняюсь, а по Вашему АМД - это очень плохо? Если по честному, то компьютер (естественно включая процессор) вибирал по наличию денег.Почти 300$- стоит процессор, платить 500-600 и т.д. считаю (для себя и по своей работе) с компьютером, просто не рациональным распредилением денег. Тогда-бы оперативку пришлось-бы покупать на 512 мб. Ведь всего-то на системник выделил 1200$ :)
Подробнее
За 1200 у.е. можно собрать очень крутой системник.
Re[Ramil]:
от: Ramil
Final Cut Extreme, который будет представлять собой программно-аппаратный комплекс со стоимостью от $10000.Многим не по карману.
уж не первый день продается Final Cut Studio 2, стоящий что-то вроде 1200 баксов - 3-4 дня работы среднего "монтажника"
от:Ramil
Не для кого не секрет конкуренции нет.Куда не плюнь везде Билл Гейтс. Имеем тормозную Виндовс!
Могу обьяснить популярнее. Когда коррупция и нет конкуренции у власти подполковник-получите автомобиль "Волга". Когда конкуренция есть будете иметь БМВ.Подробнее
Вас насильно заставляют покупать Виндовз?
Есть бесплатные линуксы, есть макось, сделайте осознанный выбор, не идите на поводу у гыца
Re[Ramil]:
от: Ramil
За 1200 у.е. можно собрать очень крутой системник.
мать - 200 (XBX)
проц - 300 (q6600)
память - 100 (4Гб)
корпус + БП - 200 (если с одной видяхой) или 300, если с двумя
жесткий - 100 (320Gb), если совсем по-бедному, для любой серьезной задачи начинают городить разные рейды, SCSI и т.п., а это уже сильно за бюджет
уже 1000
это без видяхи, не тянет на очень крутой, ни звука нормального, медленная дисковая подсистема, видяха - в лучшем случае какой-то обрубок типа 8600
вот и закончились 1200 долларов
Re[Ramil]:
от: Ramil
Смысла нет использовать 64 бита. Нет программ для 4 ядерных процессоров.
99 процентов программ написаны для одноядерных.
При чём тут 64 и ядра? 64 влияет на память в основном.
Про программы написанные для одноядерных уже сказали - есть сильное увеличение быстродействия при использовании 2-х ядерных проццов=)
Вообще 64бит Виста очень хороша для определённых приложений. Тот-же фотошоп работает роскошно, 4Гб явно не будут простаивать. Единственный минус, что некоторые специфические программы не идут на ней, и это не может не огорчать..=( Игры тоже, возможно, не пойдут - не пробовал...
Впринципе поставить второй виндой ХП 32бит неплохой вариант... И запускать на ней всё, что не пошло на Висте64...
Re[Аццкий Менольтист]:
от:Аццкий МенольтистПолностью согласен!!!! И не очень он уж и крутой!!!!! Вопрос вообще про другое был
мать - 200 (XBX)
проц - 300 (q6600)
память - 100 (4Гб)
корпус + БП - 200 (если с одной видяхой) или 300, если с двумя
жесткий - 100 (320Gb), если совсем по-бедному, для любой серьезной задачи начинают городить разные рейды, SCSI и т.п., а это уже сильно за бюджет
уже 1000
это без видяхи, не тянет на очень крутой, ни звука нормального, медленная дисковая подсистема, видяха - в лучшем случае какой-то обрубок типа 8600
вот и закончились 1200 долларовПодробнее
Re[Дмитрий Глущенко]:
от: Дмитрий Глущенко
Полностью согласен!!!! И не очень он уж и крутой!!!!! Вопрос вообще про другое был
ну я рамилю ответил.
по поводу висты 64 бит - не наю6 не пробовал, мне хватает нормальной 64-битной операционной системы, в которой нормально работают и 32 и 64 битные приложения, которая нормально понимает любой объекм памяти, который сейчас можно в нее впихнуть (до 32 гб) и т.п.
имя ей Mac OS X
но на ваш компьютер она не встанет к сожалению
реально, в домашних условиях 64-битная виста, как сказал Vovan, нужна при работе с 4 и более гигабайт оперативки. при отсутствии полной совместимости с 32-битными приложениями и отсутствии необходимости в 4 гига оперативы идет в сад (пока)
Re[Аццкий Менольтист]:
от:Аццкий МенольтистЯ понял что рамилю! Что мне посоветуете, конкретно. Что бы Вы на моем месте поставили? В основном на компьютере работаю с фотошопом и пинаклом....Правда есть маленькая слабость....Сильно люблю в современные игрушки поиграться... Ну а как без расслабухи :P
ну я рамилю ответил.
по поводу висты 64 бит - не наю6 не пробовал, мне хватает нормальной 64-битной операционной системы, в которой нормально работают и 32 и 64 битные приложения, которая нормально понимает любой объекм памяти, который сейчас можно в нее впихнуть (до 32 гб) и т.п.
имя ей Mac OS X
но на ваш компьютер она не встанет к сожалениюПодробнее
